戳穿、駁斥此公眾號為什麼“黨史博採”以“舉旗反旗”方式，着冠冕堂皇的所謂“黨史”旗號，而卻干着類似“地溝油”般詐騙政治，而弄虛作假、制假販假、杜撰篡改“黨史”的坑蒙拐騙後人的行徑，而疑似偽造黨史性質之題為《鄧小平：我是一個軍人，真正的專業是打仗》一文https://mp.weixin.qq.com/s/WFNeE7nQBuN6q3jEQVpc-A

      不妨具體戳穿和駁斥其毫無具體佐證而其弄虛作假的所謂“黨史”如下：

       1）根據這些年來官方黨史、軍史真相所披露，尚無任何歷史性證據可以佐證：鄧小平是淮海戰役的總指揮。而客觀實事求是而言，卻恰恰相反的是：無不佐證粟裕乃實質性總指揮。即便鄧曾軍隊任職，也不過是非軍事幹部性質的政委而已。戰場上重大軍事決策和指揮依舊是劉伯承。而並非鄧。否則，就屬於貪劉之功為己功。這可是毛選中有着白紙黑字的記載！

       2）所謂“1955年授銜時，最初的方案中鄧小平是元帥的人選之一”的說道，完全就是他自詡之孤證，而毫無佐證。更何況即便解放後離開軍隊的陳毅、宋任窮等卻全被授了軍銜。

       即便毛主席純粹就為了幫助他恢復工作能順利上崗而說過這一段話“鄧小平同志協助劉伯承同志打仗是得力的，有戰功。”中的遣詞造句，那也白紙黑字地明確歷史真相之主次而寫着為“協助”劉打仗。而無論主觀意識或客觀事實，都並非原本他主導！而鄧非但從未具體獨當一面地軍事統帥指揮過人任何一場戰役，卻還曾臨陣逃脫臨戰狀態的部隊。而這一切，卻有着明確而具體黨史揭發之記載。

       3）所謂的“改革開放”，用鄧小平的話來說，就是“搞四個現代化”。而“四個現代化”的戰略部署，卻早在毛時代就已經正式在當時的“兩會”上決策並規劃在上個世紀末實現之。然，恰恰正是鄧後來自詡“核心”後，非但無功於改開，且還自廢武功而下馬拆毀了已試飛成功了的運十大飛機及其圖紙，和已經產化了的半導體晶體管及光刻機等生產，且還破壞性夭折了農業現代化而導致了現代化嚴重拖延近四十年之久，而今反令中國在科技發展領域，倍受西方掣肘。故而，他鄧小平無法狡辯着貪功卸責

       4）而鄧後來所謂“大裁軍”以及自毀自廢了運十、晶體管、光刻機產業，以及功敗垂成地下馬了之前，毛主席時代，早就先於其它國家二人戰略遠見性定奪，並已經研製開、且已進入了關鍵時間段的導彈防禦系統，等等，世界級民族尖端科技產業；同時撤銷眾多軍工轉民性質的尖端科技部門。這一切客觀性擺在那裡的歷史事實，恰恰正是他投降主義、賣國求榮的行徑下，政治膚淺愚昧、鼠目寸光，而上了西方帝國主義的戰略欺騙和耍弄的當所致。

       與此同時，平時不學習、不研究，更不研究其馬列主義的政治理論。而卻就熱衷於“棋牌治國”式玩物喪志。所以，以其不許無數之徒，也就只能繼續被西方帝國主義所戰略欺騙和誤導，而居然真的就言聽計從、百依百順的西方政客所歪理誤導他的所謂“打左燈，往右拐”之類說一套做一套的騙人把戲，回去用於自己欺騙、忽悠自己的黨國和人民。弄虛作假而完全背叛了馬列毛主義的建國治國的政治宗旨、道德和路線。而另起爐灶搞顏色革命。

       從開始縱容軍隊經商、官倒而導致了毀我長城性質的貪污腐敗，再到後來繼續亂政亂綱地以“垂簾聽政”之式，縱然貪贓枉法式賤賣國企而毀掉社會主義制度；還毀我長城式遺囑，而交代今後軍隊不要打仗。而是，僅僅維持“浮誇風”式玩弄些純屬鋪張浪費、勞民傷財，而實乃“紙老虎”性質虛張聲勢的豪華大軍演、大閱兵；還重蹈覆轍地妄自菲薄中華民族的聰明智慧和創造力，而仍以投降主義、洋奴哲學式所謂“造不如買”，下令自廢武功了不少當時已經研製成功或功成在望的民族尖端科技項目或產業，而嚴重遲滯了中國現代化的進程，而未能在達至在上個世紀末，實現毛主席所戰略規劃的“四個現代化”；還膚淺幼稚而一廂情願、自以為是地 所謂“有錢還怕買不到糧食......還怕買不到芯片......還拍買不到飛機發動機......”等等這類自以為得計而夢幻式，想從西方國家那裡購買回來全套國家現代化。結果，卻從一開始，便處處 被實踐檢驗真理的驗證所不斷地打臉.......還執迷不悟死不認罪。等等，等等......

       更何況，毛主席去世之後，首選重新提法那所謂“改革開放”這四個字詞組的人，實乃時任法理名正言順的華國鋒主席。而並非法理名正言順上時任華國鋒助手之位副主席的鄧小平。否則，就顯然意味着，鄧大人居然以個人意志綁架着整個黨國中央、凌駕於整個法理政綱之上，搞涉嫌違法違規而觸犯欺詐罪性質的篡改歷史、且亂政亂綱了嘛……

       那麼，如此一來，請試問：難道一個所謂“負責任的政府”或光明正大的執政黨，還能帶頭示範式將涉嫌違法犯罪性質之弄虛作假、篡改或偽造歷史的行徑，欺騙性塗脂抹粉地粉飾成所謂“改革開放，解放思想”嗎？還不就意味着：自認邪門歪道之行徑了嘛！

       故而，客觀實事求是地從純法理邏輯性理論以及客觀事實而言，鄧大人非但與所謂“改革開放”無必然真相性關聯，卻還是屬於人為破壞性夭折之、嚴重遲滯之。

       與此同時，歷史的客觀事實真相，卻無不處處佐證了，毛主席才是真真正正的最為原始啟動並奠基了改革開放的總設計師！更何況，所謂的“改革開放，解放思想”，更非意味着要故意人為涉嫌違法違規性質而亂政亂綱、或篡改或偽造歷史的事實真相了！

       5）故而，文中之所謂“中國人民解放軍也遠非昔日可比。走過了90多年光輝歷程的人民軍隊，正闊步行進在強軍興軍的新征程上，為建設一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的世界一流軍隊而奮力拼搏”的表述，就更加悖論歷史事實，而根本不是鄧小平之功了！而毛主席及其被公認的戰無不勝、攻無不取的毛澤東思想戰略戰術之功了；更是基於毛主席時代所政治遺產之以“兩彈一星”為首的一系列自主研製的尖端國防科技之延續發揮功能及其衍生科技產業，國家工業化系統之建成及其衍生之功；以及，更為歸功與那戰無不勝、攻無不克的毛澤東思想，其立足於“獨立自主，自力更生”為主，引進洋貨而“洋為中用”為輔的戰略遠見性建國的政治理念之功了！

       而毛澤東思想的建軍理念時代，那就是始終提倡並強化《三大紀律八項注意》，三八作風，“一不怕苦、二不怕死”等之類的精神。更何況始終強調必須立足於“獨立自主，自力更生”為主，而援引洋貨為輔，而深謀遠慮地避免靠洋吃飯、仰人鼻息而受制於人的被動短視、鼠目寸光的愚人戰略。從而戰略遠見性打造並奠基了以“兩彈一星”暨航天工業為代表的自主尖端國防科技及其後續基於此理念上衍生的眾多尖端技術含量的軍事裝備等，才是中國軍隊今天的硬實力能步入世界強國之林的根本所在！

       而鄧小平的建軍理念，卻恰恰與毛澤東思想背道而馳、格格不入！以至於以其那熱衷於重蹈“浮誇風”覆轍式貪圖“吃快餐”式本末倒置地只會圖虛有其表，而搞投降主義性質之妄自菲薄或洋奴哲學、賣國求榮的所謂“造不如買”，而不惜自毀自殺式自廢武功了已經研製成功了的民族國防尖端科技。以此做長期靠洋吃飯，而仰人鼻息並受制於敵的戰略短視而愚昧之舉。

       與此同時，還膚淺無知地人為式毀掉了“民以食為天”原本承襲傳統着解決百姓吃飯的原則問題，也更是個自主產糧而確保戰略主動的根本性問題。從而導致了後來、以至於延續至今天，仍由於靠洋吃飯而長期進口糧食，而無時不有關鍵時刻或戰時會受制於：手中缺糧、不戰自慌的被動掣肘的後顧之憂。他連古訓之“兵馬未動，糧草先行”的軍事戰略都違背了！而且，他還特別交代後事似的，要去軍隊今後不要打仗。僅維持豪華鋪張浪費的大演習、大檢閱即可。意即：他連“養兵千日 用兵一時”這麼個普通老百姓都通透的基本建軍古訓和道理都罔顧了。故而，試問：鄧大人還能與今天中國軍事硬實力的建設、及其軟實力上戰略遠見性建軍之強大，還有啥必然的邏輯關係呢？還算得上作者悖論客觀實事求是而誇大其詞地所謂“鄧小平是一個真正的軍事家，也是一個高超的戰略家”

       6）假設作者文中所謂“鄧小平是一個真正的軍事家，也是一個高超的戰略家”的說法能成立的話，那麼，中國當年在研製核武器的時候，他鄧大人就更不該是，在眾多中央最高層中，與劉少奇一起，屬於唯有的兩位從未沒有明確表態支持、迄今也從未見史載披露痕跡可佐證他們哥倆當年何曾“墨寶”式附和過核武器該繼續研爆下去的高級領導人；而鄧卻還是最為積極地從中以實際行動作梗阻撓的唯一那位：不得不轉發呈遞相關文件時，明確要求毛主席僅閱批第一頁即可。而不要深入往下閱讀審批；濫用職權撤走基地參與科研的人員；變相斷供糧食以逼迫等。只不過是歸功於毛主席一直明察秋毫、英明果敢的拿捏，最終定奪而成功罷了。

       試問：這種毫無戰略英明預見能力的人，還算得上是所謂“高超的戰略家”嗎？太過於言過其詞地誇張而連起碼客觀歷史事實都熟視無睹了吧！

       而後來，鄧大熱全面篡政控權後，還所謂“軍隊要忍一忍”，並進而道：“軍隊建設要服從國家建設的大局，你們不是推薦我當軍委主席嗎？我的第一道命令，就是砍軍費27億！國民經濟上不去，軍隊建設也不行”的說道，非但完全欠缺戰略性主動的遠見意識而熟視無睹始終亡華之心不死的國際帝國主義那超強的、隨時威懾性軍事打擊的仍然存在，而顯得大國政治意識之極其膚淺愚昧，而其根本性實質之背後，不正是恰恰透視着其投降西方帝國主義心態下，而賣國求榮性為了迎合帝國主義所擔憂中國自主發展軍事科技之舉了嘛！

       而鄧的這一系列政治膚淺幼稚而戰略鼠目寸光之舉，不正是完全悖論了實事求是原則之、客觀性國際階級鬥爭之政治運作邏輯規矩之正如毛澤東思想所科學性英明論斷的那樣：凡敵所反，必我所擁；凡敵所擁，必我所反，的真理了嘛！卻是反其道而行之而：敵擁我擁，敵反我反式，毫無原則地被動追隨，迎合討好，倍受其實。反而被視為投降性妥協之同流合污、沆瀣一氣了嘛！那麼，試問：能不被那以肢解整個大中華國土為其法定戰略目的的敵人，所充分利用於對中方之反制手段嗎？而實踐檢驗的因果報應，不正是如此這般嗎？

       否則，為何鄧大人操控以來的中國，非但幾乎全盤脫光身子全“裸體”式，拱手讓出中國市場而迫使民族產業品牌繳械性被一個個削弱、侵蝕、剝奪、吞併式長期被占領；戰略資源被長期掌控着掠奪性收購；百姓賴以生存的環境被殺雞取卵式自毀自廢等之類得不償失的代價、而仍遭西方強權苛刻般吹毛求疵地必須吻合其全球環保之履行的先決條件下，而西方卻始終嚴厲封殺對華的科技出口呀？就更別提人家還會類似鄧氏戰略膚淺愚昧般，會讓你鄧氏中國得逞購買個全套“國家現代化”，或者會傳授給你中國什麼尖端科技研製之“秘笈”了！憑什麼要讓你鄧氏中國在發展尖端科技上、在實現國家現代化上，能輕易地以不勞而獲的方式，花錢便唾手可得呀？即便哪個總統同意了，也未必等得到其全體政治家議員、以及全體民主民意的同意和支持呢？幫你中國都趕超人家超強地位的話，今後，用毛主席的話來說，就是：“人家靠什麼來對你耀武揚 威”、靠什麼來對你頤指氣使呀？所以，這不正是當今那些鄧產黨偽共高層中，書生政治幼稚病而國際戰略膚淺短視，仍在繼續不懂裝懂，一廂情願的投降主義的具體表現了嘛！

       7）再不妨細細品味鄧的這段所謂“我看，到本世紀末我們肯定會超過翻兩番的目標，到那個時候我們經濟力量強了，就可以拿出比較多的錢來更新裝備。可以從外國買，更要立足於自己搞科學研究，自己設計出好的飛機、好的海軍裝備和陸軍裝備。先把經濟搞上去，一切都好辦。”的話吧。

       這段話中，除了其思想意識深處本就本末倒置地所謂“更要立足於自己搞科學研究，自己設計出好的飛機、好的海軍裝備和陸軍裝備”的說法，本來也純屬盜版性重複毛澤東思想之原創以外，他鄧大人還明確地將“可以從外國買”的理念放在首要強調之位。從而再次具體地體現其思想深處那始終頑固不化的“造不如買”的謬論意識。

       與此同時，假設他鄧小平果真能是言行一致地踐行其所謂“更要立足於自己搞科學研究，自己設計出好的飛機、好的海軍裝備和陸軍裝備”的話，那麼，今天覺悟了的人民群眾，也就必然有權好奇地試問一番：卻為何當年居然敢涉嫌違法違規性質，而冒天下之大不韙，以斷供研發資金的手法，非但下令前功盡棄地下馬運十大飛機的同時，還將其該運十的樣機也被人為徹底拆毀不剩；甚至連該大飛機的設計科學家所設計出來該飛機的原始草圖，也給徹底毀滅了痕跡呢？從法律的道理邏輯而言，也完全狡辯不過去！

       而且，非但運十大飛機遭此被拆毀的厄運，即便當時就已經產業商業化了的、且領先於世界水平或齊平於世界水平的半導體芯片產業的生產線，及光刻機，等自製尖端科技生產線，也照樣輕而易舉地被帝國主義得逞了其對華的戰略欺騙，而令鄧小平自詡“核心”時代的中國，傻乎乎地自殺式自廢武功地給徹底拆毀！

       另外，即便退一萬步而言，而就依着他鄧大人的那什麼“造不如買，買不如租”的歪理謬論邏輯來干的話，那也遠不至於必須非得徹底將自己國家科學家團隊，經耗費了多年精力心血、人力物力、以及巨額財力資金之投入而研製成功科技產品，以及其相關的原始技術資料，給一併徹底拆毀滅跡不可吧？到底是什麼個人性質的不共戴天之仇，以至於令鄧大人必須如此這般地類似“趕盡殺絕”般消蹤滅跡呀？實在無法從正常邏輯上可理解。

       試問：難道這種類似違法犯罪嫌疑性質、心胸如此狹窄的品行，還能算得上所謂：“鄧小平是一個真正的軍事家，也是一個高超的戰略家”嗎？那麼，中國所謂“真正的軍事家”或“高超的戰略家”的評判標準的起點，也太低了吧！難道美國或其它西方發達國家，其所謂“真正的軍事家”或“高超的戰略家”的評判標準，都是這麼個國際性“準則”嗎？

       而鄧小平所有這些倒行逆施、胡作非為的行徑，該屬於一般性廣義之所謂“缺點錯誤”的說法，就可以輕描淡寫地敷衍了事的吧？又抑或什麼所謂的他“是為了加快改革開放”或“加快建設”才不得不如此這般而為之等，之類的花言巧語可狡辯得了的吧！我想；即便任意擱在任何歐美國家裡，也該屬涉嫌嚴重犯罪性瀆職，而罪不可恕了吧......

       8）實踐檢驗真理了幾十年，在鄧大人那“造不如買”的投降主義、洋奴哲學的歪理謬論洗腦下，中國何曾買到了歐美大客機的研製科技“秘笈”了嗎？買回了西方所傳授的芯片或光刻機或其它尖端科技研製之核心“秘笈”，抑或被接納入伙而共同參與研製了歐洲的伽利略導航系統了嗎？

       然而，鐵般的事實，不正是從一開始就被人家擠兌排斥而趕出局之後，最後不得不老老實實地回歸了毛澤東思想那“獨立自主，自力更生”為主的自主研製理念和路線，才終於研製出北斗導航系統，並且，其科學先進度比歐洲什麼“伽利略導航系統”，更勝一籌嗎？

       另外，幾十年來白白送出國外去的、事先經過中國自己耗時耗力耗經費而系統性高質量培訓出來的年輕有為的高級科技人才，其絕大部分人，不也類似潑出去的水，或類似“發後不理”的導彈般，除了遠走高飛而極少學成回歸祖國效力之外，卻而是反為他人做嫁衣而強大了對手的科技實力了嘛！

       故而，作者緊接着仍罔顧客觀事實而煞有介事地所謂“後來歷史的發展確鑿無疑地證明，鄧小平的這些戰略部署和科學預見都一一實現了”的說道，不正是典型的意在貪盜毛澤東思想“獨立自主，自力更生”的戰略遠見性建國的因果效應之功；以及意在將毛主席生前早就戰略性制定並決策，而形成未經事業性遺志、而其後輩繼任者們承前啟後之、繼往開來之，並實現之的“四個現代化”規劃之功，貪盜為鄧功而所做的塗脂抹粉式弄虛作假、篡改或偽造歷史了嘛。

       而鄧公所犯的上述戰略性嚴重誤判而上當受騙的所謂“大裁軍”，斷供自主研製資金，並下令以人為故意式，自廢武功或殺雞取卵般自毀自廢了眾多當時已經在研製過程中的自主尖端技術項目，而導致了毛主席原本戰略性規劃，本該於上個世紀末可實現的國家“四個現代化”，綜合性被迫夭折或遲滯了將近四十年。而那早已被空心化了生產力的農村或邊疆農業區，其農業現代化進程，則更疑似尚未可期！

       更何況，當年那些後來被鄧小平下令斷供、並挪用他處的那些原本專款專用於尖端科技之自主研製的巨額科研資金，那可全都是毛主席時代所艱苦奮鬥而精打細算地節約和積攢下來的！即便後來挪用於進口糧食或飛機等之類，所產生的經濟效益，那也客觀性必然實事求是地、仍然邏輯性歸功於毛主席，那始自於廢墟建國的時代，便開始了的真正意義的改革開放之因果成效。而並非後來可任由其得逞“乘涼摘桃”的鄧公們，所能貪功盜版得了的！更何況，即便那所謂“造不如買”的歪理邪說下，也並非其下令自毀自廢武功的邏輯性硬道理！