俄軍重啟對烏克蘭攻勢的警訊與教訓
《上报》吳崑玉 2024年05月14日
【最新】朔尔茨（五月十三日）在斯德哥尔摩举行的新闻发布会上表示 “只要需要，我们就会支持乌克兰”。德国总理朔尔茨和北欧领导人周一在瑞典举行的一次会议上呼吁紧急加大对乌克兰的援助力度，乌克兰在哈尔科夫（北部）附近面临着俄罗斯的新一轮进攻。
【最新】布林肯雪中送炭访问乌克兰称“令人惊奇” ：布林肯今天（五月十四日）突然访问乌克兰，在乌克兰前线遭遇俄罗斯加大军力进攻艰难时刻，法新社称布林肯无宣布突然到访，令人惊讶但显示对乌克兰送去及时的鼓励与支持。布林肯对乌克兰称，军援正在路途中。
據外媒報導，俄軍近日在哈爾科夫地區兵分三路重啟攻勢，五萬大軍一路直攻哈爾科夫，一路走蘇梅，一路更北。此舉令烏軍手忙腳亂，緊急調兵支援北線，並準備應對可能再度降臨的基輔保衛戰。這是俄烏開戰兩年多來，俄軍從滿臉豆花黯然撤退，再到滿血復活的過程，其間的轉折與戰略戰術教訓，很值得我們警惕。
小國必須打殲滅戰而非消耗戰
首先，是整體戰略概念問題。小國面對大國侵略，唯一成功之道，是打殲滅戰而非消耗戰，只能「傷其十指不如斷其一指」，不能逐次用兵日消月磨，因為小國消磨不起，即使國際支援也是一樣。最典型的例子是波希戰爭，希臘人是用馬拉松會戰打贏第一次波希戰爭，第二次是先打贏薩拉米斯海戰，全殲波斯艦隊，一年後再打贏普拉提亞戰役，全殲波斯陸軍，才逼波斯退軍。中世紀基督世界與鄂圖曼土耳其的長期鬥爭，是在李班多海戰幾乎全殲土耳其海軍後，才換來幾十年大體上相安無事。即使近代的蘇芬戰爭，也是在殲滅蘇軍12萬人後，蘇軍再度攻勢擊破芬蘭曼納海姆防線，芬蘭投降，才換到較為寬容的和約。二戰德蘇戰場，蘇軍在史達林格勒全殲德軍第六軍團，才遏止了德軍前進勢頭。而德軍也是在曼休坦指揮下，在哈爾科夫戰役中，以10萬之眾殲滅了蘇軍50萬人，才暫時止住了德軍南線的崩潰。
所以，在兩年前基輔戰役時，烏軍兵力不足，又要全線應對近1000公里的戰線，雖頂住俄軍北線攻勢，但並未殲滅俄軍主力，使其得以撤出，並轉用於烏東與烏南，便讓人覺得這場仗會打不完。而這種消耗戰，對體量較小的烏克蘭並不有利。西方的支援，又因長期和平而存量不足，斷斷續續，於是造就了不得不「逐次用兵」的困境。美軍一個月的155砲彈產量只有1.5萬發，但俄烏戰場上的月消耗量是7-9萬發，所以美軍要求軍工廠商加開生產線，提高月產量到7.5萬發。德國萊茵金屬的30快砲、35快砲獵豹防空系統，證明是應對伊朗低成本無人機，性價比最高的武器，但連德國的砲彈庫存都快用光，因此萊茵金屬決定加開生產線生產砲彈。美軍的刺針飛彈、標槍飛彈很好用，但庫存不足，年代久遠，零件商源消失，於是得重新設計，又拖延到供應時程。這些措施皆屬亡羊補牢，有點緩不濟急。烏克蘭集合上千家廠商，全力生產無人機，以應對每月1萬架的消耗，但現在的生產狀況，仍趕不上消耗量，還得面對俄軍襲擊民生基礎設施造成的困擾。過去一年，烏軍多是在捉襟見肘下，挖東牆補西牆，打得極為艱苦。
美軍一個月的155砲彈產量只有1.5萬發，但俄烏戰場上的月消耗量是7-9萬發。（美聯社）
西方擔心普丁丟核彈
西方也許有其政治考量，害怕過度造成俄軍死傷，會逼迫普丁丟核彈，所以處處縛手縛腳。問題是，核子戰略的核心是「相互保證毀滅（MAD）」，你丟我就一定丟，這條紅線畫清楚，剩下的問題就好解決了。普丁天天嚷著要丟核彈，但他從來不敢丟，因為他侵略烏克蘭，要的是增加他的光環與利益，而不是俄羅斯的全體毀滅。
不論是因為庫存不足，還是懼怕核戰，「逐次用兵」使得俄羅斯得以逐次找到應對西方武器的方法，而西方新武器的研發與生產卻趕不上俄軍應對手段的更新。步兵肩射反戰車飛彈在基輔戰役中大放異彩，給予俄軍高度奇襲，損失慘重，但現在戰場改良出砲塔頂蓬甚至龜甲戰車。西方155砲與海馬斯火箭曾紅極一時，但俄軍也找到應對方法。設想一下，如果基輔戰役中，155砲與海馬斯早已備齊足夠數量，前方以步兵反戰車飛彈頂住裝甲洪流，砲兵與長程火箭徹底毀滅俄軍後方拖帶60公里的補給車隊，全殲俄軍，使其無法撤出轉用於其他方面，東線與南線，會不會比較好打一點?
其次，新武器與新技術固然酷炫，但戰場上的人們總會找出應對之法。照俄烏戰場經驗，俄軍大約不到半年，就找到了用頂蓬來應對飛彈，不惜人命來應對戰壕，以地雷、戰壕、及碉堡防線來應對西方主力戰車，以反砲兵雷達應對長程火箭和155砲，以更精密的野戰防空系統與電子戰干擾系統來應對無人機，又以廉價的伊朗製無人機來消耗烏軍昂貴的西方防空飛彈，等到烏軍防空飛彈消耗殆盡，俄羅斯空軍又可以飛出來肆虐。高大尚的武器數量鐵定較為稀缺，土法煉鋼的應對手段也常能發揮降維打擊的效果，問題關鍵就是「數量」與「時間」。只有在某一決定點上集中足夠火力數量，尋求會戰，在最短時間內殲滅敵軍有生力量，使其來不及反應，才是「斷其一指」的辦法。換句話說，五萬俄軍來犯，我就在哈爾科夫戰場上，再打一次曼休坦式的殲滅戰，才有辦法讓普丁感覺到痛，甚至再也握不起拳頭。
烏克蘭集合上千家廠商，全力生產無人機，以應對每月1萬架的消耗，但生產狀況仍趕不上消耗量。（美聯社）再次，是俄羅斯之所以能這麼快滿血復活，與中國、北韓、伊朗的支援有很大關係。西方的經濟制裁與技術封鎖，只能算是給他們製造了點麻煩，並沒有阻止邪惡軸心內部的互相流通。這事一點也不奇怪，回想冷戰時代，東西陣營相互封鎖，但北約與華約還不是都活得好好的？你把我踢出SWIFT結算系統，我就自建一個人民幣結算系統，照樣可以咿D。新冷戰早已開始，現在只是設法避免快速升高為全面熱戰，不存在相互妥協的空間，過去三十年全球化時代也早已一去不返。認清這件事，別再存有任何幻想，恐怕比較務實。
所以，西方世界要採取的不是文明商業的技術封鎖與關稅壁壘，而是更陰險的情報手段。例如：在所有可能流向邪惡軸心國家的晶片中，植入地址回報程序，一如中國在大疆無人機上做的一樣，放進後門操控程序。據說，某次習大大訪深圳，香港所有的無人機全都飛不起來。放進這種後門程序，將使所有使用這些晶片的武器，都自動暴露其位置，從而使自己成為打擊目標，甚至成為我方得以反向操控的武器。
自主且強大的軍備才是關鍵
回到台灣，我方在思考本島防衛作戰時，也不該再犯這種拒止戰略、逐次用兵、庫存不足、打消耗戰的錯誤。台灣四面環海，海上無險可守，無地可藏，因此歷來海戰都是以殲滅敵軍有生力量為目標。威尼斯原本很富有，也不想與土耳其翻臉，但不同蘇丹上台，便會生出不同的侵略慾望，最後不得不與土耳其打起消耗戰。克里特島是威尼斯最重要的海外據點，但某天蘇丹卻想吃下來，退無可退的威尼斯只能硬剛，結果一打就是25年。據說打到後來，威尼斯為應對克里特島戰爭，每年要支出約460萬達卡特，但其全年收入僅有300萬達卡特，這場戰爭打得威尼斯元氣大傷，從此一蹶不振。
換句話說，打長期消耗戰，是一個小國最壞的戰略，因為沒有本錢耗，再富有也耗不過大國。小國唯一合理的戰略構思，是儲備足夠的武器與戰力，還有敵人學不會又搞不定的獨門技術。拜占庭帝國能硬扛阿剌伯人與鄂圖曼土耳其數百年侵犯，靠的就是希臘火，而當鄂圖曼帝國找到了製砲師傅，君士坦丁堡也就守不住了。在軍備發展上，我們可以學習美歐技術，但不能完全依賴美歐供應，這種協防永遠是有限的，而在一場可能無限延續的防衛作戰中，我們必須保有一大批便宜又好用的獨門絕活，在會戰形式中儘速、儘可能大量的殲滅敵軍有生力量，而且打完一場還得想出新招來準備打下一場。那是台灣若想保有自由民主，不得不面對的宿命。
有了自主且強大的軍備，可以用可以不用，但若無此準備，那就一定會被逼到死角，想用的時候沒有東西用。威尼斯人多愛商業？多愛和平？但當他們失去了海權絕對優勢，便不得不被拖入一場消耗戰，耗到無力再建一支陸軍，最後被拿破崙從陸上給吞了滅了。俄烏的戰例，是一個很好的警訊，沒有人想要戰爭，但一旦開戰，就不能手軟，就要在最短時間內造成最大規模的殲滅，同時最大保有自己的人命與實力。這不是件容易的事，卻是我們不得不思考的嚴肅問題。
※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家
