有人今天仍在類似偽造杜撰那什麼“大饑荒餓死千萬”的手法，而如法炮製般，又拿上個世紀七十年代初期，毛主席在林彪叛逃事件突發之後，為了因應性獨絕或防範軍隊內部，會輕易重蹈林彪叛亂集團着類挾武自重，而招降納叛、結黨營私的山頭幫派主義，而以“摻沙子”的思維，而設計的那所謂“八大軍區司令對調”一事，拿來作牛頭不對馬嘴式硬性捆綁於那純屬歷史虛無主義性質式偽造歷史的謠傳與鄧小平有關，而胡說八道所謂“鄧公拿調換茶杯隱喻解決部隊整頓問題時，毛主席笑着說‘英雄所見略同’”的說法，那純屬瞎編捏造、混淆是非式偽命題！與客觀性真實的歷史事實，實乃風馬牛不相及！
       這顯然意在重複式如法炮製那“地溝油”式假貨贗品、制假販假的政治，而試圖貪毛功為鄧功，為鄧做悖論客觀實事求是原則性質的虛假粉飾……這完全就形同重蹈“浮誇風”覆轍性質的手法。而令人不禁邏輯性順理成章地聯想到上個世紀“大躍進”期間，那種悖論總路線政策、悖論科學自然規矩的那種人為失誤性質的大刮“共產風”、“浮誇風”的弄虛作假而禍害民生的亂象……其悖論客觀歷史真相而邏輯漏洞如下：
       一，八大軍區司令對調之舉，其客觀性根源背景，源自於林彪事件中所暴露出，當一個軍事首長，長期固定性於某個地方任職之後，會客觀性易於導致、並做大某種地方性山頭主義幫派性質的“獨立王國”而不利於管控，而極易產生負面事端。所以，引發了毛主席設想出了“摻沙子”的獨創理念。故而，便形成為了後來那八大軍區首腦對調而擬決策的構思；
       二，而毛主席就此事所最早討論的對象，印象中還是周總理，再以及其他軍方重臣。而根本並非與那當時，仍未被恢復其工作崗位，而仍滯留在江西的小洋樓“牛棚”里，過着每天茅台必備、而警衛、司機、保姆俱全的“牛棚”生活的鄧小平。
    然後，在取得一致意見之後，才正式發文命令而落實之。而這一切，當時在分別多次傳達林彪事件之後的中央文件時，連當年在校的全體師生員工們，全都被集合一起，認真聽取了該類文件的傳達，而印象極深！
       三，且不說當時的鄧小平尚未被恢復工作，即便直至1974年之後才被恢復工作的鄧小平，由於被撤職、打倒而閒置多年，剛復出回到中央的他，仍多少顯得有點陌生感，而言行舉止格外謹慎。尤其是他當時與毛主席之間的關係，在互動上也頗顯極為敬重而客氣，而不敢造次，而隨便開玩笑了。也唯有毛主席主動與他調侃，以便舒緩鄧那拘謹心態的份……
       所以，這類以“死無對證、缺席審判”式無中生有地偽造歷史，而為鄧塗脂抹粉、弄虛作假地把鄧小平偽造成似乎其智商比毛澤東還厲害的伎倆，且不說牽強附會，實乃生搬硬套，而弄巧成拙！反倒點滴地、客觀性透視出：擁鄧而反毛者，勢必以歷史虛無主義式弄虛作假，而試圖貪毛之功為鄧功……
       設若歌頌鄧小平，還得靠弄虛作假來塗脂抹粉着湊合；而抹黑毛澤東，也非得靠無中生有式捏造誣衊不可的話，不就客觀性反過來印證了：當今中國“特色社會主義”的統治政治，無異於法規自毀而假話謊言、坑蒙拐騙亂象等，大行其道的黑暗社會，而與其明確標榜併到處廣而告之的所謂社會主義制度的內涵包括“民主與法制”的標語，毫無實質性的必然關聯了嘛。否則，不就形同毀譽了馬克思主義，而無異於邪門歪道了嘛……
       同時，不也恰恰客觀性反過來做實了：正是鄧大人乏功可陳，故唯有盜版剽竊式貪天之功為己功了嘛......