美國聯邦第三巡迴上訴法院於2026年7月17日作出重大裁決，正式宣布新澤西州禁止持有大容量彈匣(超過10發子彈)以及禁止半自動步槍的法律違反美國憲法第二修正案。

新澤西州對對待槍支的幾乎和加州和紐約一樣，用什麼形容詞各位可以自己想象。相鄰的賓州則是相對寬鬆，因為交通實在是方便，所以濱州的有槍一族，理論上可以非常輕鬆地吃到新洲的一年半牢飯加上一萬美元的罰款！上次流浪者就差點以身試法，寫出來各位評判一下有沒有任何誇張。

流浪者住在賓州的高家莊，過了馬家河就是新澤西。當年打IDPA有點上癮，本地的俱樂部比賽都去過了，朋友又建議去對岸的新澤西去玩，只不過以前都沒有想到過這個主意，覺得有些奇怪。也是靈光一閃，想到了彈匣容量的問題，剪短截說懸崖勒馬，給自己和朋友都省下了一萬美元。

雖然只是一河之隔，但涉槍法律天壤之別。濱州一切都無所謂，但新澤西州則是步步荊棘。就眼前的事情，本來都是普普通通的本地IDPA比賽，組織者聯繫人都是同一個名字，但是換了一個俱樂部，如果直接開車過去的話，可能後果會是難以承受。在河這邊習以為常的Glock手槍和彈匣，如果帶到了河對岸，則是發生18個月的監禁，加上一萬圓的罰款。

新洲這種奇葩的玩法其實早就有人挑戰，在2024年的下級法院裁決中，法官就認定新澤西州禁止AR-15步槍的規定違憲。但當時沒有涉及到了10發子彈的彈匣限制。而此次上訴法院的全院庭審(en banc)走得更遠，直接以10比5的投票結果推翻了新澤西州的控槍令，判定大容量彈匣禁令與所有類型的半自動步槍禁令全部違憲。

支持擁槍的人群不用說，肯定已經準備好歡呼雀躍，升級武器。而州政府與控槍派強烈反對，新澤西州總檢察長 Jennifer Davenport 批評該裁決在法律上是錯誤的，並表示大容量彈匣和攻擊性武器在現代大規模槍擊案中扮演了危險角色。控槍組織如 Giffords 也在社交媒體上譴責這一裁決嚴重威脅了社區安全。

其實這種爭論由來已久，基本上就是邏輯概念的顛倒反覆。這裡只是簡述幾個事實案例，各位看看有沒有說服力。

第一個案例，也是禁槍派最喜歡引用的案例，於2019年12月發生在澤西市猶太超市。兩名槍手具有反猶主義傾向，被官方定性為本土恐怖主義襲擊。他們首先開槍殺害了一名警察，隨後持槍襲擊了澤西市的一家猶太清真超市，導致包括超市老闆、員工及顧客在內的多人死亡，並與警方展開了數小時的激烈槍戰。事後警方在現場及兩人的車輛中繳獲了多個高容量彈匣。禁槍派高容量彈匣是罪魁禍首，所以應該禁止！但好像忘了當年已經禁止了高容量彈匣，卻似乎沒有影響到罪犯。這也牽扯到了第二個案例。

第二個案例發生在2025年，罪犯叫奧利弗 (Oliver)，因為其他罪名被警察逮捕，後來在其住處搜獲了5套“幽靈槍”組件、格洛克滑套，以及兩個容量高達34發的加長彈匣。新澤西州總檢察長辦公室對此進行了嚴厲起訴，言下之意阻止一場浩劫。但同時也從另一側面揭示，那些不理會法律的罪犯，如果想拿到大容量彈匣的話，比輕而易舉還要容易。

流浪者自詡中庸，所以凡事都要從兩方面考慮。但想到新洲禁止大容量彈匣的理由，怎麼想都像是在限制守法公民。

目前，新澤西州居民尚不能立即購買相關違禁武器或大容量彈匣。新澤西州預計將申請暫緩執行該判決，並可能上訴至美國最高法院。由於最高法院近期已同意審理伊利諾伊州和康涅狄格州的同類槍支禁令，全美範圍內的攻擊性武器和彈匣限制令最終將由最高法院做出定奪。也許這次真要改弦更張，等到這個法案最終通過的時候，至少合法公民也有權力擁有和犯罪分子同樣級別的武器和火力！

大容量彈匣Glock，請別惹我 

小鎮民兵IDPA比賽視頻 

更多視頻請見 流浪槍手視頻目錄 或 流浪槍手YouTube頻道。