斬首理論最早源於美國空軍沃特上校的五環理論。在沃特上校的五環模型中，由內向外，把人的大腦作為第一環，認為人的戰略中心是大腦，大腦是不可替代的，沒有大腦、眼睛、耳朵和神經系統，即便是有完好的軀體，也只能是個植物人，這樣的植物人將不再能夠

　　從戰略層次動作，因為大腦負責集成和指導人體器官和神經網絡。它相當於敵人的指揮機構，只要把它破壞掉，敵人這個大系統就會停止運轉。破壞的方法很多，可以通過戰鬥毀傷，也可以通過信息戰癱瘓。把人的心臟、肝臟和肺比作第二環，它相當於淡水、食物、電力和石油這樣的生活必需品。把人的骨頭、血管和肌肉比作第三環，它相當於鐵路、橋梁、公路、港口、機場等運送貨物、傳遞信息或提供支援的基礎設施。把人體內數千萬個用來傳送食物和氧氣的細胞比作第四環，它相當於人類群體，目標眾多，難以消滅。過多地毀滅和殺傷敵國人員並不一定造成士氣的低落，相反，可能將激發民族義憤，反而使士氣高漲。把白血球等人體保護細胞比作第五環，它相當於武裝力量。

　　五環的關係是：人體的每一個部分都構成自已獨特的系統，最終由大腦統一指揮和運轉，所以人體是一個由許多分系統組成的大系統。在這個大系統中，大腦是不可替代的，心臟、骨頭等都是可以替代的。大腦損壞之後人體將失去作為人類的價值，但人體的其他部位失去之後，人仍然享受人類的尊嚴，仍然能夠進行某些正常的思維或戰略活動。

　　五環模型的特點：一是第一環位於核心，目標雖少但地位最重要，越往外環擴展，目標數量越多，重要性越差；二是已往的戰爭更多的是攻擊最外圍的兩個環，即第五環和第四環，即打擊人員和軍隊；三是未來戰爭將主要打擊內環及核心環，即打擊敵人的指揮機構、有機必需品和基礎設施。摧毀指揮機構就像是動腦外科手術，使敵人的大腦失去作用；摧毀有機必需品，使敵人缺乏後勤供應和補給而失去作戰持續能力；摧毀基礎設施將使敵人斷絕物質流和信息流，失去所有戰爭潛力。在這種情況下，即使是外面那兩個環不摧毀也沒有多大作戰能力。

　　海灣戰爭中，美軍就是按照這樣的程序對伊軍發動攻擊的，先摧毀了伊軍指揮機構和地面防空系統，再摧毀其電力、能源、通信、橋梁、公路、機場等基礎設施，最後才與伊軍作戰部隊開始地面作戰，摧毀其人員和軍隊。科索沃戰爭中這一特點體現得更加充分，南聯盟軍隊基本上沒有重大毀傷，北約就結束了戰爭。

　　通過摧毀核心環而不需要對外圍各環進行打擊就能快速達成戰爭目的，必然節省大量兵力兵器，而且也可在政治、外交和軍事上獲取主動，這便是美軍“斬首行動”的理論依據。美軍認為，如果在戰爭一開始，就把45枚導彈和4枚激光制導炸彈扔在薩達姆的身邊並將其致死，必將發揮巨大的戰略效能，而同樣數量的導彈和炸彈，如果扔在巴格達市中心或城市外圍的伊軍防禦陣地上，無論造成多大的摧毀效應，都不可能對其政權構成震懾。

　　海灣戰爭和科索沃戰爭中的斬首行動主要是針對敵方的戰略指揮控制系統，而1986年的美得衝突、2001年的阿富汗戰爭和2003年的伊拉克戰爭，則是直接針對敵方最高領導人進行精確打擊，這樣的打擊體現了打敵要害、直接致敵於死地的戰略思想。

　　震懾

　　震懾的本意是震撼與威懾，其核心是不戰而勝，起源於不戰而屈人之兵的威懾理論。威懾的基礎是實力，只有通過強大的實力和實戰震懾，才能迫使對方不戰而降。震懾依賴於癱瘓，癱瘓源於信息戰裝備和精確制導武器的合理使用。震懾理論首次運用於科索沃戰爭，繼而在伊拉克戰爭中進行全面實驗。

　　從伊拉克戰爭經驗來看，震懾將成為信息化戰爭的一種重要戰略行動，有效震懾的原則主要把握兩點：一是要重視軟震懾力量的綜合運用。軟震懾主要是瞄準敵人的心理防線和認知體系進行攻擊，無論使用什麼方式，只要讓敵人產生錯覺，在認識上出現混亂，把戰爭之前認為是正確的東西突然感覺到都是錯誤的，都是上當受騙的，就會達到不戰而勝的效能。伊拉克共和國衛隊的不戰而降，伊拉克政府高官的臨戰出逃，伊拉克軍隊後期的不抵抗行動等等都是出於軟震懾的效應。

　　二是軟震懾必須有硬震懾的配合。軟震懾的方式很多，可以是心理戰，可以是輿論戰，也可以是法律戰，當然還可以使用美元或物質利誘來進行作戰。這些方式如果沒有火力的硬殺傷作為補充和呼應，正面戰場與隱蔽戰場必須相互配合，談與打要相輔相成，不能完全依賴於和談，和談是打的結果，只有把敵人打痛、打狠、打傷、打敗才能取得和談的效果。當然，在硬殺傷作戰的同時，必須邊打邊看，不能死打硬拼，如果殺傷破壞過度，尤其是給對方造成過度的附帶損傷，可能將造成相反的效果，致使對方轉入死打硬拼和堅決不和談的嚴重後果。硬殺傷最好是精確打擊，精確打擊必須要儘量降低附帶損傷，這樣在外交、輿論及和談等方面都會留有迴旋餘地。

　　軟震懾手段的運用，要側重於心戰震懾，包括政治戰、外交戰、心理戰和信息戰。這體現了心戰為上，兵戰次之的戰略思維。軟震懾主要通過三個層面進行：一是通過媒體戰來實施心理震懾。主要方法是千方百計地詆毀對方領導人，使之在人們心中喪失威信甚至達到厭惡的程度，最終號召人民起來推翻現政權，以建立民主自由的新政權。科索沃戰爭中的米洛舍維奇和伊拉克戰爭中的薩達姆都有類似的遭遇；二是通過新聞發布會和定向廣播妖言惑眾。主要方法是大力宣傳信息化武器裝備的巨大威力，渲染戰爭中取得的戰果，宣揚戰爭的慘烈和血腥，製造戰爭恐怖景象，使對方畏懼戰爭從而產生投降、不抵抗的念頭。炸彈之母的宣傳，51師師長投降的假新聞都體現了這一點；三是通過破壞平民百姓的日常必需品和賴以生存的基礎設施，增大其對戰爭的恐懼和厭噁心理，以減緩反戰壓力，促使人民起來推翻現政權，以便早日結束戰爭，恢復平靜的生活。

　　硬震懾的方式主要有三種：一是使用電子戰方式摧毀對方的電磁輻射源，使之成為瞎子、聾子、癱子，處於任人宰割的被動狀態；二是作用空襲戰方式摧毀對方的關鍵性目標，重拳猛擊，打敵重心，始終保持壓力，而且邊打邊看，達不到目標就炸；三是使用地面戰方式快速推進，搶占要害目標和地域，甚至採用特種部隊滲透、突擊隊城市穿越等行動，直接構成心理震懾，製造大勢已去的態勢。

　　硬震懾手段的運用，側重於斬首突擊、精確打擊、地面突襲和特種作戰等。射人先射馬，擒賊先擒王，斬首行動古已有之。信息化戰爭中的斬首行動反映了三個特點：一是第一次把斬首行動單獨列為一個戰役階段和獨立的作戰樣式，說明這種作戰行動已經具有戰略價值而並非一般的暗殺或襲擊作戰；二是第一次把斬首行動從信息戰意義上的對敵指揮控制系統的癱瘓作戰，轉為對敵方領導人肉體的殺傷和摧毀，體現了打敵要害、斬草除要的作戰目的；三是第一次把斬首行動作為實施震懾效能的重要手段，伊拉克戰爭表明，這種震懾效果比任何一場戰爭都顯著。就硬震懾手段而言，科索沃戰爭和伊拉克戰爭中，主要體現在空中力量綜合震懾方面。空中力量成為一個整體概念。能夠集成所有軍種力量，統一籌劃目標攻擊體系、空中任務指令、空襲效能評估。空中力量概念，從科索沃戰爭開始，不僅包括空軍力量，而且還囊括了航天衛星，海軍艦載飛機、直升機，海基巡航導彈，海軍陸戰隊飛機，陸軍直升機、無人機等。所有這些空中力量集成為一體化作戰力量之後，就能形成拳頭，對敵進行重拳猛擊；二是在震懾策略上，強調重拳猛擊、保持壓力，打敵重心，中心開花，打點震面，敲山震虎，最終達到不戰、少戰、精戰而屈人之兵的戰略目的；三是在震懾效果上，強調時間和空間的共同作用。

　　綜合科索沃戰爭和伊拉克戰爭的共同經驗，在戰爭前期震懾效果都不顯著，但隨着戰爭的推進，震懾效果越來越明顯。所以，震懾需要時間和空間的濃縮，需要始終保持越來越大的空襲壓力。此外，震懾效果也與目標選擇有關。戰爭實踐表明，對軍事目標的打擊效果無論多大，都很難取得震懾民心和政權的效果。然而，對關鍵性、標誌性目標的精確打擊，尤其是對平民目標及水電等基礎設施的打擊往往能夠發揮巨大的震懾效能，且能夠迅速癱瘓人民和政府的抵抗能力，從而達到推翻一個政權、占領一個國家的戰略效能。

　　此外，全縱深震懾也是一種很有效的方式。全縱深震懾主要利用洲際戰略攻擊能力和戰區戰役攻擊能力進行，可以做到全球力量，全球作戰。美軍雖然兵力分散部署在世界各地，但能夠集中戰鬥力，而且在運動中保持實時信息傳遞，保證對指定目標進行精確打擊。從科索沃戰爭開始，首次把三種型號的戰略轟炸機同時用於常規戰爭，體現了信息化戰爭中傳統三位一體戰略力量由核向常規轉移的新趨勢。對於防禦方而言，始終處於全縱深癱瘓、全縱深挨打，防不勝防、躲亦無處躲藏的被動狀態，這種震懾效能持續下去，很容易導致心理防線的全面崩潰。處於武器裝備劣勢的一方，由於無法控制戰場、無法控制戰局、無法創造戰績，而且在戰爭中信息不暢、孤立無援、被動挨打，最終導致喪失鬥志，棄戰而降。

　　全縱深精確打擊

　　全縱深精確打擊能力，主要是指洲際戰略攻擊能力和戰區戰役攻擊能力。科索沃戰爭中，美軍已經具備了洲際、遠程全縱深打擊作戰能力，所有這些能力，幾乎都超出了南聯盟雷達視距和防區範圍。

　　伊拉克戰爭中，美軍依託信息化武器裝備，驗證全縱深精確打擊、並行作戰和快速遏制及震懾理論，其精確打擊的主要特點是：精確制導武器的遠射程使之具備了防區外攻擊的能力，從而使非線式、非接觸作戰成為可能；精確制導武器在射程數百甚至上千公里的情況下，圓概率誤差達到幾米甚至1米以下的時候，從而使點穴式攻擊成為可能；武器裝備在實現基本自主或完全自主的情況下，無需人工干預，能夠發射後不管，可以自主飛行尋找並摧毀目標，從而使智能化、無人化攻擊成為可能。

　　伊拉克戰爭中，美軍使用的信息化武器裝備大致可分為三類：一是用於信息攻防的信息武器。非致命殺傷機理的新概念武器和信息武器，作戰中沒有大量使用，首次使用的武器也不多，基本上還是反輻射導彈、電磁脈衝炸彈等。

　　二是用於精確打擊的自主式武器。完全自主的智能化武器主要投入了三種：戰斧Ⅲ型巡航導彈和AGM—86C空射巡航導彈，傑達姆GQS制導炸彈，捕食者和全球鷹無人機。

　　三是用於武器攜載和機動的信息化作戰平台。主要包括三種：隱身作戰平台，如B—2戰略轟炸機和F—117A戰鬥機；信息化水平較高的作戰和支援飛機，如F/A—18艦載戰鬥/攻擊機、F—15E戰鬥機、E—3B預警機、E—8戰場雷達控制飛機、EA—6B電子戰飛機、長弓阿帕奇偵察攻擊直升機、M1A2主戰坦克等；具有一定信息化能力的作戰平台，如水面艦艇、戰略轟炸機、坦克裝甲車輛等。

　　從這些武器裝備在伊拉克戰爭中的使用來看，效果都不錯，但也出現了一些令人深思的問題：信息化武器裝備雖然能夠大大提高作戰能力，產生強大的震懾威力，但並沒有達成快速遏制、以炸迫降的效果，說明信息化武器裝備達成戰役目的很容易，但達成戰略目的卻很難。信息化武器裝備性能再先進，如果沒有與之匹配的作戰理論和作戰指導，無法發揮其應有的效能。新軍事變革中美國陸軍數字化建設已經取得很大成果，由於作戰指導和作戰理論的失誤，大大限制了信息化武器裝備效能的發揮，使地面部隊陷入高不成低不就無所適從的尷尬境地。所以，在新軍事變革和信息化武器裝備發展過程中，要特別強調指揮員的高科技素質和對信息化武器裝備的操控能力。否則，一到戰場就會出現混亂，手裡握有非接觸作戰武器，還要進行接觸作戰，結果把信息化武器裝備扔到一邊繼續使用傳統的槍炮作戰，這是非常沉痛的教訓。

光明日報