在美國港口登陸是不是等於自動放棄人權？答案：是的。記得當年林肯搞南北內戰時，北方人口不夠用啊，而按照習慣，黑人屬於“大型高級生產工具”是不能當兵的（這個到二戰時，比如珍珠港事件時，黑人依然不允許參加戰鬥，只能當伙夫，有點類似台灣總統李登灰的哥哥只能給日軍當挑伕一樣）。於是林肯打起了愛爾蘭白人移民的主意，他們一上岸就被捉去當炮灰。人家又不是傻的，老子花了全家的積蓄買船票到美國來是來做夢的，不是來送死當炮灰的。於是不干。到街上遊行示威。林肯拖出大炮在街上就轟這些拒服兵役的愛爾蘭白人。
林肯還被所謂歷史教科書說成是人權維護者。
其實我以前在中國時讀過一篇文章，說是美國南北戰爭結束後，美國白人記者想聽到前黑奴的感激的話，畢竟美國白人犧牲了50％的男性解放了黑奴。結果不幸他採訪的是一個老年黑奴，見多識廣。老黑奴的話是：兩隻狗爭奪一塊骨頭，你問骨頭的感受？
美國南北戰爭其實就是北方工廠搶奪南方農場的勞動力而已。什麼人權都是一個藉口而已。周武王也指責過帝辛收留諸侯的逃奴不歸還。萬里長城也是為了遲滯南下掠奪人口的匈奴。《紅燈記》裡的李玉和原在武漢當技師，被滿洲國掠奪到關外當扳道工，所以他的紅燈與其他滿鐵工人的紅燈不一樣，可以用來當接頭信物。
