好萊塢的索尼影業拍了以“刺殺金正恩”為題材的喜劇片《採訪》，索尼影業因此遭到來自網絡的黑客攻擊，公司的一些商業敏感信息遭披露，還有人通過互聯網威脅稱將對放映該片的美國院線發動“9·11式恐怖襲擊”。索尼影業和相關美國院線都被嚇住了，多家院線宣布不會為該喜劇片排片，索尼影業於美國時間17日正式宣布停止《採訪》在世界範圍內的公映。

　　索尼影業與相關院線“犯慫”在美激起軒然大波，美國輿論紛紛怒斥這是對言論自由的背叛，很多名人和主流媒體加入到批評索尼影業退讓的行列。

　　文明世界大概都會反對黑客攻擊和恐怖威脅，與此同時我們也要說，索尼影業拍這種片子，做得實在不怎麼地。拿一個與美國敵對的小國領導人開涮，這說不上是好萊塢和美國主流社會的驕傲。

　　美國人總認為他們可以批評、調侃本國領導人，因此他們有權對任何國家的領導人不客氣。這是強詞奪理，美國人其實能感覺到這個邏輯並不成立。好萊塢當年曾把蘇聯人當主要丑角，偶爾也拿中國當靶子。冷戰結束後蘇聯沒了，中國一天天強大，電影市場蓬勃發展，好萊塢電影公司為擠進中國市場開始敬我們三分。如今好萊塢可以盡情醜化的對象不多了，它們縮小到看不出國籍的伊斯蘭極端分子，以及朝鮮、伊朗等極少數國家。

　　好萊塢要求所有國家的人都像他們一樣“有幽默感”，實際上好萊塢的導演們一直在找“軟柿子”捏。如果好萊塢喜劇片裡的刺殺對象是沙特或泰國國王，以及印度尼西亞或新加坡的國家元首，那些國家大概會無一例外激烈抗議，並且想方設法讓相關的好萊塢導演吃不了兜着走。因為朝鮮與美幾乎隔絕，好萊塢毫不留情地放開了尺度。

　　無論美國社會如何看朝鮮和金正恩，後者畢竟是那個國家的現任領導人，只有缺少克制意識的文化傲慢才能讓好萊塢對惡搞金正恩毫無顧忌。

　　然而事實證明，好萊塢在幹這種事時並非真的“君子坦蕩蕩”。剛一遭到網絡攻擊和恐怖威脅，他們就慌了，其實黑客攻擊和語言威脅在現代社會裡都不罕見，大概索尼影業也覺得拍那種片子“很傷人”，有可能真的激怒一些人導致歇斯底里的報復。

　　美國社會站在全球文化競爭的絕對上游，它需要適當表現出一些風度，而不是時時處處咄咄逼人。美國的精英們不應迷戀憤青式的挑釁，他們不能只有紳士的儀態和辭藻，他們還需有紳士的胸懷和處世哲學。

　　索尼影業惡搞金正恩，除了覺得“搞搞他沒事”，借這個題材抓眼球撈票房，恐怕是最大動因。這部片子一旦大規模放映，肯定會在朝美關係中節外生枝，給整個朝鮮半島的氛圍平添刺激。對這部電影來說，這是一種很獨特的埋單方式。

　　如果中國不是電影市場龐大，或許會不斷因為好萊塢的電影躺槍。一些西方輿論抱怨，中國在用自己的經濟實力壓制好萊塢的“創作自由”。在我們看來，中國對好萊塢的片商們就是要“堅持原則”。與後者講道理沒有讓它們搞清楚利益關係更管用。

　　迄今為止，好萊塢在面對中國時謹慎遵守了底線。今後要它繼續遵守底線，恐怕不能僅僅靠好言相勸。