蘇聯解體後，中國就應該意識到加強核戰略的緊迫性，遺憾的事，直到大使館事件後，中國才真正的意識到大難臨頭，開始着手發展軍事力量，由於沒能未雨綢繆，只好亡羊補牢。戰略被動已是無法挽回。美國退出《反彈道導彈條約》，積極發展部署NMD,TMD,意圖盾牌鑄成，有恃無恐。中國成為美國退約的最大受害者。與此同時，在地域上美國正在積極部署對中國的戰略保圍，此部署一旦完成，那麼，美國在核盾牌的保護下，極可能利用其優勢的非核力量，迫使中國打一場常規戰，從而瓦解、消滅中國。而台灣問題將成為美國打擊中國的導火索。很明顯，中國已經成為美國的眼中釘，必欲除之而後快，韜光養晦只是某些人的一相情願。戰爭離我們並不遙遠。

近日，對華核威脅風生雲起，美國報章更是紛紛報道美國政府已下令軍方準備對中國等國家使用核武器。文件還指出，中國大陸若以武力解決台灣問題，美國應準備使用核武器。綜述：

1. 美國部署NMD,TMD的意圖：NMD美國打擊有核國家的戰略盾牌，TMD是美國網羅盟友的保護傘冷戰結束，蘇聯崩潰，1992年美國取消了“星球大戰計劃”，但是隨着防禦技術的不斷突破和導彈技術的不斷擴散，為保證美國的安全，白宮在2000年夏天做出部署NMD的正式決定，目標是可以一次攔截100-200枚敵方洲際彈道導彈的攻擊。美國部署NMD，TMD，有其深遠的戰略意圖。第一：建設超強的軍事力量，保證美國的安全及其領導的單極格局；第二：打破美俄之間的核均勢；其三：控制西歐國家，日本、韓國、澳大利亞、加拿大；第四：遏制中國、伊朗、朝鮮、印巴等核小國。

從過去的十年看，隨着蘇聯的解體，有史以來地球第一次進入單極世界。為了強化美國的地位，保證美國的利益，美國對幾個可能成為其潛在競爭對手的國家積極打壓：對外，通過巴爾幹戰爭，摧毀了俄羅斯在歐洲的橋頭堡，通過阿富汗戰爭，進入中俄腹地，直接威脅伊斯蘭世界；對內，對難成大器的日本（通過90年代的經濟打壓發現其難以成器），缺乏核心的歐洲，目前開始放手使用。而作為積極呼籲多極化的中國，已經成為美國的眼中之釘，先是轟炸大使館，然後是入世、人權杯葛，在台灣問題上更是明目張胆，氣勢逼囂張。退出反導條約後，美國積極部署NMD,TMD，意圖抵消中國的核威懾，聯合西方勢力，徹底擊垮中國。

2. NMD,TMD對有核國家（主要是中國）的戰略影響：

根據美國武器控制協會2001年10月發表的一份報告稱，到2001年底，美國目前擁有7013枚核彈頭，俄羅斯擁有5858枚核彈頭。美國《國家情報評估》預測，中國約有20-30枚可以打擊美國的核彈頭，並且不象美國和俄羅斯那樣擁有陸海空全方位戰略體系。中央情報局(CIA)2001年12月的報告稱，中國有20枚射程達到15000公里的CSS-4 (DF-5A)導彈。由此可見，美國部署NMD，除可以降低俄羅斯的核威懾外，其他國家的核威懾將不復存在。考慮到目前能夠打擊到美國的導彈，只有中俄擁有（英法另當別論），美國此招相當於解除了中國的核武裝。歐洲、日本等國由於實行韜光養晦的政策，追隨在美國的羽翼下，目前還不是美國打擊的重點。

3. 中國應當採取的對策。3.1 針對美國：打造利劍長矛公開地全面修改核戰略，放棄有限威懾，確保全面摧毀。積極提高核武器的質量，大肆擴充核武器的數量，尤其大力發展彈道導彈核潛艇。這是重中之重！！！

在堅持不首先使用核武器的前提下，採用相繼毀滅戰略，即在敵方彈道導彈升空後，判斷軌跡，中國核武進入預備發射，在敵方導彈進入中國預警區後，中國導彈升空，進入打擊敵人的軌道，在敵方核武器轟炸中國後，中國也相繼轟炸敵國，避免中國的核武器遭受第一次核打擊。這需要中國發展太空武器，而武器太空化，肯定是未來戰爭的必經之路。

目前的軍費開支，已經不能保證中國的安全，大幅增加軍費，積極裁軍，提高軍隊的待遇以招徠高級人才入伍，已是迫在眉睫。

武器裝備的軍民兩用開發，以降低國防成本。

三打三防要改變重點，打衛星，打飛機，打航母，防原子、防基因、防干擾。（六七十年代開展的以“打坦克、打飛機、打空降；防原子、防化學、防生物武器”為內容的軍事訓練課目。９０年代末開展的以“打隱形飛機、打巡航導彈、打武裝直升機；防精確打擊、防電子干擾、防偵察監視”為內容的軍事訓練課目。）

要有同大國打核戰的準備，不能寄希望於敵人。

鑑於美國可能在核威懾下，同中國打常規戰，尤其是類似於阿富汗戰爭式樣的遠距離空中打擊，因此，常規武器的發展，尤其是遠距離防空、反艦武器的發展，決不能放鬆。

3.2 針對周邊的核小國：鑄造自己的盾牌秘密地部署中國版NMD系統，保證對印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮的全面核優勢。

近期發展具有攔截摧毀印度30-50枚彈道導彈的能力。從而解除印度對華核威懾。這是在擁有對美核威懾的前提下，才能重點研究。

3.3 針對俄羅斯：積極結盟

現階段，中俄必須結盟才能對抗美國，因此決不能打壓俄羅斯，如果俄羅斯失去爭霸的實力，淪落為美國的僕從國，對中國將是致命的打擊。

必須大力發展與俄羅斯的軍事合作。如果在中國未建立起高水平的自主發展能力之前，俄羅斯溶入西方陣營，這會使中國失去在軍事技術的發展速度，與美國等大國的差距拉大，從而失去爭霸的實力，而且會在政治、經濟上陷入空前孤立。但是，目前美國擔心俄羅斯溶入西方會迅速崛起，使中國尚有機可乘。

4. 戰略上，中國應當採取的對美政策

在中國對美政策上，有人認為：與美對抗，中國將遭遇全球封鎖，重新陷入被禁錮狀態。內部壓力不可解決，最終走向毀滅。放棄對抗，追隨美國，則中國必會走上內亂和分裂。因此，中國政府如何保證國家安全，避免與美衝突，是一件十分棘手的事情。但是，中美問題並不是中國一相情願所能解決的，必須看到，美國確有主張及早用武力解決中國問題的社會力量。

退一步，是否能海闊天空？如果美國沒有把中國當成對手，那麼，退一步，確實是海闊天空，但是如果對方處心積慮的消滅你，這就不是退讓所能夠解決的。當初的南唐政權對大宋稱臣，北宋政權對遼國進貢，但是均免不了覆滅的危險。“江南何罪，但天下一家，臥榻之側，豈容他人鼾睡”。所以，退讓，無法解決問題。

全面對抗是否會導致國家滅亡？蘇聯的滅亡是對抗造成的嗎？為什麼蘇聯能從全面的圍堵中，在殘酷的二戰中成為世界的強國，20年代不是幾乎所有的國家都想將其扼殺？為什麼蘇聯能夠在70年代由美攻蘇守演化為蘇攻美守？迫使美國不得不藉助於中國的力量？為什麼蘇聯敢於同中國這樣強大的兄弟決裂？

中國不必同美國全面對抗，只需要保證能夠重創美國，讓美國明白，中美相爭，俄、歐、日得利，使美國不敢同中國開戰，以達到不戰而屈人之兵。所以中國必須明確的告訴美國，中國擁有打破美國防禦系統的能力；中國必須明確的告訴美國，中國在台灣問題上是不惜與美日開戰的，甚至是核戰；中國必須很明確的告訴美國，如果美國試圖毀滅中國，中國將重創美國，美國衰敗，將不得不接受俄羅斯稱霸世界的結局，中美日戰爭將象二戰拖垮大英帝國一樣，埋葬美國。同時，中國必須明確的告訴台灣，限制軍備膨脹，否則中國軍隊會採取外科手術來給它消腫。但是，所有這些，一切一切，都必須建立在中國對美國核威懾的前提下才有可能，中國未來的前途，將取決於能否作到這一點。否則，被消腫的將會是中國。

在沒有擁有對美國的核威懾的前提下，如果美國想借台灣問題打垮中國，那麼中國就真的不得不退避三舍了，然後只有知恥而後勇，爭取在短的時間內打破美國的核威脅，畢竟打造利矛比打造天網容易得多，以中國的實力，5年可以打破美國的NMD，到時再收復台灣，也不算太遲。

如果一旦台灣借美國之手分裂，中國一怒之下，在不利的情況下出兵，只能同明朝一樣，國破人亡，成為奴才。

其實，明崇禎皇帝如果能採取“攘外必先安內”的政策，對滿清和親，幾十年後，可以象漢武帝滅亡匈奴那樣，滅亡滿清。退而言之，如果能夠象北宋那樣進貢，暫時緩解一下，也不至於一敗塗地，可是，迫於大臣與百姓的壓力，崇禎皇帝在內亂不斷的環境下，竟不敢言和。悲哉！！！希望中國政府在台灣問題上不要如此。

5. 從中國目前的外交看中國對美政策的搖擺與無力：

在中美關係一片“歌舞昇平”之中，我們看到台灣問題越來越浮出水面。布什訪華，美國對台政策，台美軍售這一系列問題上，而中國政府表現了少有的忍耐，讓步幅度超過國民的心理預期。是實力地位的必然還是中國政府隱藏意圖？

華盛頓“中國問題專家”對布什訪華的最大“意外”，是他居然根本不提美中的三份聯合公報，而是當着中國國家主席江澤民和副主席胡錦濤的面，大提美國將“信守台灣關係法”。湯耀明訪美，不影響胡錦濤訪美，這也出乎世人的意料，這就不得不思考另一個問題，是不是目前避免中美衝突，高於台灣統一？但是，難道現在真到到了這個地步了嗎？難道連最起碼的憤怒與恐嚇都不敢表達了嗎？

如果中國是在沒有擁有對美國的核威懾的前提下不想同美國攤牌，那麼，中國至少可以採取恐嚇政策，以盡力阻止美、日、台的合流，只要最後關頭退步即可。但是，現在就採取綏靖政策似乎為時過早。

外交政策給人印象政策上沒有方向感，一邊是對美台綏靖，一邊是反駁並指責美國人權。

尤其是在重大問題上，外交政策表現軟弱與嚴重滯後，如印尼反華問題、日本東海動武事件，面對3月9日美國報刊披露的“台海開戰美國或使用核武器干涉”的赤裸裸的核威脅等等，均不敢或起初不敢理直氣壯的批判，然後又不得不修正。這說明外交部的領導判斷失誤，或者講國家領導集團對突發事件反應遲緩，判斷錯誤。其實也不僅僅限於突發事件，對重大問題的判斷屢屢失誤，如台灣選舉、入世談判等，這是國家的悲哀，只是不屬於這個話題，姑且不談也罷。