李遠哲先生是一位在自然科學方面有着極深造詣的科學家，也有過一定的國際交往經驗（與西方國家，可能主要是美國，但與大陸的普通百姓卻並無深入交往。注李先生60年代生於台灣新竹，中學畢業後一直定居美國32年，90年代初為接受台灣中科院院長之職回到台灣，這就是李先生所以稱自己了解美國政策的原因），並且現在還是台灣當局中一個重權在身的官員。

李遠哲先生原論之出發點無非想說明台灣人民害怕統一是因為害怕被欺負,其所論是否屬實，他之觀點能否代表台灣民意，或者至少是絕大部分民意無從考證。雖然本人對李先生其人是尊重的，但對其以民主和自由為宗旨的論證過程中的一些提法，本人卻實在不敢苟同。他認為，第一，他認為自己對一些歷史事件的認識不僅是事實求是的認識，也是台灣人民的認識。第二，因為台灣當局欺負過台灣人民，所以一但統一大陸當局必然也會欺負台灣人民。第三，現在台灣當局做過的有負民意的事不算欺負台灣百姓（為何？難道以前和現在損害現在歸你管理下的人民的利益，就不算欺負了？），只有大陸政府歷史上的錯誤政策才是欺負人民的表現。第四，他認為，中國人民應該忘記自己以前受壓迫，割地賠款的屈辱和痛苦，不應該再有血濃於水和民族團結的想法，應該任由自己的領土四分五裂，任人宰割，這才是台灣問題解決的前提條件之一。在這一點上，不太明白先生似乎深得李遠哲先生之衣缽，認為現在要求日本人正視歷史，保衛釣魚島和南沙主權，要求英國歸還香港，要求葡國歸還澳門，要求國家統一和民族復興的大陸政府是賣國政府和帝國主義。第五，中國的老百姓只要遇到象台灣當局一樣的民主就能幸福，既便做了亡國奴也無所謂。（如以此論推，當初東北的老百姓實在有毛病，實在是心理變態。因為東北和台灣差不多先後都成了日本的殖民地，結果怎麼樣？台灣一直受日本統治，現在多好。要是東北人當年老老實實做滿洲國民，不去抗日，應該現在也很幸福！）第六，大陸百姓沒有政治鑑別力，受了大陸政府的騙才相信中國現在被所謂的美國和日本欺負，其實他們那是為中國人好，他們從來沒想要壓迫中國人，沒想過欺負中國，他們只想幫助中國人（其中包括台灣人民）不斷強大起來，一直強大到比美國還要強大才好。所謂的外來危機只是大陸人民的幻覺罷了。據此，李先生認為，中國根本就不需要統一，統一幹什麼？等我們實在生存不下去了再談統一的問題吧！李先生差一點就要說，在這一點上，俄羅斯人就比中國人強多了，他們相信了西方的說教和承諾，這不，現在正在西方和美國真心實意的幫助下，國富兵強，成了一流強國！！！第七，李先生一針見血地看到，大陸不管台灣如何，就算台灣要求和大陸統一，大陸其實都是要打台灣的。這不，還在台灣正在經歷經濟危機的進候，逼着台灣花大筆復甦經濟的救命錢向美國賣了幾億元的武器。第八，大陸不想和台灣交流，所以造成現在兩岸人民了解不夠（奇怪，剛才李先生還說台灣人民對大陸的深刻了解呢！）而台灣當局不但推出了戒急用忍的政策來推動兩岸交流，還絲毫不實質性的促進兩岸三通，同時還威脅那些自願到大陸投資辦廠的企業家們，以上種種充分說明，台灣當局連作夢都想兩岸進一步交流，而大陸則是害怕兩岸交流太多，了解太多會對自己不利。

我想，這些問題一經舉出，分辯是對是錯也就容易了很多。看來，我們對有些台灣人的想法還真是不夠了解，我們在這些問題上還真是沒有與其些台灣人達成一致，同時，我相信也並不是全部台灣人民也是有此思想。這是我們的萬幸，因為，如果我們早就按這樣的邏輯去考慮問題的話，恐怕今天就沒有再在這裡談祖國統一的機會了，因為，如果那樣的話，中國可能早已在某次侵略戰爭後被從世界國家名錄中消掉，中華民族也成為只有歷史學家才會用到的詞彙了。

當來自台灣的陳毓祥先生在為爭取釣魚島的主權而與日本軍艦抗爭中以身殉國後，大陸政府和人民把他當作民族英雄加以悼念和尊敬，而台灣當局卻不敢對日本說半個不字。當中國政府向菲律賓政府進行嚴正交涉，要求菲釋放被虐待的中國漁民，台灣則十分愛國地以一美元的價格要賣給菲24架戰鬥機，好讓菲更有膽量和軍火教訓可惡的中國人，同時讓陳水扁到菲律賓風光一次。也許李先生及台灣當局認為這就是不讓自已的人民，自已的民族不再受欺負的最好作法。當認為國家已經滅亡，民族被征服都無所謂時，哪裡還會有什麼危機存在呢？

本人一番拙論，願與網友們共同討論。