台灣《中國時報》3月13日發表社論說：　 美國媒體近日陸續披露今年一月八日向國會所簡報的「核武態勢報告」內容，我們所關切的是，美國這個戰略思維所可能達到的後果。

背景之一是，美國要追求絕對的安全，而不是相對的安全；過去與蘇聯的戰略恐怖平衡，核武使用準則是「相互保證毀滅」，重點在發展攻擊性、不易被敵人摧毀的武力，所以有陸基飛彈、長程轟炸機、導彈潛艦所構成的冷戰三位一體兵力架構，然而現在注重的是防禦，尤其是積極防禦，過去核武策略是被動反應的，這樣防禦性的概念作了整個的翻轉，現在是主動出擊，如何打才能先發制人。 其二是，威脅不再來自理性的可見敵人，而是不可見、不理性的敵人；冷戰時期的對手是理性的，在考慮到自己會遭美國多大的核子報復後，就會主動放棄想偷襲美國的念頭，但是九一一讓美國認知到有批「自殺攻擊者」出現，他們的「理性」異於常人，不會因為盛怒報復而不攻擊美國。

過去，這些計畫一直是密而不宣的，如果泄露，也會立即完全否認，但五角大廈此次的反應，卻等於承認了文件內容的真實性。此刻披露「核武態勢評估」的意義，就像鮑爾所表示的，美國沒有排除首先使用核武的可能，政策目的是在產生嚇阻作用，所以無論是俄羅斯外長要求美國澄清，或是中共外交部要求美國解釋，基本上美國的立場是不會改變的，公開核武將使用的目標，以達到震懾效果，這本身即是美國的新策略。

然而在嚇阻的同時，也提醒了對方，也許嚇阻了某些恐怖分子，但是卻讓真正有心攻擊美國的陰謀團體，更為狡猾難尋。

「核武態勢評估」報告的另一重意義，在於核武器與一般傳統武器沒有任何不同，美國軍方只會從武器效果上來評估，而不認為使用核武器有特別道德上的限制，所以著重的是怎樣再縮小、穿透力如何加強，甚至隱含著，需要有更多的核試爆，來進一步改良現有的核武。

這是讓一般人震驚的消息。經過冷戰的核武恐怖對峙，大家總認為核戰陰影已經離我們遠去，柯林頓政府時期，美俄競相消減核子導彈，承諾不進行核試爆，進入新世紀的此時，儼然核子武器不再是戰爭手段的選項，但現在堂堂美國官方文件，竟然主張不加限制的使用核武，把大家又帶入不可測的情境。

美國的邏輯也很清楚：所有潛在目標國家早就認定美國才是幕後的「元兇」，若要發動各自的攻擊，一定會對美國施以最優先、直接的打擊，所以集體安全、外交折衝都是輔助手段，美國自行先發制人，才是最安全的。

目前我政府沒有表示看法，理由是「美國國防政策，我國無權置喙」，如果我們是為了保持禮貌，感念美國政府對台灣的安全承諾，這還勉強說得過去，但若私心竊喜，美國會不惜以核武來保衛台灣，而讓台海可能陷入核戰場，卻是自蹈危地而不自知了。