設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
淺析“美國預研六代機”
送交者: 香椿樹1 2015年02月02日17:29:04 於 [軍事天地] 發送悄悄話
淺析“美國預研六代機”一事!          
先看一段背景消息:“美國《防務頭條》網站2015年1月28日,據防務頭條記者Colin Clark報道,美國國防部副部長弗蘭克?肯德爾稱,美國將在2016財年開始空軍與海軍的F-35和F-22替代機型即所謂的第6代戰鬥機的原型機正式研製。”
在我個人看來,美國人之所以在此時放出上述消息,原因有三。

第一:為了應對咱們中華家的“六代機計劃”。
一直關注J20進展的網友想必很清楚,從咱們中華家的“官泄”消息來看,J20的研發和完成進度,已經遠超預期,如果不出意外,那麼J20在2020年之前服役,應該沒有太大問題。
而咱們中華家的武器裝備,向來都有“淘汰一代,服役一代,預研一代”的優良傳統,所以J20一旦正式完成定型,並投入量產,那麼也就意味着咱們中華家的下一代戰機研製計劃,也就是美國所謂的“六代機計劃”,必然會被提上日程。
如此一來,面對J20即將定型服役的現實,早已習慣“高高在上”的美國人如何坐得住?

第二:確保軍事領域的絕對優勢,進而鞏固美國對世界的領導力
其實,這第二點原因,乃是第一點原因的“引申”。
眾所周知,隨着蘇聯這個“紅色巨人”倒下,美國隨之成為了當之無愧的“世界老大”。
可惜,面對“一超獨大”的局面,美國明顯“迷失了自我”,在一波又一波的倒行逆施後,不但把世界諸國得罪個遍,更是徹底坐實了自己的“黑老大”名頭。
而美國這個“黑老大”之所以現在還是“老大”,最關鍵的一點,就是美國擁有強大無比的軍事威懾力。
換言之,只要美國依舊擁有強大無比的軍事威懾力,那麼世界上那些實力不足的國家,在面對美國的盤剝和打壓時,便只能“敢怒不敢言”,“打落牙齒往肚裡吞”。
不過事物皆有兩面性,美國對“軍事威懾力”的過分依賴,又何嘗不是其軟肋所在?
而放眼當今的世界,能夠抗衡美國軍事威懾力的國家,無疑只有中俄兩家,而咱們中華家因為擁有遠比俄羅斯更強的經濟實力,自然也就成了美國人眼中的“頭號威脅”。
所以大家不難發現,當咱們中華家成功試射10音速的高超音速導彈後,美國立刻選擇了跟進,不過很可惜,僅僅4秒鐘,美國想要超越咱們中華家的努力就化作了烏有(在這裡,我要多說一句,雖然最早研製高超音速導彈的國家乃是美國,但第一個成功試射10倍高超音速導彈的,卻是咱們中華家,而非美國,所以說咱們中華家乃是“後來者居上”,那是一點都不誇張)
現如今,隨着J20定型服役的日子越來越近,已然在“高超音速導彈”這種戰略武器層面落後咱們中華家一頭的美國,又怎能不抓緊時間進行應對?

第三:美國國內軍火巨頭在推波助瀾。
這第三個原因,其實非常容易理解。
要知道,美國雖然名義上是一個“民主”國家,但究其本質,不過就是一個“大公司”,正因如此,真正掌控美國的並非是美國人民,而是那些“公司的大股東”,說得再直白點,就是那些擁有巨額財富的大資本家和大財團。

而美國的軍火業,在經歷了兩次世界大戰,以及二戰後諸多局部衝突的洗禮後,早已成長為足以左右美國國策的“大怪物”。

而證明一點的證據,那就太多了。

最明顯的例子,就是美國政府的“禁槍行動”。

眾所周知,因為槍支泛濫,美國每年都會發生不少槍擊案,並導致大量人員傷亡,正因如此,呼籲政府實施“禁槍令”,在美國早已不是什麼新鮮事?

可結果呢?

禁來禁去,每次的“禁槍呼籲”到最後都是“無疾而終”,然後……再次發生惡性槍擊案,人民再次呼籲政府禁槍,然後不了了之,再然後……再再次發生惡性槍擊案……,

呵呵,軍火業巨頭對美國的影響力,由此可見一斑。

而美國軍火商這兩年的日子,顯然並不好過,至於其中的道理,亦不複雜。

首先,世界經濟復甦乏力,導致大家手裡都沒有多餘的銀子,而現代戰爭打的就是“銀子”,沒有了“銀子”,大家自然安生許多。

而不安生的那些,比如ISIS和烏克蘭內戰雙方,則要麼不能光明正大賣武器,要麼窮的要命。

再者,隨着咱們中華家的崛起和俄羅斯的復甦,美國在全世界的軍火市場份額正在漸漸被中俄所蠶食,比如無人機的市場份額,再比如各種輕武器的市場份額……

最後,也是最重要的一點,那就是美國政府的軍火採購份額正在不斷下降。

說起來,這也是沒辦法的事,誰叫伊拉克和阿富汗兩場戰爭將美國政府的財政打出了“大窟窿”?
而且更加致命的是,美國政府在明知咱們中華家是美國大債主的情況下,依舊搞出了“重返亞太計劃”,對咱們中華家進行圍追堵截。

如此一來,咱們中華家又怎會繼續借錢給美國?

而從最新消息來看,我當初在《金磚國家銀行,美國的噩夢》一文中,有關咱們中華家對美債態度的分析並沒有錯!

事實上,咱們中華家已經連續三個月減持美債,而這個結果,無疑會令美國政府的財政狀況雪上加霜。

如此一來,好久沒吃大餐的那些美國軍火巨頭會支持美國政府搞“六代機計劃”,也就沒什麼好奇怪的。

好了,有關美國在此時放出“預研六代機”消息的原因,就暫時說這麼多。

而通過上述的分析,咱們不難得出結論。

第一:不管美國放不放出“預研六代機”的消息,咱們中華家都會在J20完成定型並服役後,正式開始咱們中華家“六代機”的預研工作。

而且咱們中華家的六代機預研工作,註定要超乎大家的想象。

首先,經過J20和J31的研製和開發,咱們中華家已然完成了人才和技術的儲備,這個結果,無疑會讓咱們中華家的“六代機預研計劃“更加順風順水。

說到這,我知道某些網友肯定會拿“航空發動機”說事,其實,先不論咱們中華家自己研發生產的“航空發動機”已然取得突破,大家總不會以為咱們中華家購買俄羅斯的“蘇35”,是衝着這型飛機去的吧?

總而言之,在“內外兼修,取長補短”的情況下,航空發動機的問題,其實已然不是問題。

再者,咱們中華家研製六代機的成本優勢,是美國所無法比擬的。

對於這點,其實大家只要看看將J20,J31和F22,F35的價格對比就會明白,可以毫不誇張的說,相對於美國的第五代戰機,咱們中華家的第五代戰機就是“白菜價”。

而對於美國來說,其第五代戰機的研發費用,已經高到一個令人“瞠目結舌”的地步,如果不是有那麼多“盟國小弟”掏錢當冤大頭,恐怕美國的第五代戰機計劃已然“難產”。

大家可以試想一下,美國的第五代戰機計劃已經“夠坑人的”,如今美國推出的第六代戰機預研計劃,誰又能保證這不是另一個“大坑”?

而且更加致命的是,美國的第六代戰機預研計劃,註定得不到盟國的支持。

畢竟美國“五代戰機計劃”已經把他的盟國小弟坑的死去活來,現在倒好,在某些盟國還沒裝備美國產五代戰機的情況下,美國人已然推出了六代機計劃,這豈不是意味着,那些五代戰機還沒服役,就已面臨着即將過時的窘境?這讓美國的那些盟友情何以堪?

所以在我個人看來,因為美國的五代機計劃乃是一個“大坑”,所以美國的六代機計劃,註定要由美國自己掏腰包,至於他的那些盟友,估計除了比較富裕。並且擁有野心的小日本外,其他國家恐怕都不會再當冤大頭。

而這個結果,也註定美國的六代機研製計劃必然“命運多舛”!

最後,也是咱們中華家最大的優勢,那就是……社會制度的優勢。

眾所周知,因為咱們中華家乃是社會主義國家,所以只要咱們中華家下定決心干好某事,必然可以調動所有力量,來集中“辦大事”。

換言之,只要咱們中華家下定決心研製六代機,那麼就算“六代機計劃”要耗費無數銀子,甚至會令某些企事業單位陷入虧損狀態,六代機計劃依舊會繼續開展(如果大家還不明白,可以參考一下令“鐵道部”陷入巨虧境地的高鐵計劃)

而美國這個資本主義國家,則顯然辦不到這點。

如果研發六代機的相關軍火巨頭,因為該計劃陷入虧損狀態,這些軍火巨頭要是能“發揚風格,繼續堅持下去”,那才真叫怪事!

看完以上分析,大家想必已能明白我為何會“樂觀其成”了吧?

沒錯,一旦挖下“六代機“這個大坑,美國將比咱們中華家更難過,而且在我個人看來,就算美國現在不挖坑,等J20服役後,咱們中華家也會主動挖下這個“巨坑”。

到時候,因為對軍事威懾力有着過分依賴,美國想不入坑都不行。

說實話,在我個人看來,美國軍火業這頭“大怪物”,已然成為了美國的一顆“大毒瘤”,這從“美軍用43枚戰斧巡航導彈,僅炸死兩名ISIS武裝人員”的情形中,便可看出端倪。(其實官商勾結在美國早已不是什麼秘密,所以大家不難發現,歷任的美國政府高官在離職後,往往都會進入大財團去“享福”)

呵呵,有這麼一個“敗家玩意”在不停吸食美國的鮮血,美國又豈能有好?

也許,軍火業的畸形發展,就是美國現在陷入“衰落”的一個重要原因吧……
0%(0)
0%(0)
  F-22"斷腿"之謎 - 香椿樹1 02/04/15 (219)
  請問什麼是六代機,和五代機的區別是什麼?  /無內容 - 陸小民 02/03/15 (229)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2014: 羅援少將證實蘇30大年初一攔截日本戰機
2014: 解放軍編隊巡邏曾母暗沙謊言再次被揭穿
2013: 中國式幽默還是自嘲?“中國海軍突破第
2013: 轉一篇,大夥周末輕鬆一下。。。
2012: 中國崛起的速度快得驚人:對印度意味着
2012: 朝戰回憶錄:令人觸目驚心的戰場照片(
2011: 第一批入朝的志願軍裝備與美韓軍比較
2011: 視頻:台灣記者與美國人辯論,自豪地將
2010: 刺痛美國:中國三絕招阻止對台軍售立竿
2010: 毛澤東階級鬥爭理論還要不要否定? --