漫談美國的稅與美國的貧富懸殊



看大家對美國這麼關注，那談談美國的稅收吧，看看各種稅收對百姓生活的影響。以及我們為什麼是社會主義國家

  作為家庭，影響最大的主要是三種稅：1、消費稅（細分為聯邦稅和州稅）。2，所得稅，每年4月半之前必須以家庭為單位繳納給聯邦稅務局。3、房產稅，每年1月底繳納給當地政府。

  美國是小政府。這話對了一半。別忘了美國是民主黨、共和黨輪流執政。共和黨主張小政府大社會。民主黨可不這麼看，他們認為政府應該更多的介入社會，救濟窮人。何況各州執政黨的情況不一樣，比如加州就是民主黨執政，也叫民主黨的大本營。比如第二大州的德州，就是共和黨執政，人們普遍認為德州是共和黨的大本營。

   民主黨、共和黨執政理念有差異，這種差異深深影響人們的日常生活。多說一點吧，反正也是閒聊。比如，消費者權益保護，加州會偏向消費者，告企業成功率會高一些。德州會偏向企業一些，正如國內常說的“為企業保駕護航”。傾向有多複雜？這種傾向是相互的而且和你想的完全不同哦。

   這影響有多大呢？很大，非常大！加州看一個牙醫比德州貴一倍！為什麼呢？有醫療事故，加州會偏向患者，這就導致兩點：1、醫療成本增加，至少醫生要購買很高的醫療責任險（大概是這樣的名稱，各位不必糾纏細節），2、沒本事、沒經驗的醫生不敢隨便執業，所以，開業的都是很好的醫生。而且，執業醫生相對少而精。德州完全不同。一是什麼樣的醫生都敢執業，都敢開診所。二是，他們也不像加州醫生那樣小心翼翼，不必買很高額的醫療責任險，這就大大降低了醫療成本。執業醫生多，競爭激烈些，價格自然沒那麼高。比如深度洗牙花了1778美元，自付570美元，那是加州。在德州，深度洗牙800塊，自付200塊。拔牙800塊，自付200塊。加州弟拔牙的話，2000都打不住

   消費稅：我只說兩頭的，民主黨和共和黨大本營的情況，就是加州和德州。

   消費稅顧名思義，主要發生在消費環節，你去飯館吃飯、去牙醫看牙、去商店買東西，看到的報價，都是不含稅價格，你結賬的時候都會在這個基礎上被徵收一筆不小的消費稅。購買食品不征消費稅。購買飲料和半成品食品都要徵稅。

   德州：共和黨，小政府。所以沒有地方稅--美國叫州稅，只徵收國稅--美國叫聯邦稅。德州的州政府開銷極低，比如救濟窮人這一塊，聯邦政府（中央政府）有的，德州就有，因為那是聯邦政府掏錢。聯邦政府沒有的，德州政府絕對沒有，因為它掏不起錢，它沒徵稅，哪來的錢救濟窮人？

   所以在德州買東西，只徵收8.25%的聯邦稅。

而加州則是民主黨的大本營，民主黨要額外給本州居民福利，從哪兒來？羊毛出在羊身上，自然是徵稅了，所以你在加州買東西，除了8.25%的聯邦稅，還有一筆差不多的州稅。

因此很多人來德州也順便購物，至少節省百分之幾的稅金。

兩州的福利待遇也大不一樣。加州好很多，德州差一些。

這是州稅的情況。

美國的行政管理層次如下：

1、聯邦政府，就是美國政府。2、州政府。3、郡政府，也有叫做縣政府的，英文叫做county。4、區鎮政府，英文叫做city。

前面說的消費稅是交給州政府和聯邦政府的。所得稅也是交給聯邦政府的。

縣區政府的稅收從哪兒來？  從房產稅里徵收。

   一般，房產稅里會有很多的徵收細目。我撿主要的說。首先是縣政府徵稅，縣政府和州政府差不多，很小。所以縣政府的稅收很低，只有房產稅（收起來之後）的幾個百分點。有1/3左右是city政府的稅收，用於區政府的所有開銷，包括養警察、消防救護隊和政府所有公務人員。還有差不多2/3是教育稅，其中很小一部分用於county college，就是縣政府辦的社區大學。絕大部分用於本city的中小學費用。學區（ISD）主要是以city為單位。但是學區的劃分又和city劃分不完全一致。好的學區有可能延伸到相鄰的city里去。

所以，別說美國的中小學是免費的教育。都在當地居民的房產稅里包括了。

房主到了一定的年紀，65歲，房產稅會大幅度降低，不必再繳納教育稅。他只需繳納1/3的房產稅就夠了。

這個教育稅是強制的，哪怕你沒孩子，哪怕你7-8個孩子，都要交一樣的稅。

這樣來看，一個學區是不是有錢，是不是能請很好的老師（多給工資啊，什麼老師都能請到），關鍵就看你這個學區的房子是不是值錢了。

美國大多數都是木結構的房子，房屋本身很便宜，相互差異也沒多大。憑什麼有的房子賣兩萬美元，有的賣十幾萬、二十幾萬呢？有的甚至賣得更貴？小布什的房子現在700萬美元。房屋本身的造價可能連1/10都不到。還是個舊房子。

完全兩個因素造成的：一是人為因素，二是市場因素。市場因素很容易理解，我就願意擇鄰而居，願意和差不多的家庭做鄰居。既不願意和窮人、更不願意和巨富的人住在一起。人為因素取決於建築商。建築商經過市場調查，認為這一片適合什麼樣的人群，用什麼樣的成本、建造什麼式樣的房子。

所以，在美國就是通過這種方式，人為地把一個個地區劃分成窮人、中產、上等中產、富人等等不同的區域，這種合法的經濟手段把人分成三六九等，實際上變相的做了“種族隔離”。

於是，黑人不幹了，墨西哥人不幹了，我們要冥煮！。最後，政府的建築法案里增加了一條，各種“高等”住宅區必須有廉價房。建築商多精明啊？他們馬上就在高檔小區里劃分一小片區域，建聯排別墅（Townhouse）和單元房（Apartment）。總價變了，單價一點沒變。比如，200米的獨立住房20萬美元，1000美元一平米。Townhouse140平米三居室賣14萬。80平米的兩居室賣8萬。單價都是1000美元一平米。可是後兩種房子都有很高的物業管理費，美國叫HOA費。窮人還是擠不進這地方來。你年收入6萬，你住200米大房子，我5萬，想來想去，咬着牙買Townhouse吧。但物業費。。。大家想下中國高端別墅區的物業費吧，還得算美國人工！80平米的單元房子富豪都不會買，你買了，想賣都賣不掉。開發商有辦法逃避法律！我建了哦！你不住哦~也不貴哦~尼瑪房子8萬一套哦！物業費，房產稅......

美國就是這樣把人按照經濟收入不同，硬給分割開了。

也有20-30萬的中產區，也有百萬豪宅，還有小布什的那片幾百萬的豪宅區。

說了這麼多，到底有什麼區別麼？

區別太大了！

從赤貧到巨富。都被人為地割裂開。

不同的區域，政府稅收差的太大，窮的區，占地廣，看不見警察，為啥？美國是法制聯邦國家，除了要交給國家的稅，當地的稅用在當地，中國地方政府公務員收入低你懂了嗎？窮地方政府每戶只能收到幾百塊的稅，養不起警察。所以，你開車隨便超速，絕對沒警察管你。你要是到布什的那個區，一戶人家一年繳納十幾萬稅，能養活多少人？一家一警察那是吹了，兩三家一定有一個警察在那裡趴着。一有風吹草動，嘩啦一下，一分鐘之內十幾輛警車准到！ 治安的差別就這麼大。窮人區，打個架、搶個劫，誰管你？在小布什那個區開車慢了點，想看看街景，馬上有警車在後面跟着。

最大的差別還是教育資源：窮人區，徵稅少，請不起老師。只能請高中畢業生。還得大幾十甚至上百學生一個老師。中產區就好多了，很多博士碩士當老師。而且，十幾個學生一位老師。你要是去百萬豪宅區的學校，包括很多私立學校，恨不得教職員工比學生都多。美國很多私校學生很少，上百人的都算是大規模了。老師幾百個不嚇人。

你要是不幸淪落到住在窮人區，連你的子子孫孫都永無翻身出頭之日。就這樣“龍生龍、鳳生鳳，老鼠的兒子打地洞”或者像印度電影《流浪者之歌》裡，拉茲說的“法官的兒子做法官，小偷的兒子做小偷”。

呵呵，越說越遠了。

總之，這就是美國的稅收對人們生活的影響！
那麼中國呢？中國當然也有影響，但中國早已經把地方絕大部分的稅都收走了，地方的稅基本就養公務員和警察，中央就搞一點財政傾斜，給收入低的地方政府補貼，收入高的政府。。。比例是固定的你多的就多發點工資吧，除了補貼，一些投資大收益慢的公共設施主要就由財大氣粗的中央財政出了（中央財政補貼不是很熟悉）所以中國的社會干預方法就是用公共設施降低人民生活開支，使你的余錢變多，這樣中國的統計辦法也就跟着改變，中國是計算：人均可支配收入！

總結：美國中產階級是收入高但消耗更高，可支配收入低，社會主義國家中國是收入一般但消耗可以用社會公共事業彌補，可支配收入不少！

但是任何事物都是相對的！美國人可支配收入低，房價就漲不起來，房產稅不是主要因素！而中國人余錢多了。。。農村的就想去縣裡，縣裡就想去城裡，城裡的就看着北上廣！人家美國就不擔心~沒錢就是痛快！