|
美國人對他們的國父華盛頓崇拜得像神一樣。這是應該的，畢竟如果沒有華盛頓和華盛頓時代的那些精英的奮鬥和努力，美國現在也許還不過是英聯邦的一個成員而已。同理，如果沒有毛澤東和毛澤東的戰友們的浴血奮戰，捨生忘死的付出，中國現在也許不過是四分五裂的一個倍受凌辱的弱國。
有人說：毛時代比華盛頓時代晚了一百多年，怎麼能同時比？其實中國當時落後西方何止百年呀！有數據證明：1. 新中國成立之初，中國的文盲比例竟然超過了90%；2. 新中國建政之初，人均GDP不到一百美元。這兩項指標都不如華盛頓時代的美國。而且，中國當時的科學技術，工業基礎，教育基礎，國家基礎設施，國家的政權機構，。。。。百廢待興呀。這是比兩個時代的條件，新中國儘管晚了一百多年，但絕對是更落後。如果說中國人當時的認知水平，恐怕更是慘不忍睹。
那麼華盛頓和毛澤東對國家建設上有什麼貢獻呢?
1. 華盛頓提出了民主理念，“人生而平等”，並建立了三權分立的民主制度。毛澤東同樣提出了自己的民主理論，提出了中國各民族一律平等，提出了國家屬於人民，政府要為人民服務。也建立了政府，政協，人大三套班子的民主制度，也進行了選舉。當然了，華盛頓和毛都沒有在自己的有生之年中實現自己的理想。美國的黑人，婦女，有色人種，新移民，。。。，都是百多年後才陸續獲得了投票權。而華盛頓所謂的“人”也基本上是指受過良好教育的白人。而毛澤東的“人民”是包括了左中右三方的各階層人，而且各民族也一律平等。所以重這點看，毛澤東和華盛頓都很偉大。
2. 毛澤東和他的戰友們是為了“社會主義”和“共產主義”的理想而奮鬥的，不管這個理想是否現實，是否符合中國當時的國情，但理想是理想，那是追求的目標。而華盛頓和他的同事們，是為了逃避向英國納稅，而宣布獨立的。這點上，華盛頓們更功利，更現實，也更自私。因為他們都是大農場主，為了自己的收益利益，這應該不算高尚。
3. 毛時代和華盛頓時代，那個國家的人們生活更自由，更有人權，更有尊嚴？我認為毛時代是華盛頓時代無法比擬的。雖然毛澤東時代有過反右，有過文革，有過大躍進，有過饑荒。但那些和華盛頓時代的黑人，印第安人，華人，其它有色人種的生活比起來，簡直就是天堂！美國的黑人那是可以隨意在市場上買賣的奴隸，是可以任意被白人農場主殺死的私人財產，是沒有任何社會地位的勞動力。他們每天受鞭打，被強迫干超過體力的工作，每年死亡人口比例很高。而美國當地的印第安人，更是和野牛一樣被白人隨意射殺，他們的土地被剝奪，人口被屠殺，慘呀！華人也是如此，被騙來修鐵路，但卻沒有任何社會地位，美國白人可以任意當街射殺他們。以至於很多華人不敢白天走在大街上，甚至不能生活在房子裡，而是挖洞，生活在黑暗的地下，直到晚上才敢走出來。而毛時代的右派，儘管在政治上受到了某種歧視，在人格上受到了一些侮辱，但他們的絕大多數，都仍然有工作，有正常的收入，子女也和他人子女一樣上學讀書。文革中雖然知識分子受到了衝擊，但那是革命群眾的革命衝動所致。而且往往是今天整人的明天被整，是中國社會整體缺乏對人的尊樣，和人性的認知所致。並不能全歸罪於毛澤東。中國社會的發展，在毛時代也是一日千里，雖然物質仍然嚴重缺乏，人民憑票買東西，但至少是在物質貧乏的前提下保證了基本上的平等。毛澤東時代的人權甚至好過同期的美國，也就是肯尼迪時代的美國。因為那時候，美國的黑人仍受到嚴重的歧視，不能和白人同校，同車，同台喝水。而且監獄裡超過一半的人是黑人。當時的美國黑人人口有三千萬，比中國的右派多的多的多。最著名的黑人牧師，馬丁路德，就是被槍殺在街頭的。那可是毛同時代的美國。
所以重各方面比較起來，毛澤東時代的中國比華盛頓時代的美國要強百倍，人民的幸福指數要高很多倍。當然了，毛澤東也不是神，也會反錯誤，但憑心而論，有很多毛時代的罪孽，其實都是大眾自己的醜陋和行為所致。毛澤東的言論中，重來沒有詳細地說過文革應該如何，直到今天人們都還在猜測毛髮動文革的動機到底是什麼。然而，文革就在紅衛兵和革命群眾自己的革命“覺悟”中，轟轟烈烈地搞起來了。如果現在反思的話，那些是毛澤東的錯誤，那些是紅衛兵自己的罪惡，那些是革命群眾的自發行動？該反省的是全民族，而不是把責任全推給毛。
因此，我認為，毛澤東是比華盛頓更偉大的人物。他在中國這樣一個封建，無知，落後的國家了，通過自己的革命實踐，建立了一個獨立自主，高速發展，國家管理制度有效，人民生活迅速提高，尊樣和自信心都空前提高的國家。而且毛澤東時代開始大力進行教育，小學，中學和高中的普及，提高了中國人民的素質。印度現在能比嗎？
吃水不忘挖井人！中國人應該好好對比美國人對待華盛頓的態度，反思一下自己的歷史觀。不能因為自己或自己的家庭曾受過苦難，就將個人的怨恨都發泄到毛澤東的身上，這不公平。因為，你們很多家庭的不幸，是那個落後無知社會本身在發展過程中必然會出現的。無論當時誰當中國的領袖，從那個落後的狀態下，都不可能讓100%的人民都幸福。就像現在的改革開放，不也一樣讓成百萬的農民，打工仔，底層城市居民，面臨嚴重的生活挑戰？他們做出的犧牲，難道比右派，比文革中的知識分子們要少嗎？ 社會進步，需要時間，必然會有犧牲，必然要有付出，但我們應該從歷史的角度去評價，從社會發展的角度去看待。我認為毛澤東時代比華盛頓時代強太多倍了，甚至比同時的肯尼迪時代也不迅速多少！當然了，美國社會是一個遠比中國先進的社會，從經濟，軍事，科學技術，教育水平，文化，。。。 但這更顯出毛澤東的不易和偉大。
|
