中國的航母戰略已經浮出水面
本壇有人轉五年前文談到五年前話題，閱後得知是炸館事件。五年前在科索沃戰爭中，美軍誤炸中國駐南使館，造成嚴重國際外交事件。但也正因為是這次炸館，以及後來的撞機，使得美中兩國在軍事思想和技術上互相進行了溝通，才造成如今的國際軍事態勢構局。炸館後，美國因急於向中國解釋誤炸的原因，無意中將美國當時軍事體系的主體架構透露給了中國。這就是數字化信息化網絡架構的戰場一體化構置。在這以前中國對此是一無所知的，或許如在下等有幾個小人物從美軍公布的資料中端想出這個模糊架構，但遠不會被中國軍方上層所注意重視。而通過因這次炸館後美方多方多層解釋，中國軍方開始領悟什麼是現代軍事的要素，開始籌建中國自己的數字化部隊。而撞機事件，那就是一次非正式的具體軍事技術交流了。通過撞機和續後的飛機處理，中國實質上獲取了美軍數字化技術的具體設備技術，同時也了解了真實的美軍技術水平。飛機拆開以後不好再組裝，也不值得再組裝，因此不讓美國整機再飛回去，而是將飛機解體後再送回給美國。布什政府其實是馬上停止了對中國沿海的飛行偵察，因為再這樣做無非就是再送飛機給中國去研究。所以說這兩個事件已經過去，再炒冷飯沒有意思，既不能說明是愛國，也不能說明是愛美。如今中國的國力增長起來，許多軍事問題也提到檯面上，今天在下轉貼一篇文章，雖然說或許就是一篇回憶錄，但登載在今年的《艦船知識》首期，還有文中的一些觀點，明顯看出中國的航母戰略已經浮出水面。美國參謀長會議副總長訪華，主動跑中國去聽取中國方面有關《反分裂法》的軍事技術涵蓋和支持概念解說，據說還達成了廣泛共識。看來中美之間的軍事合作遠已經不是什麼軍艦互訪這個指數了，而台灣所指望的台獨美國必定軍事介入的信心支柱，也早已與它的經濟投資環境指數一樣成為負數了。對於這點，陳水扁當局是掩耳盜鈴，假裝不知道；而支持台獨的台灣出租車司機們，恐怕就是受人欺太甚，身在禍中不知禍了。為了不讓台灣民眾知道這個情況，不影響民進黨選情，陳水扁當局刻意要阻斷兩岸交往，體現到今年的春節包機上，國民黨方面已經說明了，該談的都已經談過，該準備的也已經準備就緒，如果這次雙向，多點，直航，不中停的包機再破局，那責任就完全是在陳水扁和台當局身上了，他們要負全責，而且也就表示他們所謂要求溝通的善意全是惡意，根本毫無誠信。張正雄不能作為包機直航的談判代表，因這是時間很緊迫的個案談判，只能是業主之間談，而張雖不屬海基會或陸委會，但他是更高級別的政府官員。既然會談屬於民間事務，那麼就不能有任何級別的任何官員參加。
民運還是死抱趙紫陽這殭屍不放，算了，還是與時俱進吧。我說89民運沒錯，都寫進了美國中小學生的地理和歷史教科書中了，今後也會寫進中國中小學生的地理和歷史教科書中去的，會有錯嗎？但不與時俱進，不與現在改革中的中共尋求新的合作機制和合作途徑，會有出路嗎？不要抱着趙紫陽那個一文不值的幻想，老被台獨當局牽着鼻子，任其擺布，任其挑撥，寄人籬下，過着看人眼色的生活。現在民運應該堂堂正正回到中國，回到中國人民當中去，把台獨和法輪功的那些伎倆揭露給中國人民，當然也就是給祖國和人民的見面禮，這樣不更好嗎？中國人民不但會給你們位置和衣食，而且還會給你們應有的社會尊嚴和地位。這不比現在窩在這裡，處境這麼狼狽，而且毫無前途更好嗎？
國內的問題也是存在，但一個國家的活力在於能否自我更新。國家如需要生機勃勃，首要是在於教育，在於後代的培養。我的女兒算是成功，但使我十分困惑的就如她能閱讀《史記》的中文水平那樣，再難找出第二個。所以說我自省這個教育還是失敗的，因為我們需要的是千千萬萬的精英，需要的是層出不窮的人才。我要與教育界的朋友討論，如何能培養出更多能學貫中西兩邊精華思想的下一代。不能要麼就是封建老夫子，要麼就是假洋鬼子兩個極端。教育也是戰略，我女兒去ＭＩＴ以後，我更明白，對於一個國家來說，實際基礎的超越就在於對它科學技術的超越。只要是科技超越了，經濟也就同樣會超越，軍事力量也同樣會超越和勝過。經濟是要靠科技創造的價值奇蹟，而現代軍事則完全就是高科技打造出來的雄霸之師。各位不信這兩點嗎？另外城鄉問題，就是農民和農民工的問題，也是難解的結。毛澤東不懂科學和經濟，當初他推行這個城鄉分離政策，為的是不讓當時占中國人口絕大多數的農民分享國家和人類積累的財富和文明，他以為這樣就能夠集聚當時社會的主要資源，就更容易進行所謂的共產主義烏托邦構建，以及與資本主義世界的競爭。發展到後來，他更進一步利用工農業產品的剪刀差殘酷地剝奪農民，使農村和農民進一步貧窮和落後。他的思想錯就錯在價值不是靠集聚和剝奪能夠獲得的，這樣只會造成社會危機和動盪；價值是需要創造的，需要發動所有人的一起創造，才能獲得真正最為穩定的財富和價值。現在中央推行的保障民工政策，其直接的後果就是鼓勵農民離開土地，進入城市參與生產和創造價值。留下的少數農民也就可以開展綠色環保農業。否則許多人被禁錮在土地上，為了生存必然就是掠奪性農業生產，對土地索求太多，自然生態勢必會報復。人民是創造歷史的動力，但這動力的發揮在於鼓勵他們創造力的發揮。對於平民群體，弱勢群體，無論多少，都還是需要這樣鼓勵他們才能的發揮，這樣才能為中國創造和積累出空前的價值和實力。毛澤東也是歷史局限，他的無知和愚昧給中國和中國人民留下的是無數的負遺產。而鄧小平集團的罪惡之處，也就是不要民眾和精英集團的創造，而是想方設法將中國當時所剩無幾的社會財富，通過特權統統收刮為他們自己所有。這個政策與西太后將整個國家看為她的私產同出一轍。這樣滋生的就是腐敗橫行，國勢破敗。８９民運和現在中共推行的反腐行動其實都有同一的目標，就是要剷除這種對經濟和社會發展的阻力，推動國家的一切正面活力進一步更快地發展。
台獨也是中國發展的阻力，因此我們也絕對反台獨。台獨的基本旨意就在於以為只要拋棄１３億的大陸民眾，台灣就能守住在這個小島內，小範圍地保持富足和繁榮。其實這在經濟全球化的今天，這種環境怎麼有可能守住不說，就是現代資本主義經濟的基礎原理就是市場和資源，原則是流通和開放。台獨和美國不能協調，除去美國絕對不會為台獨流血這個原因以外，美台間這個價值觀念的異同，也就導致美國根本就不可能為這個相左於自身價值觀的政治實體擔任何責任，做任何事情。我問過台灣同胞，孫中山先生首創五權分立是怎麼回事？在台灣具體運作又如何？好像王希哲和辛瀚年特別推崇這點。他說比三權多出來的監察院和考試院其實就是封建朝代的御史壇和國子監的翻版。孫中山因吸取戊戌變法教訓，為安撫封建士大夫而設置這兩個機構，現在隨着歷史發展事實上就完全是擺設了。因為說真正對行政的監督，這權力就在立法和司法兩大部門；而考試則完全就是由教育部門和職稱評定部門的職責。當初是為了廣大御史和秀才們埋單，如今當然也就是累贅，除去安排一些退休官員，再沒有什麼實際價值功能。
平大，日本北方四島，以及中國清朝皇帝愚蠢地禁止漢人出關，導致大片關東土地荒蕪直至被俄強占，蒙古統獨，包括現在黑不黑瞎子島的問題，其實都是一攬子的問題。俄羅斯現在不是復興無望，簡直就是復甦無望的問題。斯大林將大片德國東部土地強劃給了波蘭，又從波蘭東部強占波蘭的大片土地。如今這個苦果就出來了。烏克蘭大選第二次投票，尤先科當選，馬上就會驅逐俄羅斯的黑海艦隊，收回黑海的軍事基地。實際上是俄羅斯這樣最終丟掉了烏克蘭。而造成這樣情況的最根本原因，就是因為住在西部原屬波蘭土地上的選民都投了尤先科的票。當初如果沒有斯大林的強占波蘭土地，也就不會有今天俄羅斯丟掉烏克蘭。俄羅斯在遠東的地位正在急劇削弱，整個遠東甚至西伯利亞今後都至少是中國的經濟勢力範圍。日本也最多只能拿到屬於它的四島而已。從戰略上說，這也就是為１３億中國人開發的新的生存空間。所以說現在論什麼安大安納還有什麼意義？
