文章說，可是，必須通過具體政策來支撐這篇題為《希望的同盟》的演講，以避免其意義衰減。落實寫入集體自衛權的安保法制整備和敲定《跨太平洋戰略經濟夥伴協定》（TPP）可謂支撐上述演講的“雙璧”。

文章說，上述政策提出了一個涉及日本的國家認同的重要問題：“日本作為一個國家的軸心是應該放在亞洲，還是放在太平洋？”

作者認為，原本世界版圖是如何定義包括日本在內的地區的呢。過去一般以“陸地”作為基準，則日本是屬於“東亞”或“東北亞”的國家，特別是中韓兩國對於日本看法複雜的根源就是認為日本與他們一樣是東亞或東北亞國家。

但這種認識讓人感到整個格局的“重心”被強行定位在中國大陸，也就是說，這不過是“中國-中心，日本-邊緣”這種前近代的國際認識的改頭換面。

文章說，因此今後應以“海”為基準，將日本定義為“西北太平洋國家”才恰當。

依據上述定義就可以考慮日本的多種可能性。比如如果以海洋為基準，那麼以印尼、馬來西亞、泰國、新加坡為代表的東盟各國就不再是“亞洲大陸的一部分”的東南亞國家，而是“連接西北太平洋和印度洋的國家群”。

靜岡縣知事川勝平太近20年前的著作《文明的海洋史觀》指出，擁有多個島嶼的東南亞海域（東南亞多島海）是自由貿易體制的發祥地，17世紀以前經過印度洋進出當地的大英帝國對這種體制如獲至寶，作為帝國統治的意識形態加以吸收。

TPP這一框架正是在宣告，20世紀從英國轉移到美國的自由貿易體制理念重新回到了故鄉——包括東南亞多島海在內的西北太平洋。作為“西北太平洋國家”的日本應該為確立TPP竭盡全力，TPP完全具有將來擴展至印度洋、成為更廣泛框架的潛力和意義。

此外，以“海”為基準來看，當前美中兩國相爭的焦點——南海只不過是構成西北太平洋一部分的“外海”。

此前美國國務卿克里先後與中國外長王毅和中央軍委副主席范長龍舉行了會談。據報道，對於克里對中國在南海填埋岩縫建造島礁表示擔憂，范副主席表示“希望美方客觀、公正看待南海問題，正確理解中方政策意圖……謹言慎行”。

范副主席的這一發言也好，王毅外長聲明“中國政府維護主權和領土完整的意志堅如磐石”也罷，都是在強調“南海局勢是中國的‘外野’，不容置喙”的中國政府的姿態。這反映的正是東海和南海是“附屬於中國大陸的海洋”這一大陸中心的觀點。

但是對於“北太平洋國家”日本和美國而言，關注作為太平洋“外海”的南海局勢有重大意義。至少位於西北太平洋“外緣”的中國沒有資格公開宣稱“‘外野’不容置喙”。以海洋為基準，則中國才是與西北太平洋不直接相接的“外野”國家。

文章說，安倍訪美時敬獻花圈的第二次世界大戰紀念碑正好是在11年前的5月29日舉行揭幕儀式。在《希望的同盟》演講中，安倍提到參觀該紀念碑並表達了“深刻悔悟”和“永遠哀悼”。用政治學者永井陽之助的話說，與其將此理解為對“昔日的敵人”美國士兵的哀悼和懺悔，不如看成是對隔着太平洋相望的兩個海軍大國為了實現“心靈的握手”所付出的巨大代價的悔悟，更為有意義。

日本不是位於“東北亞”，而是處在“西北太平洋”。難道不應該在這種明確的自覺下，在永井陽之助所說的日美兩國的共同“代價”基礎上構建一些東西嗎？對日本人而言，這種摸索已經正式拉開帷幕。