近半個月以來，圍繞中緬關係出現了一系列新事件，一方面，5月14日，緬方兩枚炮彈再次落入中國雲南省鎮康縣南傘鎮境內，導致多人受傷。在此情況下，我方於6月1日在中緬邊境中方一側進行了“沒有通告結束日期”的實兵實彈軍事演習，向緬甸方面展示我保衛邊境安全的決心和能力，另一方面，受中共中央的邀請，緬甸最大反對黨“全國民主聯盟”領導人昂山素季將於10日至14日率團訪華，此舉表明了我方願意同緬甸各派政治力量進行對話的姿態和誠意。

筆者曾經在三月緬甸果敢衝突的高潮時梳理了果敢地方武裝的發跡歷史，並指出支持緬甸和平統一符合中國的利益，結果筆者的觀點在觀網網友當中引起了很大爭議。比如下面的最熱評論：

還好第二熱的評論表現出了對筆者的支持，但是也表現出了自己的擔心。

這兩個評論都提到了曾經是“同志加兄弟”，而今卻與我們問題不斷的國家——越南。於是筆者好事谷歌了一下相關的關鍵詞，結果還頗有收穫。

看來網友們是非常樂意把緬甸的局勢和當年的越南做類比。實際上這類聲音早已有之，而隨着緬甸內戰逐漸向中緬邊境推進並導致“擦槍走火”事件發生，以及長期以來比較穩定發展的中緬關係在近些年橫生變數，更多的人或出於對時局的擔心，或出於其他用心，認為如果緬甸走向統一，必然會效法越南，在未來與我國橫生齟齬甚至兵戈相向。 誠然，緬甸同越南有一些共同點，兩者都是中南半島上的國家，都與我國接壤並同我國擁有漫長的邊境線，歷史和現實當中都與我國保持比較緊密的聯繫，但是，緬甸和越南之間還有更多的不同，緬甸效法越南的幾率到底有多大還是個值得商榷的問題。

首先，兩國的地理位置和同中國的地緣關係存在較大不同。

越南位於中南半島的東部，與中國的東南沿海地區接壤，兩國同為南海沿岸國家，而越南3260公里的海岸線皆位於南海沿岸，眾所周知，海洋邊界的劃分和海洋權益的分配是國際關係當中的“老大難”問題，而從距離上看，南海諸島遠離我國本土，卻離越南海岸較近，越南更是“近水樓台先得月”，趁我國缺乏遠洋作戰能力時強占了多個島礁，並由此造成了中越之間大範圍的海上爭議。1979年對越自衛反擊戰時尚未解決的兩國陸地邊界爭議，在越南統一時，在陸地和海洋兩個方向上與我國存在巨大衝突。加之越南的鄰國當中只有中國一個大國，這使得越南可以在衝突當中集中自己的力量向一個方向，增加取得優勢的勝算。

而緬甸瀕臨印度洋，在海洋方向上與中國全無共同海域，中緬之間不可能在海洋方向上發生直接的衝突（當然間接的衝突有可能會發生），這已使中緬之間地緣關係的複雜性比越南小了一個數量級，而中緬之間陸上邊界問題已經由1960年的《中緬邊界條約》得到了妥善解決。退一萬步，即使《中緬邊界條約》不能保證將來中緬之間不會發生衝突，單純的陸地衝突也遠比陸地＋海洋的複合衝突烈度要小得多，也容易解決得多。況且，緬甸與中國和印度兩個大國為鄰，印度還有統治緬甸的歷史（英屬印度），一旦與中國發生衝突，很難保證對緬甸一直有野心的印度不會趁虛而入，這都是緬甸不得不考慮的問題。

其次，兩國的人口、民族狀況，特別是靠近中國邊境地區的人口、民族狀況有着很大的差異。

越南領土面積約為33萬平方千米，人口卻達到接近九千萬，屬於典型的“地狹人稠”，越南的人口分布呈現“兩頭大，中間小，相對均勻”的特徵，北方靠近中越邊境的地區是越南人口比較稠密的地區，有首都河內和諸如海防這樣的大城市。根據越南1979年公布的《越南各民族成分名稱》，越南共有54個民族，而主體民族京族占人口的87%左右，分布在全國各地，國家的民族單一性很強。地狹人稠，人口分布相對均勻，民族成分單一等因素，都有利于越南在與鄰國發生衝突時短時間內動員大量人口，這無疑增加了越南在與鄰國衝突中占據優勢地位的砝碼。