關於股市永遠需要記住零和定律 作者 數學
零和定律是什麼意思？
假設某一時間，某國的股市總共有n元貨幣進入，比如說，總共有一萬億元貨幣進入，這一萬億元貨幣分屬各個不同的股民。假設有一段時間，比如說一年，這一年中並沒有新的貨幣進入，持有這一萬億元貨幣的股民，有的買進股票，有的賣出股票，手中的錢一會兒變成股票，一會兒變成錢。
則到了這一時間段的末尾，比如一年結束，有的人手中的錢多了，有的人手中的錢少了，有的人賺了，有的人虧了，但是所有人的錢加起來，仍然還是那n元，就是說，還是一萬億元錢。這就是零和定律。
根據零和定律，大家在買進賣出的過程中，總的貨幣量是不可能增加的，但是，有一種傾向，就是錢會向着少數人手中集中，具體是哪少數人，那可不一定。這一點和賭場的性質差不多。
但是股市相對於賭場，稍微有一點不同在於，上市公司如果持續盈利，則股票價格會上漲的，或者說，有可能分紅，就這一點看，持股者有可能通過分紅掙到更多的錢。
但是，分紅打錢的存摺，根據規則，和進入股市的錢是兩處放的。當然如果有人願意將分紅的錢又投入到股市，那麼零和定律不成立的原因就在於新的錢進入了。
因此，早就有人統計過，無論股市行情好壞，大多數人是一定虧本的，就是百分之五的人賺了，百分之十五的人，不賠不賺，百分之八十的人，賠本。這一點類似於“久賭必輸”定律。在理工科專業的研究生數學課程《隨機過程》中，是嚴格證明過久賭必輸定律的，而炒股既然有這種賭博的性質，則當然也服從“久炒必輸”原理。
股市是有大漲的時候，叫牛市，也有大跌的時候，叫熊市。但是，無論是牛市還是熊市，零和定律都照樣起作用。有無可能一年下來，廣大股民笑逐顏開，大多數人都拿着更多的鈔票回家了？應當是不可能的。但是，我已經闡述過，牛市會產生出一種錯覺，就是大多數人都賺了。但是不應當被錯覺左右。這是因為，當股價節節升高的時候，大多數股民都是以當前的股價來估計自己手中的股票價值的，但是，大多數股民肯定不能夠同時用當前的股份將自己手中的股票賣了。
因此，一些股民炒股賠了，就批評政府。批評的原理，就是誤以為存在着這樣的炒股環境，能夠讓大多數股民都笑逐顏開，都紛紛掙錢。政府也不應當有這種幻想，就是誤以為自己政策得當，大多數股民就會笑逐顏開，不存在這樣的政策。
因此，從穩定社會的角度講，我以為長期的熊市倒是不錯的，因為熊市，大家都知道股票經常跌，反而也就沒有多少抱怨。
危險的情況就是出現於牛市，因為產生出大多數人都掙錢的錯覺，最後錯覺一定破滅，而破滅之後大家紛紛憤怒，憤怒了就要找替罪羊。正如賭場大多數賭徒賭輸了也會憤怒，憤怒了就會罵賭場有鬼，有人出老千。其實一個完全公平的賭場，照樣是大多數賭徒輸錢的。
有的人會認為什麼金融啊股市啊和國家的強盛有關係，其實沒有多少關係。真正讓國家強大的就是科學技術，就是生產力。
人們生產豬肉來吃，生產衣服來穿，生產各種電器來用，人們生產產品，人們享用產品，這才是最基本的原理。股市啥也不生產。
股市不可能將一個生力強大的國家真正搞垮。如果一個國家垮了，真正的原因其實是生產力長期停滯不前，科學技術沒有上去。
當然，有可能生產力上去了，科學技術很厲害，股市，或者經濟，卻造成了社會要崩潰的樣子，那不過就是一種形式，其實是在暗示社會主義要勝利，資本主義行不通。
否則你怎麼解釋生產力上去了，人們生產產品的能力增強了，社會卻要崩潰了？市場經濟倒不靈了？當然就是在暗示生產關係不行了。
————————
數學寫的不錯， 熊市股民欲望低社會反而穩定， 這次牛市半年漲兩倍， 回落之後還漲一倍， 股民還要對政府興師問罪， 可見牛市比熊市更容易引起社會動盪。  
補充兩點： 股市零和定律假設股市是封閉系統。 數學提到了公司盈利後的分紅造成股市不封閉。 股市與國際關聯造成空間上的不封閉。  比如說美國的牛市如果很長， 那麼期他國家的股民可能賠錢。  有一點是肯定的， 股市早期想法是集資辦實業， 可現在多數股民對實業根本不感興趣， 坐莊的金融大鱷更是喜歡短線炒作， 也就是賭博， 並且是信息不對稱的賭博。  小股民唯一的優勢是小， 可以隨便跑， 而大鱷唯一的弱點就是太大， 如果信息掌握的準確，小股民可以撿到大鱷圍獵留下的骨頭渣滓。