駁斥幾個常見歪曲毛澤東的說法。

第一個說法是，毛澤東在某某會議上說“一分抗日，二分應付，七分發展”。這個說法其實是蔣介石的《蘇俄在中國》中提出的。原文是“毛澤東告誡幹部要充分利用抗日戰爭的時機壯大自身。他說：我們確定的政策應當是百分之七十擴張，百分之二十對付國民黨，百分之十抗日。”

這可信度，就不必提了。完全找不到任何確鑿的旁證。

有人把這句話還擴大渲染了一番然後宣稱是1967年《毛澤東文選》裡的。可從來就沒人能找到哪篇有這麼一段話。另外還有人說是洛川會議上說的，也被人揭穿了，是徹底的謊言。

第二個說法是，毛澤東在廬山會議期間批判說，“一些同志認為日本占地越少越好，後來才統一認識：讓日本多占地，才愛國，否則變成愛蔣介石的國了。國內有國，蔣、日、我，三國志”

還說“（百團大戰）三個師只有三萬二千人，號稱四萬八。當年打大戰觀念轉不過來，本應該分散發動群眾。”

後面還有彭德懷說：“百團大戰後才搞武工隊，這一仗幫了蔣介石的忙，但對以後整軍有好處。華北會議鬥了我，以後對紀律比較注意。”

這個話，只有李銳的《廬山會議記實》裡寫了。寫這本書的時候，其他當事人全都已經死了，可以說是死無對證。任他怎麼寫都可以。而且呢，我們不應該忘記，當年在廬山的時候，恰恰是李銳先和彭德懷在一起發牢騷，也是李銳寫的那封信導致了廬山上矛盾的徹底激化，然後又跑到毛澤東那裡哭訴，黑了彭德懷。如果不是李銳，彭德懷未必有什麼大事。後來等到大家都死了，李銳自己寫了本書用毛澤東的嘴來批判彭德懷，把兩個人都黑得一塌糊塗。這種可信度，恐怕與上面那本沒什麼區別。

第三個說法，是感謝日本人。

其實原話是這麼說的：“你們也是我們的先生，我們要感謝你們。正是你們打了這一仗，教育了中國人民，把一盤散沙的中國人民打得團結起來了。所以，我們應該感謝你們。”

毛澤東說話一向口無遮攔，同樣的話他還說過：“沒有‘蔣委員長’，

六億人民教育不過來的，單是共產黨正面教育不行的。”

“我們的第二個教員，幫了我們忙的是美帝國主義。第三個幫了我們忙的教員是蔣介石。”

“我們要感謝我們的好先生，就是蔣介石。他把我們趕到農村去。這個時期很長。十年內戰，跟他打了十年，那就非得研究一下農村不可。”

“這不是一個好教員嗎？世界上沒有杜勒斯事情不好辦，有他事情就好辦。所以我們經常感覺杜勒斯跟我們是同志。我們要感謝他。”

如果有人覺得毛感謝日本是因為日本幫助了中共奪取天下，那麼看起來杜勒斯、蔣介石、甚至美國政府都幫了不小的忙。