是日本特務？曾慶紅之父曾山“奉命與日軍接觸”檔案風波 ​​

送交者: ByStander 2015年08月02日19:52:00 於 [軍事天地] 發送悄悄話

是日本特務？曾慶紅之父曾山“奉命與日軍接觸”檔案風波     來源：《文史參考》                     抗日戰爭期間，日軍曾向新四軍提出談判。新四軍作不了主，向中共中央請示。中央同意和日軍接觸，確定了“虛與周旋，爭取時間，準備反攻”的策略。於是派新四軍組織部長曾山出面接觸。          “文革”前，曾山是內務部部長。1967年10月，內務部“革命造反派聯合總部”根據抗戰時期我方情報人員紀綱提供的情況，認為曾山曾與日方接 觸，是日本特務、漢奸。曾山解釋，他是按照延安指示和日方人員接觸的，整個活動及時用電報向中央請示，並得到批准。“革命造反派聯合總部”不相信曾山的辯 解。時任國務院內務辦公室聯絡員的孫宇亭向主任謝富治、副主任嚴佑民報告，研究處理辦法。          謝富治說：“那時我在八路軍，新四軍的情況不清楚。”          嚴佑民說：“那時我在新四軍前線作戰，對軍部的情況不清楚。”          孫宇亭說：“既然曾山說一切活動都得到了黨中央的批准，我們派人去中央檔案館查閱一下歷史檔案，問題就可以澄清了。”          於是，由孫宇亭打報告，謝富治、嚴佑民簽署同意，孫宇亭和趙雪瀛驅車到西郊溫泉中央檔案館。軍代表說，查中央歷史檔案，必須經中央辦公廳主任批准。孫宇亭又向嚴佑民報告，嚴佑民找中辦主任汪東興簽字。          中央檔案館軍代表看了批件，指示照辦。當時共查到有關電報四份，包括曾山的報告，中共中央的正式批文，毛澤東、劉少奇、周恩來、任弼時、康生都有 親筆簽字。孫宇亭怕空口無憑，經與軍代表交涉，摘抄了主要內容。回去連夜起草報告，嚴佑民、謝富治先後簽署，報送中央。          不料沒幾天，謝富治對嚴佑民發了一頓脾氣。謝走後，嚴佑民對孫宇亭苦笑說：我們為了證明曾山同志的清白，到中央檔案館查歷史檔案，卻惹怒了一位中央負責同志，說這是政治上煳塗，要追查。謝要我們每人寫一份檢討，報送中央。          孫問：是哪一位中央負責同志？嚴說：謝沒有說，猜不透。上命難違，不檢討不行。他們只好按謝的說法，檢討犯了客觀主義的錯誤。          一周后，謝富治通知嚴佑民、孫宇亭、趙雪瀛開會。謝富治說：“你們的檢討都不深刻。現在宣布處分決定：孫宇亭，黨內嚴重警告。這件事涉及核心機密，你們手中如果存有這件事的片紙隻字，統統交出來。發現誰泄漏了機密，毫不客氣”。          11月的一天深夜，在人民大會堂安徽廳又對當事人三堂會審。吳法憲、謝富治、汪東興主審，嚴佑民、趙雪瀛和中央檔案館軍代表在座，孫宇亭受審。          謝富治對孫宇亭說：“你把盜竊中央檔案館核心機密的活動談一談。”          孫宇亭申辯：“我去中央檔案館查檔案，謝副總理、汪主任和嚴佑民同志完全清楚。主意是我出的，查檔報告是我起草的，但是如果沒有你們的批件，沒有你們的派遣，我不可能去中央檔案館，即使去了，人家也不會接待我。”          謝對汪說：“我在那個報告上批了字。可是你也批了同意。”          汪對謝說：“你是副總理嘛！你同意的事情我能不同意嗎？”          汪東興又對中央檔案館軍代表說：“檔案館有制度，像這樣的機密檔案不能抄錄，你們為什麼不執行制度？”          軍代表回答：“有你和謝副總理的親筆批示，不能不讓抄！”          謝富治又對孫宇亭說：“到中央檔案館查檔案這件事，你應該承擔責任！”          嚴佑民卻仗義執言：“這件事，前前後後的情況我都知道。事情是他和趙雪瀛辦的，是經過我批準的。責任應由我一人承擔。”          謝富治說：“你承擔得了嗎？”嚴佑民說：“應該承擔。”          孫宇亭躲過了一難。數月後，災難降臨到嚴佑民頭上。1968年3月，嚴被關進秦城監獄。          1971年9月，吳法憲倒台。1972年3月，謝富治病逝。1972年4月，曾山病逝，以九屆中央委員善終。          1972年9月，嚴佑民假釋出獄。孫宇亭前往中央組織部翠微路招待所探望恩人，激動地說：“該蹲四年牢的應該是我。”一身是病的嚴佑民說：“其 實，我們都是政治鬥爭的犧牲品。你這個書呆子，不要再說傻話了。我坐牢，中央有人替我說話，四年就出來了。你如果進了監獄，誰替你說話？八年也出不來。 （作者丁東，原題為《“文革”中曾山檔案風波》。）

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊