中國時報：名家觀點－中國人認同的真相
2015年08月05日 04:10
李勝峰

陸委會長年來引用政大選研中心有關台灣人／中國人認同的年度調查，結論是：
「漸行漸遠」，由該中心2014年公布的調查也發現，只有3.5%認為自己是中國人。
親綠的民調單位，也是類似的方向。
前題正確，推論才正確，否則就會錯誤。究竟台灣人對中國人的認同是怎麼一回事？
台灣競爭力論壇的「國族認同調查」，對此問題的提問就是：請問您認為自己是不
是中國人？

由民國102年2月起，至今3年來的第10次的調查，除太陽花學運後的5月份，降至5成
以下外，其他各次調查，皆在52.6%至57.5%，102年2月時甚至有高達61.1%的紀錄。
歷次調查數據均顯示，在台灣社會認同中國人的比例高於不認同者。

但陸委會不去面對此份調查的真相，反而一再引用可能是錯誤的題目設計，導致錯
誤結果的資訊，以訛傳訛，弄假成真，黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴。

相對地，影響兩岸政策的美、日兩大國，顯然比陸委會敏感多了。美國在台協會自
從本調查出現後，美方涉台機構曾就研究題目設計、調查方法進行了解，表現對此
調查的重視。

題目設計與調查方法，當然影響調查結果，本調查與政大選研中心有何差別：
一、選研中心的調查，易受前導題目不同而影響中國人認同的信效度。
二、選研中心調查，採取對立式設計。即題目雖有「台灣人、中國人，兩者都是」
三個選項，但也隱含着讓受訪者就「台灣人」和「中國人」做對立分割式的選擇。
但本調查直問受訪者「您認為自己是不是中國人」，更能真實反映民眾的想法。

這份調查的作用是打破政大選研中心長期造成的刻板印象，其調查結果不再是一槌
定音，陸委會要引用，應面對其他不同調查設計所呈現相異結果的挑戰。用與不用
之間，除對社會清楚交代外，更應說明使用與否的原因。

另外，建議由陸委會出面，舉辦一場學術性的科學論證，在「對立割裂式的題目」
與「非對立割裂式題目」2種不同研究取向的設計中，研擬出具有信效度的題組，以
準確測出台灣民眾對中國人認同的真相。畢竟做為兩岸政策制定的陸委會，有正確
前題，才會有正確的政策。陸委會加油！（作者為新黨全委會顧問）(中國時報)