坐收漁利
日本中國之爭是美國離強合弱戰略一部分,
幾千年來聞名中外的孫子兵法講的大都是兩軍相爭，事實上人類衝突中很少有如此簡單的二元游 戲，在錯綜複雜的多方現實政治中孫子兵法的應用不免有限 ，開皇元年(西元581年)，楊堅創隋，面臨因周，齊之爭坐收漁利而暴發的突厥帝國的強大威脅，奉車都尉長孫晟上書分析戰略:今宜遠交而近攻，離強而合弱.遠交而近攻只是用於有吞併能力和計劃的超級強權, 美國, 歐洲都是遠攻而近交, 戰火遠離家門。離強而合弱則是千古真理.

將一個並不新鮮的原則歸納得簡單明了，可謂千古名言。長孫氏並身體力行，依靠他的鮮卑背景（托跋鮮卑語屬於古突厥語一支是許多專家的結論）在突厥內部大力離強合弱。根據著名法國漢學家沙畹 Edouard Chavannes，東、西突厥分裂這一重大歷史事件都得歸功長孫晟這一戰略的運作。如是，“代北子孫”長孫晟稱得上世界上最偉大的地緣戰略專家之一，歷史作用不在百代兵法之祖孫子之下。幾十年後唐太宗李世民平定漠北，雄視中亞，對其傑出政治軍事成就，今天有多少人知道其中老丈人長孫晟的“家學淵源”和篳路藍縷?

縱觀世界歷史，無處不見這一 離強合弱（或抑強扶弱）原理的運用。就拿美國為例，當年獨立戰爭，法國大力襄助，其用意即在“合”北美殖民地之“ 弱” 以“離”大英帝國之“強”。八十多年後美國內戰，英法剛在克里米亞戰爭大獲全勝，見獵心喜，乃同心扶植南部之弱以離合眾國之強，南方政府在倫敦更設有一個如同台灣今日在華盛頓一樣的正式“代表處”。如果1863年七月初北方不在關鍵的 Gettysburg 一役取勝，英法即將公開捲入，合眾國便得體會兩三年前（文宗顯皇帝咸豐十年）大清被英法聯軍火燒圓明園，強奪九龍的滋味，南部也將得到英法正式承認而奠定美國“南北朝”之大局。南方良將 Robert E. Lee 清楚知道這一前景，只是力不從心，痛失良機， 從此形勢急轉直下，“徒令上將揮神筆，終見降王走傳車”。（美國內戰過程對台海兩岸未來關係之啟迪，筆者將來有另文述評。）

就眼前來說，便有前南斯拉夫之例，君不見德國（以及對“斯拉夫威脅”防患於未然的其他勢力）離塞爾維亞之強而合克羅地亞，穆斯林之弱？北約的“東進”也是要趁蘇俄之強被離之機合原蘇聯衛星國之弱以免俄國日後捲土重來。

在筆者看來，這次釣魚島事件的真正要點是其中反映的國際“大氣候”： 中國的崛起和亞洲（至少東亞）向其幾千年來的傳統政治秩序的回歸。

毫無疑問，在由中國支配的這個傳統秩序下，日本充其量只能扮演配角。過去一百餘年來東亞的動盪和災難，很大程度上可以說是對這一傳統秩序的破壞，而由日本這個缺乏安全感和自信心的島國來支配亞洲的惡果。

儘管歷史事實和力學常識都表明上述傳統秩序將導致亞洲的長久穩定（至少穩定平衡），然而一個強國的新興（其實是復興）和國際均勢的重組卻永遠不會受現有列強歡迎，尤其對美國而言，在當今東亞這種不穩定均勢中獲益巨大。

釣魚島局勢的突變，便是當今亞洲地緣政治新遊戲——美國離強合弱戰略——的一個自然組成部分。

筆者並不是要刻意降低釣魚島事件的嚴重性，如果處理失當，此事完全可能導致第三次中日戰爭（或使其過早爆發）。筆者只是指出這一局面在美國戰略之下的必然和其他一些不難預料的發展，以及美國這種地緣戰略的歷史淵源。

離強合弱固然是放之四海而皆準的原則，但具體講來，美國的亞洲戰略可以說師承當年英國的歐洲大陸政策。在普魯士崛起之前，英國的國策是歐洲大陸上絕不能出現一個支配性力量來威脅其世界霸權。英國對法國革命新政權的態度便是實例：拿破崙以“自由、平等、博愛”為號召，解放受壓迫的猶太人，一時有橫掃全歐以及中東之勢，對英帝國形成嚴重威脅，引起英國全面反擊。然而普魯士的崛起打破了英國長期維持的歐陸無老大的局面，英國由此被迫聯法抑德，與美國現時的扶日制華戰略如出一轍。

我們先回顧一下百年來美國對華政策的演變:

在甲午第一次中日戰爭時，與日本相比，中國尚被視作大國，根據韓國旅美某歷史教授的研究，英美軍艦曾在朝鮮水域襲擊中國水師，以收抑強扶弱之效，此事尚待進一步求證。但是美國政要JohnWatson Foster (1836-1917; 1892-93 任國務卿， 弘揚本國霸權，退職後赫然成為大清“顧問”。此公即五十年代國務卿和中情局局長杜勒斯兄弟之外祖）極力促成割台以“離強合弱”，史證鑿鑿。

在第二次中日戰爭初期，雙方強弱之勢已變，故美國在表面中立之下支持弱方 :羅斯福讓陳納德招募現役軍人（保留軍職軍銜）組成志願飛虎隊（珍珠港事件後正式成為美軍第十四航空隊）。

二戰後國共之爭，美國支持國府，其國際戰略考慮顯然是扶“弱華”以抑“強蘇”。其後美國在亞洲捲入的兩場戰爭固然有意識形態背景，但是抑制與蘇聯結盟的中國的強盛是其地緣政治因素。

中蘇交惡乃至軍事對峙之後，強弱之比顯然，美國對華政策於是急轉。1969年，在地緣政治高手尼克松任上，美國拒絕了蘇聯聯合進攻中國大陸的建議，並警告蘇聯：若對中共有軍事行動，美國不會袖手旁觀。毛、周因此決定加入美國領導的反蘇大同盟。阿富汗金牛月政變後，蘇聯勢力中天。然而自此起美中反蘇同盟卻節節勝利，直到蘇聯崩潰。

蘇聯瓦解是中美結盟抗蘇後國際政治局勢又一次劇變，與此相關的是經濟改革後中國大陸的綜合國力迅速增長，在國際政治家眼裡，如果沒有意外發生，則中國的崛起將成為必然。在此形勢之下，美國對華政策隨之又一變。

然而這種招數變化完全不出離強合弱傳統原則，其最明顯的體現便是美國在大陸—台灣和中國—日本關係上的政策變化。

但在討論這兩點之前，我們來看一下美國離強合弱／抑強扶弱戰略的其他動作：

越南：不管美國國會數次提出的交代失蹤士兵的要求和其他素怨，河內“堅持共產黨領導和社會主義道路”的調門也不比北京低，“越戰逃兵”Clinton卻匆忙與之建交， 而美國國內右派並無異議，原因無他，抑強扶弱乃國家利益所在，舊恨自然一筆勾銷，更罔論意識形態。 "

外蒙：這個一直被美國忽視的內陸國（華盛頓１９６１年勸國府在安理會不再否決外蒙加入聯合國，但直到１９８７年才正式承認外蒙，次年方與烏蘭巴托建交）突受山姆大叔青睞，決定大力幫助外蒙實現“軍隊現代化”。中國兩千年傳統的“北方安全問題”，在清聖祖仁皇帝康熙二十九年（西元１６９０年） 烏蘭布通戰役和三十五年（１６９６）年昭莫多大捷之後終於徹底解決， 瀚海十盟，事同一體，成為華北屏障，外蒙“獨立”後又告喪失：從內蒙（六盟）外蒙（四盟）之間邊界一路直到燕山山脈無險可守，因此中蘇交惡時蘇軍坦克可以揚言兩星期內直搗京津，五角大樓當年對此進軍計劃顯然不乏沙盤模擬，故有今天抑強扶弱之議。

土耳其：蘇聯解體之後，一度殘花剩柳的泛突厥主義時來運轉，筆者曾有一文介紹其來龍去脈和美國在對土耳其“發揮區域領袖作用”的大力支持，關鍵戰略考慮之一便在於所謂東突厥斯坦。近來美土關係雖不如幾年前熱火，但從新疆新近的暴力事件來看，未來中土發生直接軍事衝突的說法並非天方夜譚。

南亞：反蘇大同盟期間，面對蘇印“軸心”和阿富汗問題，美國大力扶植巴基斯坦，對其核計劃也睜眼閉眼。然今非昔比，強蘇不再，巴基斯坦已有實際核能力，軍事實力已不在印度之下，又和中國關係密切，不能繼續“扶弱”，美國馬上對巴另眼相待。

最能說明美國既定戰略的無過於台灣問題。中共年初的舉動效果見仁見智，姑且不論，事情的導火線顯然是美國食言而肥，讓李登輝訪美。大陸台灣之爭，說到底是中國內戰的延續。然而美國並不如此看待，所有美國報紙均視台灣為一國家，謂南沙為六國之爭，釣島為三國糾紛，且直呼李氏為台灣總統（此稱連李氏本人都不敢自用）。然而從地緣政治來講，此乃離強合弱戰略之經典運用，美國何能例外。此事之“悲哀”是當代摩西之流並未認識到美中日之間的實力消長，太平洋豈是紅海可比？而台灣問題並非臥榻之側不容他人酣睡，而是發展“藍色海洋文明”之生命線，如今不圖北向進取，在大陸發展中分一杯羹，到頭來芬蘭化都將欲求不得。

總而言之，不論過去現在還是將來，美國在東亞的地緣戰略必然是離強合弱和抑強扶弱，這是美國國家利益所在，不以意識形態和人的意志為轉移。在此前提下，釣魚島問題之重新爆發，可以說是必然之事。

這就回到筆者前面所講的國際大氣候：自從九十年代起日本所謂泡沫經濟真相呈露，至今未能真正復甦，隨着時間的流逝，日本相對中國的地位只會越來越弱，正如英國在德國崛起之時支持弱國法蘭西一樣，Clinton此時加強日美安全合作正是抑強扶弱原則的精確運用。

講明釣魚島事件突然增溫是美國在中國國力上升之時抑強扶弱既定政策的產物，也就可以大略推測其他一些發展。中日之爭固然為美所欲，但在釣魚島一事上卻與美國的台灣政策有違。蓋美國之東亞政策是要離中國之強而合日本、台灣之弱。日本為了釣魚島的一己之私，不給李登輝面子，豈非讓阿輝嘗到要作日本人也有悲哀之處，東京自家要緊時是不管你死活的。時下兩岸江、李兩人在釣魚島上“尷尬人難免尷尬事”，似乎有點難兄難弟。然而一邊是因為從清末至今從未放鬆對中國全面情報工作的日本趁彼方羽翼未豐搶在節骨眼上下手，讓底氣不足的江核心領略一下當年老蔣為何要“安內攘外”的苦衷，在海峽另一邊可是將李摩西“聯美聯日”的《出埃及新記》之綱要給拆台一半，長遠後果遠比時下不給面子為甚。山姆策略乃是“合弱”，在台灣得留一手，故在釣魚島主權上置身事外，以免下次要派航母來海峽時尷尬。

( 既然知道美國在挑撥亞洲人內鬥而無法躲避, 是美國人的外交手腕高, 還是亞洲人的智商低? 中國在亞洲應當是起主導作用. 可是中國近年來庸才輩出, 把當年周恩來, 蔣介石苦心經營的亞洲關係高的一塌糊塗. 本文作者也跳不出中國日本歷史仇恨的魔網, 可見亞洲沒有希望).

然而釣魚島的確也凸現了中日在東亞地位消長的時勢，從美國來講，當然希望兩敗俱傷。儘管功利而記性短淺的美國不記舊恨，日本可不健忘，如果坐大，提三尺劍，復九世仇，有春秋大義作據， 兩顆原子彈舊帳必算，這種情況美國決策階層自然明白。

非到臨頭，絕不輕言表態。所以對天下大大小小事情都有一本帳的美國國務院，對釣島主權竟然“毫無立場”。但是，美日安保條約的新解釋，美澳同盟的加強，都是十分紮實的準備工作。一旦衝突升級，自見其效。如果中共動武，則視每日戰績，按１９７３年中東戰爭與１９８２年阿英馬島之爭時之故伎，旁觀者清， 隨機應變，諸如空運救急武器、製造世界輿論、發動他國參戰、 以至“泄露”核動員命令，都是本小利大的生意。到交戰各方騎虎難下時，穿梭外交便派上用場。不管誰贏誰輸，漁人必然得利。此 是後話。