分析：“連爺爺”看閱兵和國民黨的分歧

Image copyright CNA

2005年，國民黨前主席、曾經是副總統的連戰到中國“破冰”，為兩岸正式交流鋪路。

這次當年被暱稱為“連爺爺”的連戰到北京參加中國政府為紀念抗日戰爭勝利70周年的閱兵，雖然不見得能夠重演當年盛況，倒是顯示出了國民黨內部的分歧。

從台灣政壇的反應來看，國民黨總統候選人洪秀柱雖然出面緩頰說，連戰心中“自然有一把尺”，但是總統府除了事前大力勸阻之外，也對連戰抵達之後的言論作出了似乎有點不太客氣的回應。

抗日戰爭立場

台灣總統府發言人陳以信直接以不論正面或者敵後戰場“都是國民政府領導”是“絕對不能否認的事實”反駁了連戰所說的“毛澤東領導敵後戰場”。

連戰的說法，自然是北京所願意聽到的，也符合北京這次慶祝或者紀念“對日抗戰與反法西斯戰爭勝利70周年”的調子。

可是到北京參加閱兵這個最具象徵意義活動，看起來就連堅決反台獨的前國防部長、台灣擔任參謀總長任期最長的老軍人郝柏村也不能接受。

Image copyright CNA

和連戰干冒大不韙的風險、被扣上“賣台”的帽子一樣，郝柏村拒絕應邀到北京參加閱兵，也是需要承受相當的後果。

例如中國官媒《環球時報》說與連戰相比，“郝柏村更像是一個怯懦者”、說郝柏村“討好綠營選民”。

但是知道台灣政治生態的人大概都很清楚，不論郝柏村說什麼、做什麼，應該都“討好”不了綠營選民，郝柏村自己大概也很清楚這一點。

國民黨的不滿

一直堅持國民黨政府領導抗日的台灣總統馬英九還有國民黨，面對明年即將來臨的總統大選，對一個國民黨前主席到北京參加閱兵，其心中的着急和不悅，也沒有隱忍不發。

國民黨內非連戰一派的政治人物，基本上都表現了不認同連戰做法的態度。

除了擔任總統的馬英九在通過發言人表態之前，雖然沒有指明，但是就已經多次表示“不宜”參加。

國民黨主席朱立倫則是強調“堅持對等，而且堅持中華民國的史觀，堅持我們抗戰是中國國民黨所領導的”。

郝龍斌則是以其父郝柏村為例說，退休的高層不應該去中國參加這次的閱兵。

國民黨和民進黨這次難得出現的一個共識，就是都不贊成連戰去中國。

歷史地位

為什麼連戰堅持要去？有的人說是為了在中國做生意，也有的人說是為了能夠繼續在台灣政壇生存。

台灣《風傳媒》主筆夏珍對BBC中文網表示，她認為連戰可能就是想要在歷史上留下他的地位，但是自由、民主、基本人權上的差異才是兩岸無法更進一步的問題，“連戰應該更用點力氣，讓北京了解這些價值都在中共建政憲法裡，誰能讓其實現，才是真正的歷史定位。”

夏珍指出，連戰每次組團到中國訪問，企業界都樂於隨行，因為跟着連戰就可以見到中國的高層。

而在台灣的政治人物當中，有這種能耐的的確也是不多見，夏珍覺得也許連戰認為自己還是能夠在兩岸之間扮演重要的角色。

夏珍說，連戰可以算是名列台灣富豪，在錢財方面應該無法合理解釋成他執意登陸參加閱兵的原因。

Image copyright CNA

而去年11月29日的九合一選舉，連戰的兒子連勝文競選台北市市長大敗，夏珍說如果說想要從北京來恢復連戰家族在台灣政壇的影響力，在台灣是不可能的。

多元化社會

馬英九曾經說，在台灣每個人對抗戰的經歷是不一樣的，所以應該彼此尊重。

但是先前前總統李登輝的“日本是祖國”，還有這次連戰的北京之行，馬英九都作出了相當強硬的表態。

抗戰是誰領導的？這個問題的答案其實很簡單，不少的觀察人士也認為中國大張旗鼓地舉辦閱兵，其實是“項莊舞劍、意在沛公”，對象是日本，根本不是國民黨。

奉中華民國為正朔的國民黨卻不能不作反應，尤其是作為總統的馬英九，而反應就會和連戰的打算發生衝突。

所以從這個方面來看，其實就像李登輝的“日本是祖國”一樣，連戰應邀參加北京的閱兵並不讓人意外，至於能有多少影響？那大概就是見仁見智了。

（責編：董樂）