殖民主義時代，強國對本土外的財富和資源最直接的掠奪手段是設殖民地。設殖民地必須具備這麼一個重要因素：殖民地人民的臣服。很難想像殖民國能從一個反抗運動風起運涌的殖民地獲得什麼。強國為保證殖民地的順利統治，通常是用這麼倆種方法：1. 移民。 即將本國人民移往殖民地。像美國就是典型的例子。2. 對殖民地人民在文化上，精神上的徹底征服。像非洲的法屬殖民地，南美州的西語國家，印度等。這些國家和地區基本不具備大量移民的條件：生存空間的不足，或本國人民不適應該地區的自然和生活環境。但該地區卻有豐富的自然資源或其他殖民國所需要的利益。於是，臣服其當地人民便是長期地，穩定的獲取其利益的另一種手段。
中國自鴉片戰爭起一再戰敗，但始終沒有成為殖民地。這是因為清政府雖然戰敗，但並未投降。另外，要想徹底征服具有近五千年文明史的中國人民並不是那麼容易的。於是，傳洋教，辦學堂，修鐵路，架電線便接踵而來。雖然這些客觀上起了突破清政府閉關自守的傳統，推動了中國科技文化的發展。但主觀上卻是衝着否定中國的傳統文化，摧毀中國人民的民族意志，以及便利殖民者更好的地掠奪而來的，為全面推行殖民化中國做準備。洋教有麻痹中國人民的精神鴉片一說。可別小看這種精神鴉片，從近年來的蘇聯巨變，就可以看到這種精神鴉片的力量。當然，蘇聯人民被給以的不是洋教，而是所謂的民主與自由。這對飽經斯大林個人專斷的蘇聯人民無疑是一道很好的鴉片。從我們論壇上所看到的一些事實，也可肯定這種精神鴉片正在一些中國人身上發生作用。所以我們現在討論這個問題有一定的現實意義。
當時，清政府的一些有識之士也看到了這個問題的嚴重性，但因為清統治者攝於列強的洋槍洋炮威力，不敢以清政府的名義進行干涉。恰好，義和團運動正處於萌芽狀態，於是經過清統治者的分化和利用，義和團運動很快就由“反清復明”的口號轉為“扶清滅洋”。隨着義和團運動的蓬勃發展，各列強在華利益受到了極大的打擊。這是八國聯軍攻打北京的主要原因。本人手邊沒有確切的資料證明義和團有或沒有打使領館，殺洋人（如果“紫清”網友可以提供其資料或出處，本人將不勝感謝），但有一點很清楚，清政府和義和團的排外是共同的，這種排外對列強在華利益造成的危害，勢必引起列強政府的干涉。在那個崇尚武力的時代，動折出兵是十分常見的。所以，清政府和義和團的排外以及列強在華利益才是當時衝突的主要原因，即使沒有攻打使領館，殺洋人的事發生，列強出兵也在所難免。況且，在嘗到了清政府戰敗賠款，化分勢利範圍甜頭後的列強，為什麼不能再挑起一次戰端，再得一次賠款，再化分一次勢利範圍呢？當時還確實存在着一個重新分配各列強在華利益的問題。隨着你爭我奪的不斷演化，各列強在國際上的勢力此消彼長。所以，意大利，奧地利加入八國聯軍並不奇怪。它們都是隨後不久發生的第一次世界大戰的主要參與者。列強選擇中國作為掠奪對象也不奇怪。一是中國的大門已經打開，各國已有自己的利益在裡面，為什麼要重新開發？二是中國在當時的亞洲是比較富裕的國家，列強為什麼要去爭奪土耳其那麼一個山地和沙漠國家？
至於，說到義和團抵抗八國聯軍的戰鬥，我看到的資料（《中國近代史》范文瀾）是，當時義和團與清軍議定好，義和團在前打先鋒，清軍在後助陣。可是在義和團向八國聯軍發起進攻時，清軍在後向義和團射擊（或許是戰術配合錯誤）。義和團正是在這種前後夾擊的情況下才撤出戰鬥。而在清政府和清軍撤出北京城後，義和團則堅持抵抗八國聯軍。義和團運動使列強意識到中國人民軟硬不吃，不好征服。於是，暫時放棄了中國殖民化的陰謀，這就是為什麼不久後爆發的辛亥革命，列強沒有出兵干涉的原因之一。
關於義和團抵抗八國聯軍的英勇事跡，有倆則有趣的小事可以佐證。在當年參加過八國聯軍的國家裡，有時可以看見習武的青年頭上扎着當年義和團的標誌的頭巾，這一定是他們當年參加過八國聯軍的老祖先留下的以炫耀他們“光榮經歷”的紀念物的仿製品。好萊塢有一部影片，名子我已經忘了。其中描寫當年美軍與義和團艱苦戰鬥的場面。如果當年的八國聯軍遇到的是一些沒有給他們留下深刻印象的人和事，他們和他們的後代是不會如此大驚小怪的。
我們並不不贊成“刀槍不入”的自欺欺人，蠻打蠻幹的意氣用事。但是義和團不畏犧牲，捍衛民族尊嚴的敢斗精神，對於那些過於悲觀，膽小自卑，盲目崇洋的人則具有一種起中和作用的治療。當然，這種人與那些喪失民族氣節，只顧個人既得利益，把個人恩怨放在民族，國家利益之上的變節者是不一樣的。
強國為了自己的利益，有時會採用“和平演變”的手段去屈服其他國家。這就要給以一些好處。作為被給以國及國民，首先要將這些好處拿來，但頭腦要清醒，認識到這是個陷井，避免跌入進去。這樣才能取其之長，補己之短，但又保證了自己的利益不被侵犯。

源泉

2001年9月9日