1。不獨不統，對大陸和台灣無利可談，而美國倒是落了好處：大陸不得不將支持中國統一作為單獨一條來跟其他國家交往，增加了談判的成本；而台灣在國際地位上只能有限發揮影響，不時還得付出金錢買票，在國際交往中成本同樣增加。而美國卻以實力做後盾，隨意詮釋三個聯合公報和對台灣關係法，左右逢源反倒落了實惠，除了民間商業往來之外，軍火上的商業行為給美國帶來額外利潤。
2。若實現了統一，對大陸和台灣（合稱中國）均百利而無一害，而美國的利益卻有所損失：大陸不用說，而台灣喪失的僅僅是現在不時吹噓的獨立主權這個外殼。雙方僅僅從民間貿易往來的便利上就減少了成本，同時還減少了因軍事對抗而增加的開支。在國際上雙方都大大降低了成本。美國跟大陸和台灣的民間商業往來仍然繼續，但軍火商業受損。同時它跟中國交往時喪失了最重的談判訛詐籌碼。
3。徹底實現獨立，對大陸的打擊最大，台灣受益不少，美國的利益其實更能最大話。前兩者不用贅述，而美國的利益最大話來自：民間交往得到保持，而軍火買賣更是不會縮手縮腳，畢竟彼時台灣仍需要提防大陸的攻擊，軍火採購至少不會低於當前的規模。美國的艦隊很容易在台灣紮根，戰略上徹底完成對大陸的包圍。
但美國為什麼不實現3呢？因為美國為了幫助台灣達到這一步付出的代價太大，成本太高。最重要的一點是它沒有把握在能夠漂亮脫身的前提下實現這一點。隨着大陸綜合國力的一天天提高，美國在這個方向上冒險的擔憂愈發嚴重。退而求其次，不獨不統已經是它現階段追求利益最大話的選擇了。
