另一種凝視－台灣還剩多少兩岸主動權
2015年09月30日 04:09
楊　渡
從習近平訪美會見美國企業領袖，與白宮談新型大國關係，彭麗媛在聯合國教科文
組織演講，到白宮晚宴，習近平的美國行吸引了全球的目光。相較於此，台灣所關
注者，是大陸使用卡式台胞證，引起一波獨派的批判；以及習近平在訪美時有無提
及兩岸問題，有無新的政策。
放在一個更遠距離的視野，把兩岸大事做對比，形勢之強弱、力量之消長、目光之
寬窄、判斷之清濁，豈非明顯無比。
坦白說，台灣已經浪費太多力氣於無用的兩岸議題上。民間在野喜歡說三道四，總
是繞着無用的議題轉就罷了，連政府也跟着轉，那就真的是在裝傻，甚至犯傻了。

以卡式台胞證為例。此事根本不是操之在我的事，議論有何用？證件是大陸發出，
要怎麼發，要如何蓋章，如何處理資料，如何連線管理，台灣能管什麼？即使大陸
說了要如何處理，台灣人會信嗎？而即使維持紙本台胞證，又與卡式何異？鬧這個
問題，只能顯示台灣的資訊水平太低，情報認知水平太差，兩岸關係的知識能力有
問題，除此之外，能說明什麼問題？解決什麼問題？
有一個在野黨說要政府和大陸協調，才能允許大陸使用卡式，請問，那以後台灣發
的大陸同胞通行證要和大陸開會嗎？連這種小事都要開會，到最後要立法院通過才
能登記台胞證要察什麼內容，這個國家還要做事嗎？這種犯傻的事，大陸要奉陪嗎？

台灣在兩岸問題上一直缺乏某種基本判斷力，才是造成此種錯誤認知的關鍵。這種
判斷力就是：什麼是「操之在我」？什麼是「操之在人」？什麼地方我們可以掌握
主動權？什麼地方，你非要人家配合不可？這個不分辨清楚，一通糊裡糊塗的吵架，
根本多費口舌，只顯示認知有問題而已。
最明顯的是1500顆飛彈對準台灣之說。坦白說，這個邏輯是有問題的。大陸有多少
飛彈，台灣不清楚，它有遠程短程洲際飛彈，真正要對付的，還不是台灣這種沒什
麼反抗能力的地方，而是周邊更強大的俄羅斯、遠程的美國，以及部署在亞洲的美
國航母上的飛彈。此語之特別犯傻在於「對準」二字，彷佛大陸把飛彈部署在台灣
海峽，對着台灣來的。但真實的情況是：根本不需要對着台灣，它部署在新疆、蒙
古、貴州，都不妨害它隨時隨地，在一秒之內，把設定好的彈頭一轉，從俄羅斯轉
向台灣。
在全球戰略知識非常普及、飛彈知識用GOOGLE都可以找到的現代，即使是任何一個
普通的大學生都該知道，這種低層次的飛彈說法，除了讓人感受某些人內心的恐共
懼共之外，只能是長敵人威風，讓人看低你的知識水平而已。說起來，還真是讓人
汗顏。
更何況。它不是操之在我的事。就算你抗議一百次，說了一百遍，也無濟於事。大
陸難道會為了台灣，放棄整個陸地國防線的防禦？即使是大陸說要放棄，任何一個
正常國家，如美國，也絕對不會相信。想想，習近平說要裁軍30萬，這個比撤飛彈
更厲害吧，也可以不被相信，那說要撤飛彈有什麼意義？
但令我感到訝異的是，台灣朝野，為什麼可以在這種犯傻的事情上面，吵半天？明
明幾個在野黨的知識分子不少，他們比什麼人都清楚美國與大陸的政策底限，兩岸
間的紅線何在，為什麼要浪費時間吵這種無用之事？除了都在裝傻，也實在找不出
什麼解釋。
坦白說，現下徒費口舌的議題，都不是操之在我的事。真正操之在我的，是台灣還
可以握有主動權的事，例如服務貿易協定，或兩岸其他協議。以操之在我的議題，
爭取台灣最大利益，才是正辦。但最近以來，大陸顯然不想浪費唇舌，只挑着大陸
可以掌握主動權的去做，至於台灣有什麼反應，大陸既無法從國民黨得到肯定的答
案，更無法從民進黨得到解決，那就選擇可操之在我的部分，做了再說。總之，不
陪你玩了。
但這樣下去，台灣能承受多久呢？當兩岸形勢消長，台灣還能握有多少主動權？這
才是該認真想想的。未來之事，可能不是國民黨要想，而是民進黨該好好想的。
（作者為作家）(中國時報)