TPP 談判這麼多年沒有結果， 而忽然一夜之間達成協議， 我猜測是美國奧巴馬為了撈取政治籌碼而做了原則性讓步，這是為啥老妖婆希拉里第一個跳出來反對的原因。 這種原則性讓步美國媒體不敢炒作的， 因為一旦炒作起來奧巴馬恐怕明天就要走路辭職。  但是， 在經濟全面崩潰的威脅之下， 美國必然動用威脅手段， 以軍事威脅，暗殺，和栽贓陷害領導人（也許是揭露）為威脅，強迫美國的幾個走狗接受霸王條款。 馬來西亞接連不斷的空難就是明顯的例子。 所以，儘管做了原則性讓步， TPP 還是沒有改其青面獠牙的本質。  參與國家自求多福！
－－－－－
TPP裡面比較有特色的幾點：第一，投資者-東道國爭端解決機制（ISDS）就是賦予了外國投資者獲得起訴投資國政府的權利，當它們認為被投資國損害了他們預期盈利能力的時候，他們就可以提出私人仲裁。國際企業利益集團鼓吹ISDS機制，認為在缺乏法治和可靠法院的地區，該機制對保護財產權是必要的。不過這一說法純屬無稽之談。在與歐盟的泛大西洋貿易投資合作夥伴關係（TTIP）中，美國正在尋求建立一個同樣的機制，儘管歐洲法律和司法制度的質量方面幾乎不存在問題。在實際操作中ISDS機制要求：即使被投資國的條例屬於非歧視性條例，且投資者利潤來自對公眾造成的損害，那麼被投資國也必須對投資者進行賠償。這完全就是在剝奪被投資國家的經濟主權，完全是為美國等資本輸出國家爭取經濟上的“治外法權“。

如果我們按照這個規則推演，那麼當美國對TPP的成員輸出轉基因食品、煙草、槍支等危害別國公民的商品的時候，在ISDS機制下，為了讓這些不安全的廠商不損害公民的健康，政府將被迫賠償這些廠商，而非在WTO的原則下關停和強迫製造商賠償受害群體。”納稅人將遭遇雙重打擊——先是花錢治療這些商品導致的健康傷害，然後在政府介入監管危險產品時補償製造商利潤損失（製造商如果耍無賴的話，當地政府甚至要賠償十數年的損失

抄底之戰之TPP協議達成：美國對中國打響新鴉片戰爭

這個原則和1840年英國對華販賣鴉片而被林則徐虎門銷煙之後要求清政府賠償的邏輯是一樣的。當年英國人發動鴉片戰爭時也是打着自由貿易的幌子，歷史何其相似！值得注意的是當年和英國一起販賣鴉片的還包括美國！170年過去了這個野蠻的貿易規則在文明時代被美國再次翻出來壓榨加入TPP的亞太國家，披着文明的表皮卻露出野獸的筋骨。

摘自《抄底之戰之TPP協議達成：美國對中國打響新鴉片戰爭》