偉達：中國發展道路之爭的走勢

來源：聯合早報網  

作者：偉達  

時間：2015-10-13

　　最近中國國內輿論圈發生了關於“共產主義”及“黨與國之分”等重量級話題的不小爭論，時機也相當敏感微妙，處於反腐取得階段性成果，而下一步何去何從的十字路口。

　　仔細觀察起來，此輪激烈爭論也不是忽然空穴來風，其實自2013年初起，圍繞着所謂“憲政”問題，公開爭論就已開始。後來又有了關於“階級鬥爭”“依法治國”“某些歷史事件和傳統英雄事跡”“對毛澤東的評價”“抗戰主角與配角”及“是否應讓李嘉誠跑了”等等辯論，各方對陣，也可謂壁壘分明。

　　在中國改革開放初期，鄧小平主張不爭論，不糾纏姓資姓社，爭取在發展中解決問題。江澤民基本上繼承了鄧小平的風格，鼓勵“悶聲發大財”，而且試圖以“三個代表”來拓寬執政黨的意識形態屬性，以取得更加包容務實的效果。胡錦濤時期推崇和諧與無為而治，造成了言路相對更開放的局面；當然，也有個案被當作了“邪路”或者“老路”處理管制。

　　第五代領導層上台執政後，主張“前後兩個三十年互不否定”，對核心價值要旗幟鮮明並充分自信。但現在證明實際操作起來，挑戰不小，考驗嚴峻。譬如，著名的中共十一屆三中全會，已明確決定“全面否定文革”。而文革是前三十年的重要組成部分，作為文革前奏的“三反五反”“反右”“大躍進”“四清運動”等系列政治運動，也都發生在前三十年。對待這些歷史包袱，中國的後三十年發展，雖不能說是試圖全盤甩脫，但至少是要充分取而代之。這也是後三十年改革開放的主要進步表現和成果所在。

　　對核心價值要旗幟鮮明，但具體什麼是核心價值，都包括哪些內涵和外延，還有待進一步澄清。有效推動當代中國發展前進的核心價值，應該是“改革開放，實事求是，與時俱進，開拓創新”。有些過時的老古董思維無法再擔當核心價值，因為既解釋不了當代，也無法預示未來。譬如有言論欲重拾所謂“階級鬥爭”，那就首先請界定一下當今社會的無產階級是誰，資產階級是誰？如果首先連階級都無法有效界定，所謂鬥爭又何從談起呢？

　　有人否定和反對憲政，說“憲政”的目的就是想改變和否定所謂“中國道路”。這難道是想說“憲政”與“中國道路”是矛盾的？最近，中國最高領導人在聯合國大會發言時指出：“和平、發展、公平、正義、民主、自由，是全人類的共同價值，也是聯合國的崇高目標。目標遠未完成，我們仍須努力”，證明憲政目標與中國的發展目標並不相悖反。

　　最近還有官方言論，把香港富豪李嘉城的正常商業運作政治化，仍試圖用傳統計劃經濟思維和手段，來干擾妨害現代市場經濟發展。其實，在大環境增長放緩時，資本會向傳統規範市場回流以規避風險，確保底線，毫不奇怪。新興市場如想與傳統市場有效競爭，甚至取而代之，就應該下大力氣增強市場的規範化、法制化，做到制度比人強，這樣才能給資本吃下定心丸，那時候資本就會不請自來。這與中國遊客為什麼喜歡到日本搶購高質量日用品，及國際大款為什麼都願意使用高信譽的瑞士銀行，基本屬同一道理，與政治正確或愛國與否沒有多大關係。

　　綜上所述，目前中國發展道路之爭日趨尖銳化，似乎主要是因為新舊兩套思維和模式互不相讓，激烈交鋒所致。而且這也延展波及到體制外重大問題的處理，如香港問題、台灣問題、中美關係，等等。尖銳化說明全社會愈發缺乏基本共識，上下難以同欲同心，這當然不是當代中國發展的福音。迴避、放任或者爭論，都還不能有效解決這些問題。與時俱進，開拓創新才是唯一希望的出路。（偉達 在美國的國際文化戰略研究和諮詢專家）