朝核問題牽動全局的作用能有多大？
沈棠明

朝鮮停戰半個世紀後東北亞還不能平安無事，既在於朝鮮內部和它與外界的關係上積案甚多，也在於世界格局的錯綜複雜。

從內部發展來看，要求朝鮮作中國那樣的和緩改革或蘇俄那樣的休克療法都過於苛刻。倒是應當讚賞它不論奉行什麼主義和承受多大困難都能堅守獨立自主，等待時機調整政治和經濟狀況。

而從外界來看，特別是美國的高壓手段不能使它屈服，反而逼得它以硬碰硬，動用核聲勢申訴自己所受到的不公正待遇。它讓各國看到若要在朝核問題上理出頭緒，得認真對待這個不論規模多大的國家，直到把世界的全局都端出來。其貢獻何只是有利於中國的和平發展。

那麼朝核問題與尚未收尾的伊拉克問題有什麼不同呢？

首先，多年前十五國打着聯合國旗幟在美國主持下攻到鴨綠江邊又被攆回三八線的創傷還記憶猶新，他們都知道今日的朝鮮雖和伊拉克一樣沒有當年中蘇那樣的同盟者，但朝鮮人的素質和戰鬥意志根本不同於最初是被美國栽培起來的伊拉克人，而且可能先發制人。

其次，美國即使和日韓等國攻下朝鮮也代價甚高，會在打伊拉克之後在經濟上再傷元氣，也兼顧不了台海、中東和其它各地的諸多麻煩。結果即使局部得勢，也可能在大局上更處於對中、俄和歐聯的相對劣勢之下。或者說，大國的核均勢在給朝核會談押陣。

那好，就六國坐下來談吧。談得好，達到了東北亞無核和和平共事的協議。夠滿意了吧。還有什麼副產品沒有？有，而且相當的大。

第一，出了個亂世英雄的朝鮮，讓世人知道硬骨頭比什麼都要緊。
第二，朝鮮南北雖統一不易，但已經沒有其它選擇，耐心走下去吧。
第三，讓世人知道世界上的大事要大家來定，不能美國一家說了算。換句話說，霸權主義還是收斂一些吧。我們再處理台海和伊朗問題，就會用新的概念了。

這麼一來統統都是贏家。拿美國來說，它會在對外關係上更現實，辦事更有效。唯一處境不妙的是他那個鷹派。