"布什這個實用主義，我覺得是一種最惡劣的實用主義，因為當全世界的人們在看着超級大國這一出“皇帝的新衣”的喜劇的時候，美國作為世界的領導者，他的形象實際上是很可笑的。"

美國單邊主義的特色 2005年01月14日 13:46

話題：美國單邊主義的特色一、布什的新衣：伊拉克沒有WMD二、美國單邊主義的特色三、韓國議員在北京舉行記者會事件主持人：呂寧思評論員：鳳凰衛視時事評論員 何亮亮

呂寧思：各位好，緊貼時事，現在開講。白宮周三宣布美國在伊拉克的武器核查小組已經結束了使命，伊拉克其實在美國發動戰爭之前並沒有大規模的殺傷性武器，其實這個結論現在已經不值得什麼大驚小怪了，為什麼這麼說，我們都知道中國那句很流行的古語，愈加之罪、何患無詞，不過消息傳來之後，美國的民主黨人士立即要求布什為發動錯誤的戰爭作出解釋，並且道歉，布什會怎樣做，我們今天就來聽聽何亮亮先生的品論。

何先生，你談一談從昨天開始的新聞，確實大家已經不驚訝了，大家知道這個結論，應該是這個結論了。

何亮亮：當然從美國官方發表這樣的一個結論，我覺得他選擇的時機也有他的考慮，肯定是在美國選舉之後已經兩個月了，然後要在布什就職之前，要在伊拉克的選舉之前。實際上我覺得這好象是一齣喜劇，我們常常說戲如人生，人生如戲，你放在國際政治舞台上看，像美國這樣一個大國，美國一個總統，他又何嘗不是在演戲，他現在這場戲我又想起來安徒生的童話，就是“皇帝的新裝”。全世界的人、全世界的觀眾大家都看的很清楚，伊拉克根本就沒有大規模殺傷性武器，但是布什就說有，就像皇帝的新裝一樣，他一定說有，當然你也不知道他自己是信還是不信，他沒有穿衣服，但是他還得告訴大家我穿的就是這件衣服，當然任何比喻有不恰當的地方。以美國現在這個情況來看，我覺得他現在也總算是說了實話，他如果咬緊牙關說，肯定有，可是我現在沒有找到，那這個更加，這本來就是一個笑話，這個就會是一個更大的笑話，他索性讓這個笑話在他沒有變成一個更大的笑話之前乾脆把這個泡沫戳破了，這也算美國人性格的一個特點，他總算是面對了這樣一個現實。當然你說從現實的角度來看，實際上這一次核查，就是美國拿下巴格達以後，就等於美國打贏了軍事上完成了對伊拉克的占領之後，美國實際上是用了1400人，兩年的時間，把伊拉克這麼一個中等規模的國家，我覺得他是一個地毯式的搜查，或者是底朝天的搜了一遍，結果沒有發現任何能夠證明伊拉克有殺傷性武器的證據，官方也把這個結論告訴美國人民，也告訴了全世界。

就像剛才你說的，大家也不覺得大驚小怪，事情本來就只能是這樣，問題是現在他這樣說，我想在美國國內應該是不會有太大的影響。因為布什雖然很多人看不起他，但是我覺得以美國這樣一個國家，他畢竟是一個民主的國家，他當年在發動伊拉克戰爭的時候他首先必須得得到美國國會的支持，而在向美國國會提交的報告，或者是國情咨文也好，後來美國向聯合國提交的要求，要求聯合國出面來為美國背書也好，他還是必須走完這個程序。但是這個可以看的出來美國人民還是支持布什的，美國人民還是願意把911事件當中遭到的打擊這個氣要出在伊拉克頭上，所以美國人民也信了布什所說的，你說伊拉克有大規模殺傷性武器，我們信你，你去打吧，打完了現在沒有，雖然有民主黨的皮諾西（音）現在出來說話，他雖然話說的蠻酸刻的， 他說布什總統你必須告訴我們你犯了這麼大的錯，而且持續的時間這麼長。但是我覺得民主黨人也不可能就此對布什有什麼太大的牽制，難道用這個去彈劾布什不成？也不可能，所以這個事情歸根到底還是美國人民信，我覺得這裡面也反映了美國作為一個超級大國，他們的人民，人們都認為美國的文明是很偉大的文明，美國人民應該文明社會裡面是很優秀的人民。但是這樣的人民居然連這樣一個美國以外的國家，我覺得人們都是把伊拉克有大規模殺傷性武器的指控看作是笑話，但是美國人民沒有把他看成笑話，美國人民支持布什打這場戰爭，而且美國人民還讓布什連任白宮的總統，這個問題我不知道今天到底應該是去笑誰，你是應該去笑布什，你要像國王的新衣，還是要笑那些認為國家確實是穿着新衣的人民，我覺得這是我的一點感受。

呂寧思：也許是美國人民認為理由不是那麼重要，重要的是美國真正在世界上再一次的來顯示他強權的單邊主義，而且應該說他還獲得了勝利。布什在WMD問題上的新衣是白宮當局實行單邊主義典型的例證。從華盛頓當局製造的WMD劇目的上演到落幕，我們可以看到當今國際強權政治的表現。

何先生，剛才我通過您談的第一節，我想到也許美國人他們的觀念就是這個觀念，我不可以受到外面的打擊，如果我受到打擊，我要報復的話，其實我理由不理由已經是另外一回事，這就是說他們都支持美國當局的單邊主義了。

何亮亮：是這樣的，我覺得這可能也是美國的悲哀，美國作為世界上最強大的國家，美國作為一個超級大國，或者現在也有很多人認為這是一個美利堅帝國，又是一個新的羅馬帝國，如果從這個角度來看的話，我覺得伊拉克戰爭，美國發動伊拉克戰爭的藉口就是這個國家有大規模的殺傷性武器。所以發動伊拉克戰爭對於美利堅帝國來說，應該很可能是他盛極而衰的轉折點。美國這個帝國當然不是一個簡單的羅馬帝國的再現，可以看到在老布什當總統之前，特別是在克林頓兩任總統時期，美利堅帝國的走向可能會有一個不同的走向，就是冷戰已經結束了，美國獨霸世界，他沒有一個明顯的對手，但是雖然這樣，美國還不是只靠軍事強權的，美國跟羅馬帝國很大的不同，就是他的文化的強權，他的軟力量。這個軟力量，我想地球村上除了少數封閉的國家以外，人們都可以感受到。即使是那些及其封閉的國家，像朝鮮，朝鮮現在也開始有一些類似美國的某些商品文化的影子也開始進入朝鮮。

如果美國主要是以他的軟力量來推行他的世界霸權的話，我覺得那個成功的可能性是更大的，而不是像伊拉克這次強詞奪理，用這樣一種方法，這可能就是美國單邊主義的特點，當他在政治、軍事、經濟、文化各方面都有霸權的時候，其實他最重要的力量就是他的軟力量，這個軟力量還有一個很重要的標誌，就是他必須在道德上有相對的優勢，當美國在打伊拉克戰爭之前，當美國，特別是民主黨，像克林頓總統，美國的這些所謂的自由派，他們喜歡用的像民主、人權，用這些所謂的樸質的價值，然後讓美國、經濟文化的實力，軍事不是作為一個最主要的方法在使用的時候。這時候美國作為一個強權，他對於其他大國的威脅我覺得是最大的，因為你赤裸裸的使用軍事力量，你去征服一個小國，你沒有任何的理由。不管那個小國就以伊拉克來說，不管薩達姆這個人多麼令人厭惡，但是你以這樣一個藉口去打一個小國，你在國際社會道德的優勢已經喪失，對於美國這樣一個帝國來說，我覺得是一種很致命的威脅。這不但是歐洲人，全世界大多部分國家的人民他們就是不喜歡布什，不喜歡布什，我覺得不是對布什的能力，或者是對他有什麼偏見，而是以布什代表的牛仔風格，這樣一種風格恰恰又放在全球化的時代，本身跟美國人價值觀念當中比較好的那方面是完全對立的，結果沒有把他的壞的價值觀念把他好的價值觀念抵銷了，所以這是美國單邊主義的特點。而且這個單邊主義還有一個特點，他只對伊拉克那樣的小國才會起作用，人們其實看到美國所說的，布什所說的邪惡軸心，一個是伊朗，伊朗跟中國的新疆一樣大，伊朗恐怕是很可能有大規模的殺傷性武器，美國現在可能還是要去打伊朗，但是我想伊朗之戰肯定比伊拉克戰爭要難的多。還有朝鮮，朝鮮等於承認我有大規模殺傷性武器，但是你看上個禮拜美國的得到官方同意的一個議員代表團到平壤，再次像朝鮮官方，我不知道他們有沒有見到金正日，但是他肯定見到了朝鮮的高官，他說沒有推翻朝鮮現政權的意圖，這個話你信還是不信這是你的事情，但是官方傳遞這樣一種信息，你在我們旁觀者來看，你打伊拉克的時候你是愈加之罪、何患無詞，朝鮮他承認我有大規模殺傷性武器，美國卻還不能說我現在就來收拾你，所以這是美國單邊主義的特點，他強勢和他的弱視從伊拉克戰爭，從伊拉克沒有大規模殺傷性武器，我覺得他都表現的淋漓盡致。

呂寧思：從這個角度來講的話，單邊主義和美國歷史上經常出現的實用主義之間是不是有一些比較密切的聯繫？

何亮亮：應該是有的，實用主義有不同的實用主義，羅斯福是實用主義，肯迪尼是實用主義，但是現在到了克林頓又是一種實用主義，但是現在到了布什這個實用主義，我覺得這是一種最惡劣的實用主義，我是從他實際的效果去看，因為當全世界的人們在看着全世界超級大國這樣一出“皇帝的新衣”的一齣喜劇的時候，你說美國他要作為世界的領導者，他的形象實際上是很可笑的形象。

呂寧思：談到美國對於北朝鮮的政策，其實在北朝鮮這樣強硬的態度面前，他還真是不能硬撞硬，想到中國的問題，中國就是朝鮮的鄰居，中國在朝鮮問題上應該說儘量能夠成為朝鮮兩國半島都成為朋友，但是不是特別容易。

中國與朝鮮半島的兩個國家都有很好的關係，但是中國在朝鮮和韓國這兩個國家之間所扮演的角色，有時候並不那麼容易泰然處之。

何先生，你講一下這個故事的來龍去脈。

何亮亮：昨天下午兩點多有四位韓國的反對黨的議員，就是大國家黨的議員，他們在北京的長城飯店準備舉行一個記者招待會，應邀出席的基本上是在北京的韓國、日本、西方的記者，大概三、四十人，記者招待會剛開始舉行的時候，中國官方的人員，實際上在招待會之前，就警告這些來的人說，你們沒有申請要辦理記者招待會，所以這個招待會不能舉行。但是這幾個韓國議員還是堅持要舉行招待會，招待會一開始就被終止，道理很簡單，因為電源被切斷了，他們租的房間電源被切斷了，後來來了一些官方的人員把這幾個議員就帶走了，這個事情當然就引起了一部分韓國媒體還有西方媒體的關注。他們也做了一些報道，其實說起來這個事情不大，但是這個事情還是有值得我們可議之處，首先很明確的，這四個韓國議員他們沒有向中國的有關部門申請，因為不是說外國人不能夠在北京舉行記者招待會，問題你要事先申請，你到哪個國家，你肯定要按那個國家的法律辦事，這是第一。第二，就是中國的有關部門在勸阻這些人不能要舉行記者招待會的時候，當然我們現在看到的只是韓國媒體的說法，而韓國媒體的說法是韓國記者在場的採訪，他們看到了，還有議員一方面的說法，說中國的有關人員在執法的時候可能也是比較粗暴，先說這些韓國議員，其實這四個韓國議員是大國家黨，是反盧武鉉的，我覺得他們舉行這個記者招待會，他們說有一個韓國牧師在2000年，在中國東北失蹤了，這個牧師據說是在幫助那些從朝鮮到中國來的非法偷渡者，他是一個很重要的組織者，據說這個人被朝鮮方面綁架，然後把他抓到朝鮮去了，失蹤了，他們要求中國要來處理這個事情，要調查這個事情。我覺得這種事情，首先這不是用公開舉行記者會就能夠解決的事情，這個事情已經有四年了，其實我相信很可能韓國官方跟中國官方也在交涉這些事情，這些事情必須悄悄的去做，你現在跑到北京沒有經過申請就要開一個記者會，然後大張旗鼓，到底這四個議員要達到什麼目的，我覺得是向盧武鉉施加壓力，然後他對中國施加壓力，這是他的目的，他這樣做能不能達到他的目的，就是真正幫助那位韓國牧師，據他們說是被朝鮮綁架，而且可能已經死了，能不能解決這個問題，顯然不能解決，我覺得這四個議員有他們自己的利益，這跟韓國的國內的政治鬥爭是有關係的，他們把韓國國內政治鬥爭的舞台搬到北京來。

呂寧思：北京本來是希望在朝鮮半島，一方面發揮積極作用，另一方面在偷渡者方面儘量不要跟各方都搞緊張，這個對北京會帶來什麼樣的麻煩？

何亮亮：我覺得不會有太大的麻煩，因為這四個議員他是反對黨的議員，他現在不是來具體就某一個事件，比方說經常在北京發生的朝鮮偷渡者衝進外國使館的事情，不是就一個具體的事件，而是就一個四年前的歷史事件，一個過去的事情。第二，韓國官方就此表示的態度是相當謹慎的，因為那四個議員就向韓國官方投訴，韓國官方就提了一個交涉，說有這樣的事情，我們希望你們調查一下，中國外交部也做了這樣的表示，到目前為止我們還沒有看到中國外交部正式調查的結果，就這個事情本身來說，我覺得事情不大，但是韓國一部分反盧武鉉的媒體他們也再利用這個事情煽風點火，韓國也有一部分民眾因為他們一直是同情朝鮮的這些偷渡者的，這個我們可以理解，但是問題是這個事情不要把他變成國際實踐，事實上也不會變成國際事件，盧武鉉今天在漢城舉行的他的新年記者招待會，他就講的很明確，他希望一個是要推動六方會談，這是韓國官方的立場，還有一點就是在任何時間任何地點和金正日舉行會談，你從這個表態就可以看的清楚，韓國官方盧武鉉他們是希望中國要發揮，老是這樣說，如果要使六方會談順利舉行的話，中國的態度才是值得注意的。假如中國說我不理，你們愛怎麼着就怎麼着，這個六方會談就無從談起，當然金正日本身的態度也是非常重要的，但是這是另一個方面，我覺得從這件事情看的出來，中國官方這些人員在執法的時候可以更文明一些，特別我看到西方記者他們筆下描繪的，他們就把這些中國的執法人員就跟蘇聯時期那些克格勃相提並論，這本來是一件合法的事情，你在執法，你對四個韓國議員沒有申請就要在中國舉辦記者招待會，而且這個記者招待會實際上是在對中國有一種不利的影響，是不是可以做的更文明，可以做的更巧妙一些，而不要讓這個事情變成一部分。我說這個事情不大，一部分西方媒體和韓國、日本在內的一些媒體用來噁心中國，用來醜化中國，因為以後還會有這樣的事情，中韓的交往其實很密切的，所以說中國的官方在處理這個事情的時候也可以做的更穩妥一些。

呂寧思：這方面確實也需要一些經驗，在處理這樣一些突如其來的事情當中，也可能外交部門比較謙虛，其他部門可能涉外就不是那麼……

何亮亮：各方面需要協調的好一些，而且到時候也要給一個說法。

呂寧思：謝謝何亮亮先生的分析、評論，今天晚上我們就討論到這裡，明天仍然為大家關注時事，繼續開講，再見！