【時事焦點】　　　　　　　　　　為什麼北朝鮮宣布核武器？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－危言－

　　北朝鮮公開宣布擁有核武器之後，一些美國人滿臉困惑地問，北朝鮮到底要什麼？

　　這樣的問題典型地反映出美國人自我為中心的處世心態。在一部份美國人看來，北朝鮮的核武器問題是一個同美國討價還價的籌碼，目的是換取美國的援助。如果這種觀點成立，那麼北朝鮮宣布擁有核武器就沒有意義，因為以後北朝鮮不但永遠得不到美國的援助，而且還會受到美國及其盟國的封鎖。

　　如果站在北朝鮮的立場上看，擁有核武器是一個非常自然的行動。原因很簡單，北朝鮮害怕美國的軍事侵略。

　　人們可能會說，北朝鮮擁有核武會招來美國的軍事打擊。這個論點只是部份成立。更確切地說，站在北朝鮮的角度看，擁有核武之後，美國侵略北朝鮮的概率是３０％；如果不擁有核武，美國侵略北朝鮮的概率是１００％。這就是北朝鮮宣布核武的真正原因。

　　為什麼說北朝鮮沒有核武美國必定會侵略北朝鮮呢？看看伊拉克就知道了。回過頭去審視伊拉克戰爭，人們可以清楚地看到，當時美國並沒有伊拉克擁有核武的可靠證據。在戰爭之前，美國和世界其他國家被賦予充份的時間和權力在伊拉克全境檢查核武器。一些參加過檢查的武器專家明確聲明伊拉克沒有製造大規模殺傷武器的證據。所以，美國進兵伊拉克不是因為那裡的大規模殺傷武器，甚至也不是為了所謂薩達姆同恐怖組織的聯繫，這兩個理由都在戰後遭到明確否認。所以美國入侵伊拉克，是為了上述原因之外的原因。

　　無論薩達姆是怎樣的一個惡魔，他在配合美國進行武器檢查方面已經做了美國所希望他做的一切。然而，他屈從美國要求的結果不但沒有保住他自己的性命，而且使美國人更放心大膽地打進伊拉克。事實上，美國占領巴格達之後，就有一個美國高官說，美國打伊拉克是因為伊拉克最容易打，伊拉克戰爭僅僅是開始，大戰還在後面。

　　美國有句名言：你騙我一次，是你的羞恥；我受騙二次，是我的羞恥。這句話的意思是說，人不會受騙二次。美國能夠哄騙伊拉克放棄核武從而使美國更容易入侵伊拉克，那麼美國將再也不能哄騙其他國家放棄核武。

　　在美國入侵伊拉克之前，筆者寫過一篇文章，預測美國打伊拉克將對美國不利，其中的一個理由，就是打下伊拉克之後，美國將無法勸說其他正在研製核武的國家放棄核武。這一預言果然得到印證。

　　一些人可能會說，美國入侵伊拉克，才使某些國家，比如利比亞，放棄了核武器的研製。這個說法不錯，但是不同國家所處的地位不同。有的國家對美國戰略意義不大，他們可以通過向美國讓步來換取自己的性命；另一些國家具有重要的戰略地位，這些國家美國是不會輕易放過的。正因為如此，伊拉克戰爭之後，這後一類國家不但不放棄大規模殺傷武器，反而加強研製的步伐。原因很簡單，如果投降能保命，那就選擇投降，不然，只能選擇拼死抵抗。這後一類破釜沉舟的國家包括伊朗和北朝鮮。

　　孫子兵法說窮寇勿追，美國的戰略顯然違反了這一原則。如果當時美國不發動伊拉克戰爭，可以斷定今天北朝鮮和伊朗都會乖乖交出他們的核武，開放大門接受美國的檢查。這樣一個機會被伊拉克戰爭徹底消滅了。

　　即使從美國利益的角度看，伊拉克戰爭也是一個錯誤。但是戰後美國並沒有試圖改正這一錯誤。布什上台，表明美國還要在這條錯誤道路上繼續下去。當美國人再次選舉布什的時候，他們討論的比較多的是伊拉克問題。在他們看來，伊拉克戰爭，無論是對是錯，既然打到這個程度，也就只能繼續打下去。伊拉克已經是個爛攤子，開瑞上台也拿不出更好的辦法，所以還是讓布什繼續幹下去吧。不過這些選民，以及布什的競選對手克里，他們可能都沒有想到，布什集團的下一步不僅是為伊拉克戰爭收場，他們正在找下一個伊拉克，準備下一場戰爭。

　　關於下一場伊拉克戰爭的問題，布什先生在競選的時候沒有講。然而，一旦他獲得了總統的寶座，他就把這個意圖明白地表達出來了。

　　　布什在任職演講中說，美國的目標是保護“美國的自由”，世界上的獨裁國家“防礙了美國的自由”。由此可以推斷，為了保障美國的“自由”，美國就要對那些獨裁國家實施“政權更迭”。站在伊朗和北朝鮮的角度看，布什講話無異於對他們宣戰。換句話說，即使那些“獨裁國家”放棄核武，美國依然會執行入侵這些國家的計劃。所以，布什宣言促使這些國家加速開發核武以求自保。

　　不過，具體就朝鮮問題而言，美國未必認為朝鮮核武完全是件壞事。對這個問題的分析，我們要稍微多花寫筆墨。

　　一個國家的政策是有多種因素推動的，最終政策是幾個動力方向的合力。美國目前的對外政策大體上是個進攻性的對外政策。這個政策的來源是當前美國領導人所信奉的幾個理論，其中的一個是強權政治理論。這個理論說，大國之間必定會發生衝突，一個大國的強大就是對另一個大國的威脅。對於這個理論，筆者在過去的一系列文章中有詳細的介紹，這裡不再重複。需要指出的是，如果美國受這個理論影響，那麼美國就會同中國，歐洲和俄國交惡，因為後者都是正在成長中的強權，美國會把它們視為對美國的威脅。目前的實際情況是，美國一方面在提防中國，另一方面惡化了同歐洲的關係。這些事件表明美國當前政策受到強權政治理論影響。

　　根據這一理論，美國在朝鮮半島的活動的最終動機並不是朝鮮，而是中國。按中國成語來說叫醉翁之意不在酒。一些美國專家私下裡認為，中國強大之後就會向外擴張，其中一條擴張途徑是延朝鮮半島而下，最終進犯日本。美國在朝鮮半島的活動目標是遏制中國的擴張，美國侵略朝鮮的目的是占據相對中國的有利戰略地位。

　　假如美國僅僅是擔心中國擴張才打算入侵朝鮮的話。那麼朝鮮的核武器也可以看作部份地符合美國利益。因為朝鮮核武同樣是阻止中國入侵朝鮮半島的一種手段。因此，朝鮮核武也許可以起到把中美兩國分割開來的作用。美國不能北上，中國不能南下。從這個角度看，美國人未必認為朝鮮核武同美國利益衝突。

　　對於中國而言，目前想要迫使朝鮮放棄核武已經不可能。既然朝鮮正式宣布核武，那麼他已經對最壞的情況做了準備。期望用經濟壓力迫使朝鮮回頭是不現實的。中國現在所能做的，是勸說朝鮮承諾不擴散核武，同時以經濟援助相交換。擁有核武並不是最可怕的，最可怕的是失去理智。除朝鮮之外，中國周邊已有三個國家有核武，中國並不因此而坐臥不寧，原因是中國相信這些國家還保有理智。同樣，對於朝鮮，重要的是使它保持理性，不要做出瘋狂舉動。要做到這一點，就必須使朝鮮保持開放，讓它同外界交流。不要讓它徹底孤立，孤立一個人會使這個人瘋狂，孤立一個國家也會使一個國家瘋狂。孤立朝鮮，逼瘋朝鮮，那才是中國的惡夢。