習馬如期見了面。海內外評論馬上排山倒海。

之前寫了個帖子《習馬會》，基本的判斷這個會就是一個習給台灣一個包裝精美的哀的美敦書。筆者沒用最後通牒這個詞，是有點想掩飾一下實際上的火藥味兒。而且，最後通牒這個詞兒有點說完就馬上干的意思。實際情況當然不是那樣。有網友就着我的貼說習馬會就是像一九四九年的蔣毛“重慶談判”，從事情的發展脈絡和過程，還真有點類似。尤其是當年談判結束後各方都褒揚有加，認為和平有望。只是蔣毛都心知肚明狂風暴雨將近。現在似乎也有點那個調調，居然諾貝爾和平獎都有人提。如果是真的，並非是和平的好兆頭。奧巴馬拿了和平獎之後就用兵了。當年基辛格和北越的黎德壽拿好了和平獎，人家南方的越南共和國就亡了。

當然歷史的場景並不能生硬張冠李戴的套。習馬會也不是習要面對面地去嚇唬馬。習馬會一拍即合是雙方都想見面，這點同當年毛不想去見蔣有很大不同。老蔣現在所公布出來的日記也記錄了中共的擔心的確是事實，即蔣的確是有想過擺一道鴻門宴捉拿毛。

正如前貼所猜測，習是希望用馬做一個傳聲筒，通過它告訴台灣民眾他習近平希望“歷史悲劇不再重演”。習沒解釋的是，歷史悲劇的發生，是因為一九四五年到四九年那場台灣（中華民國方面）所稱的“戡亂戰爭”、大陸（中華人民共和國方面）所說的“解放戰爭”所造成的。而這場戰爭法理上還沒打完。要真正完結這場沒打完的戰爭，習沒說出來的只有三個（也是台灣兩蔣時期相同的也是僅有的）方案；（一）把仗打完，徹底了斷出一個完整的勝負，其中一方被徹底消滅（這個方案是至少在老蔣死前國共雙方共同的選擇）。（二）其中一方向另一方投降認輸（至少共方一直沒放棄過爭取國方投降）。（三）雙方坐下來談個和平協議（至少暗中斷斷續續但沒結果）。當然有人提出還有一個方案就是現在的情況或稱現狀，拖，即不打不降不和。但實際上拖無論拖多久，其實是走向上面三個方案其中一個的過渡狀態，本身不能算是一個方案。現在台灣的民進黨和其他台獨團體要提出第四方案是我同你們國共無關，中華民國剩下的地盤是我的，而且我還打算改名。大陸一開始就明確所謂的第四方案就是按第一方案辦理。但多年下來大陸一直推銷第三方案，以至讓台灣民眾開始忽略第一第二方案的存在，也越來越多人幻想第四方案的可行性。

前貼沒特別料到的，是馬也想利用習馬會向台灣民眾傳達一個相同的信息；即要同大陸解和，只能回到當年同大陸決裂那一個政治和歷史節點上找出路，回到毛澤東蔣介石爭雄、鄧小平蔣經國對峙的對弈規則中尋求和平。現在節外生枝走不通。

習和馬不同的是，習基本具備能力可以實施上面所說的所有三個方案，而馬今時今日已經沒能力甚至僅僅是選擇任何一個方案。馬努力的目標基本上是（一）為自己爭取一個歷史地位。（二）儘量拉國民黨一把，算是盡點人事。（三）引起台灣社會對已經感覺麻木的兩岸問題的關注。

不過目前看來，習馬會對台灣政治社會的整體走向影響並不太顯著。台灣偏藍媒體聯合報的民意調查顯示台灣民眾對習馬會的正面肯定和負面否定的比例是37%比33%。國民黨自己的民意調查是46%比21%。怎麼說也是仍然少過一半的人對習馬會持肯定態度。這同國際輿論一面倒對習馬會肯定形成巨大反差。當然，其中可能有選舉政治中常見的所謂鐘擺效應，國民黨馬英九民望低迷拖累民意對習馬會的正面評價。但只有三四成民眾對改善台灣海峽和平前景，即自己將來身家安全切身關係的政治事件予以肯定，也就是意味大部分台灣民眾要不就不理解兩岸關係關聯到台灣的生存，或者根本就不在意。甚至也不在意同大陸交惡會讓台灣經濟崩潰，砸了自己的飯碗，重演“肚子扁扁也要選阿扁”的戲碼。初生牛犢不怕虎，這句常用於正面褒揚的成語往往讓人忽略其悲慘的事實，牛犢不是勇敢，而是無知。對台灣普遍偏綠，看低習馬會的中青年一代似乎是絕妙的形容。

或者說，僅僅距離習馬會落幕才幾天，就對需要時間發酵的重大政治事件的後果下結論有點言之過早，但假如真的依照促成這次見面的習馬共同的判斷，蔡英文將要明年上台執政，那麼未來兩岸關係會怎麼樣？

如果蔡上台，兩岸關係幾乎必然會像在海灘上看海浪，潮起又潮落。習馬都明白這一點，因此抓住浪潮衝上沙灘的最高點，共同做一個記號，然後預期浪潮回卷到一個新的低點。問題是低到什麼程度? 這個問題馬可能已經不在意或在意也沒用。習恐怕還真的不知道。他不知道不是僅僅因為世事變幻莫測，或難以估計上了台的蔡會怎麼個玩法，而是台海問題還有一個強有力的第三者，美國。而美國到那時到底誰執政目前還真的天曉得。無論是怎麼樣的人執政，幾乎可以肯定美國必然要在中美關係上玩台灣牌。

中美關係好不到哪裡，也壞不到哪裡是中國一些高層對過去長期中美關係的總結。但對預測未來，尤其是現在開始預測，就不再一定適用。好不到哪裡幾乎可以肯定，但壞起來可以沒底線，中美有可能會互相摧毀，只需要其中一方或甚至雙方都發生對形勢的嚴重誤判。而台灣問題是雙方最可能發生嚴重誤判的關鍵問題。尤其是台灣方面在台獨反中勢力掌控之下有意順勢加強美國對中國敵意而從中漁利的背景下。

許多評論在預測兩岸關係時，也有類似預測中美關係不好不壞一樣，認為蔡英文不過是另一個陳水扁，必然最終也會說台獨“不可能就是不可能”。但陳和蔡並非相同。如果說陳水扁是個出身貧寒，沒有原則的投機政客，台獨只是一個讓他在政治上爬升的踏腳石，那麼蔡英文似乎是個出身投日台灣富人家庭，意志堅定的台獨原教旨派。李登輝的兩國論就處於蔡的設計。況且，蔡的台獨基本教義派本性和社會相對陳時代更加日益濃厚的台獨傾向非常可能互相激盪，到最後蔡即使想稍微加以控制也有心無力，有如脫韁野馬，不可收拾。在外部環境方面，陳就任後除了九一一時間前一段不長的時間外，幾乎都在美國小布什政府的嚴厲看管下，台美關係甚至嚴重到陳水扁出訪南美繞道歐洲。而下一屆美國政府有可能會暗中甚至公開鼓勵蔡的台獨傾向，拉台灣加入美日菲對中國的再平衡包圍圈。

一個對中國比現任奧巴馬更加敵意的美國打台灣牌，對中國可以有上中下三種策略。（一）從中國角度最溫和的是暗中鼓勵蔡台獨傾向，讓蔡在馬八年都未能糾正的去中國化基礎上進一步去中國化。在社會進一步推廣和深化台獨意識。並讓蔡全面配合美國亞太再平衡戰略，為美國和日本在東海南海政策提供支持。但美國控制勢態不會陷入戰爭，不讓蔡跨越大陸的紅線。這個策略可以讓大陸解決台灣問題困難增加，達到牽制中國發展的目的。這個情況發生的幾率不低。（二）中層次是鼓動蔡邁出台獨的實際步伐，跨越大陸的紅線，挑動大陸對採取台軍事行動。但在欺騙台灣有信心在美國全面支持下實行台獨引發戰爭後，實質上出賣台灣按兵不動，或僅提供情報軍用裝備物資等非直接介入的支援，然後重點是按烏克蘭事件中對俄羅斯處理辦法的模式對付中國，帶領西方世界對中國進行各種制裁，達到打斷中國崛起勢頭的戰略目標。這個情況出現的幾率比上一種情況低一些，但也會出現。這個場景是許多中國網民所期待的，因為可以圍觀打架。但對中國崛起而言，可能要付出巨大的代價。（三）對中國（其實對美國也一樣）最糟糕的美國低層策略是直接介入台海戰爭，打擊中國大陸統一軍事行動，阻止大陸軍事力量登陸台灣，引發中美局部或全面大戰。這至少是一些台獨分子夢寐以求的場景，美國人為台灣獨立而戰。這種情況發生的幾率應該不高，除非美國方面產生嚴重誤判，但可能性不能排除。

當然，美國未必一定會出現一個比奧巴馬更“敵視”中國的下一屆政府。中美再次共同管控台灣不是不會成為現實。蔡英文也不會不可能像陳水扁一樣，再次說出台獨“不可能就是不可能”。客觀的說，出現這樣情況的幾率應該比中美關係惡化而導致兩岸關係劍拔弩張要高，而且高出不少。畢竟中國國力同陳水扁時代相比更加強大，而且完全不可同日而語。中國的國內生產總值根據匯率幣值計算從陳水扁執政當年占美國總產值的11.6% （排名世界第六）到今天的63.4%（穩居世界第二）。根據權威預測，到2020年，中國總產值對比美國將進一步攀升，達到美國的76.7%。而在96年台海危機時，這個比例只有9.8%，居當年世界第八。如果以平值計算，國際貨幣基金組織去年就宣布中國已經超越美國，成為世界最大經濟體。而最能支持國家硬實力的製造業不但早超越美國，而且已經是美國和日本兩國的總和。即使再偏激的美國政客，也不能不考慮同中國衝突的後果。僅單憑美元崩潰一項，就能威脅到美國世界霸主的地位。

但對美國更糟的是，對中國而言世界老二並不是自己想要的。光憑美國只有世界不到5%的人口就能創造比近五分之一人類的中國所創造價值多這點就讓中國人感到彆扭。就算美國人掙一塊中國人掙五毛，中國經濟也應該是美國的兩倍多。中國需要時間和一個和平的環境發展才有可能達到那個目標，一旦即使部分達到那個目標，美國的世界霸主位置就不保。這個情況不但中國人明白，美國人更明白。這也是上面提到的未來可能高度對華敵意的美國對台上中下三策中的中策對它反華鷹派會有高度的誘惑力的原因；用一個打爛的台灣，換取中國的崛起，或至少推延中國的崛起。這個策略的第一步，需要台灣方面的高度配合和冒險意願。一個由蔡英文執政，受到越來越邁向深綠政治意識形態的台灣選民具備這種條件。第二步，就是中國的配合，按照美國和許多中國人自己的期待，屆時北京必然發動台海統一戰爭。

問題是如果美國真的坑出來這麼個計劃，中國是否真的也會往這個計劃當中跳嗎？

答案可能不像外界，尤其是中國網民們想象的那麼肯定。

如果蔡英文真的在任上的某一天宣布踏過大陸的紅線，宣布台灣獨立，那麼首先的問題是台灣是否就真的“獨立”呢了? 其實台灣目前的狀況自己幾乎無法改變，無論是自己宣布些什麼，包括“獨立”。最關鍵的因素，也是台灣民眾最糾結的問題，就是台灣的國際地位。台灣目前還有二十來個小微型邦交國，幾乎都有馬上斷交去投奔大陸的危機。台灣改個名字，用台灣共和國代替中華民國一點忙也幫不上，在國際政治體系中比從格魯吉亞共和國獨立出來的兩個蚊型國家，二十四萬人口的阿布哈茲共和國和七萬人口的南奧賽梯共和國更差，人家畢竟還有一個大國俄羅斯，和近十個中小國的承認。環視全球，如果台灣獨立，可比的“國家”只有“伊斯蘭國”。得不到國際社會承認的台灣獨立沒有任何實際意義，除了刺激中國政府，特別是刺激中國網民之外，反而危及台灣目前所享受同很多國家所建立的非官方但有實際意義的關係，比方最實際的人家是否會接受台灣改護照的問題。對大陸而言，只是將原來解決台灣問題三個方案，減去最後一個方案，其他實質變化不大。換句話說，台灣跨越紅線，大陸不可能不在意，但似乎也無需過分地在意。

第二個，也是關鍵的問題，大陸是否就必須馬上動武呢？大陸有反分裂法，也有其他相關的反台獨的政策和方案，但似乎沒有規定發生分裂和啟動反分裂軍事行動、或說糾正分裂錯誤的時間表。如果台灣2017年跨紅線，沒有規定大陸需要在2017或2018年就必須實行跨海行動，登陸台灣。如果美國的計劃是要在中國的某些方面的實力變成現實之前，比方某些裝備或部署到位之前，引爆台獨震撼彈，誘使中國倉促動武，沒有理由中國不能在這些所需裝備或部署到位之後才採取實際軍事行動。同一個道理，某一個美國總統如果設計以台灣問題或其他問題刺激中國動武，也沒理由中國不可以在他（她）下台後才行動，讓他（她）設計落空。“主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰”，這是兩千多年前中國人就具備的智慧。除了會引發一些網民不滿之外，中國從容選擇興師時機，既可以儘量保障國家發展環境，也能選擇最佳出擊時機，是有利無弊的策略。畢竟，台灣呆在那兒是跑不掉的。

台灣問題如果最後必須要用武力解決，對大陸無論如何也不是最理想的結局。尤其強攻占領後對收拾民心會產生巨大和長時間的困難。因此，實力足夠的話，以少打（比方占領澎湖）甚至不打（實行全面封鎖）逼台灣投降或上談判桌和平解決問題，會減少或減輕各種後遺症。有曰“夫用兵之法，全國為上，破國次之”。不過，在美國幾乎必然搞局的條件下，中國大陸目前的實力還似乎不太足夠做到這一點。

不管台灣未來結局怎麼樣，有幾樣可以肯定；一是台灣的命運絕不可能僅由台灣的二千三百萬居民來決定，那是一個漂亮的謊言。二是台灣能決定自己命運的籌碼（能力）越來越少。三是習馬會將載入史冊。