遠交近攻是古代實現霸業的策略，與我國今天所面對的現實和所要達到的目標不 一
美國是亞洲動亂戰爭的根源. 在世界範圍挑起戰爭符合美國的國家利益一直以擔當世界警察角色自居的美國，真的是和平的愛好者嗎？當然不是，二戰中靠軍火生意發財的美國，從二次大戰結束以來，在世界各地挑起多起武裝衝突激化別國民族矛盾，無孔不入，皆是為其軍火商人尋找能夠獲得巨大經濟利益的機會。

美國的經濟和軍事工業有着密不可分的關係。回顧20世紀，美國幾乎參加了20世紀中的每一場戰爭。而每一次戰爭都使美國的經濟上一個台階。特別是二次大戰後更使美國的經濟有了突飛猛進的發展，因此說美國需要的是戰爭。
二戰早期中，美國動員了整個國家實施戰時經濟，戰爭物資潮水般的湧向歐洲、亞洲,英國,德國,日本是美國最大的主顧，歐亞百年積累造就了一批美國經濟的支柱企業，如通用、麥道、波音等。戰爭後期各國精疲力盡,美國直接投入戰爭,獲得大量的物資技術和人員.

但是,戰後，由於戰時軍用物資大量過剩，影響了支柱企業的收益，同時影響了美國的經濟。而當時這些物資的去處只有兩處，歐洲和亞洲。歐洲由於遭受戰爭的摧毀，需要重建，因此，歐洲需要的是錢而不是戰爭物資。亞洲除了中國以外，其他的都是小國，更本無法消耗這麼大量的物資，這時美國相中了還在戰爭中的中國。由於美國社會中對共產主義極度恐慌，所以選擇了蔣介石。然而不爭氣的蔣介石被毛澤東在短時間內以秋風掃落葉之勢趕出了大陸，大好的市場給斷送了。於是國內的經濟開始滑坡，如果不採取措施的話，那很可能要到一發不可收拾的地步，

朝鮮戰爭幫了美國的忙，美國領軍,聯合國出力出錢, 打了幾年，消耗了部分積壓的戰爭物資，美國意尤未盡,接着高了越南戰爭. 可是歐洲國家已經看穿了美國的幾倆,不願為美國出錢,所以只好草草收場.雖然美國在這場戰爭中，無論是政治上還是在軍事上，都是輸了，但在經濟上，它確是一個大大的贏家。在隨後的年月里，冷戰的深化，噴氣飛機的發展，核武器的開發等，都為軍事工業發展提供了良好的環境。但是由於沒有戰爭，新軍事革命所產生的新武器，沒有用武之地，而不可能大量裝備，資金的大量投入，定購數卻很少，隨之而產生的是大量失業，工廠倒閉，經濟滑坡。同樣越南戰爭又使美國經濟得到了復甦，至此，美國開始充當世界警察的腳色，

海灣戰爭更使美國到達了頂峰。但是高處不勝寒，蘇聯的解體，歐元的建立，沉重的打擊了美國經濟，失業、股市下滑使得新上任的美國總統又要祭起戰爭的法寶。然而戰爭首先是要有對手，要對自己有利的話，這個對手不能太強，也不能太弱。俄羅斯作為核大國，讓它作為對手，那是很不好玩的，伊拉克已沒什麼油水了，歐洲人又不允許讓克索沃重燃戰火，因此新總統的那些前蘇聯東歐專家們選擇了中國。

雖然美國是現今世界上的最大的經濟和軍事強國，但是它所面對的是世界上人口最多的和最大的發展中國家，因此這因該將是有史以來的最大的鬥智，美國很有可能一口把中國給吞了（雖然它不一定能咽的下去），同樣中國也有可能從此把美國趕出自己的勢力範圍。就我個人來說，布什選錯了對手，那些前蘇聯東歐專家們根本就不懂中國（其實世界上沒有人真正了解中國，包括中國人，除了毛澤東）。因為作為美國的盟友的歐洲（除了英國），歐元剛剛建立，中國這麼大的一個市場，正是它們發展的時候，它們能放棄這壯大的時機嗎？

美國把新的戰場選在亞洲最主要原因是亞洲的經濟潛力. 一但實現和平,吃苦耐勞,聰明勤奮的亞洲人在經濟建設上取得了輝煌的成就.美國人對”亞洲世紀”的恐懼隨處可見. 當然,亞洲的民族性格容易被人利用. 美國在亞洲的軍事和政治部署也有利於計劃的實施. 所以,美國要對付的決不僅僅是貧窮落後的中國,而是整個亞洲.關鍵的兩可棋子是日本和台灣.

一、可行性：中國要對付美帝，只靠自己的力量顯然是不夠的，這一點大家恐怕不會否認。只有聯合抗美，這是唯一的出路。那麼，聯合誰呢？古巴、伊拉克、利比亞、北朝鮮等諸國與美國有不共戴天之仇，無奈這些癟叄實在太不爭氣，捆在一起也是白給。俄羅斯與美國佬水火不容，但歷史已經證明，老毛子並不一定靠得住，而且暗中時刻也在打着提防遏制中國的算盤。只有日本，從地緣上講，與我國最近；從實力上講，經濟實力世界第一，科技實力世界第二；從反美心理上講，戰後美國人占領並處處控制日本，日本仰人鼻息，無可奈何，但內心深處比任何一個國家都更加痛恨美國，二戰時美國扔給日本的原子彈，日本人就是過一萬年也不會忘記！戰後如果不是美國限制，日本也早已搞出核武，發展軍力，稱霸亞洲了。因此，日本民族的仇美情緒恐怕是一般人無法理解的！中國恨美帝，有無與倫比的資源和人力；日本恨美帝，有強大的經濟實力和科技實力。中日聯手，美帝必亡！

台灣看似大陸的仇敵, 其實不然. 大陸和台灣百姓沒有根本的仇恨. 大陸的軍備競賽也是一多半以台灣做藉口, 真實的目的是在美國或者甘心為美國賣命的走狗如東南亞小國X(決不是日本因為美國已經收買不起日本). 現在所爭論的兩邊領導人的地位. 江澤民強調一中原則實際上是要把台灣變成地方政府, 陳大總統當然不肯. 可是這種爭論對老百姓沒有任何關係. 台灣百姓民白,共產黨的同志無論如何到不了台灣. 在香港駐軍也不敢過分干預香港生活. 並且, 為了證明共產黨"不壞" 還要給香港好處. 亞洲經濟萎縮而香港變化不大就是證明. 台灣所謂的統一根本沒有總統宣傳的可怕. 江澤民愛賣國, 好多大陸利益都不是賣出去的而是送出去的. 可以說, 只有美國不願看到兩岸和平, 所以要不斷的製造矛盾. 老百姓遲早要看出美國的用心不良.

二、合理性：
多數亞洲國家希望亞洲和平. 日本對中國的"害怕和膽小"實際上日本意識到城門失火, 必將殃及池魚. 大陸台灣開戰 即便美國不拖日本下水, 損失第一大市場, 威脅原料供應線 不能排出台美潛艇攻擊日本嫁禍於人.

還有一種觀點認為，中國外交要學秦始皇，搞遠交近攻。這種觀點首先就把中國放到了爭奪世界霸權的位置上。試想秦始皇遠交近攻，是為了稱霸和統一天下。難道中國要稱霸和統一世界嗎？顯然，中華民族是愛好和平的民族，霸權主義的野心我們不會有，我國領導人講過，中國將來就是強大了，也不會稱霸。更徹底地說，持這種觀點的人實際上正是徹頭徹尾的美帝走狗！他們的語言翻譯出來無非就是聯美反日。這一點大家一定要看清！駁倒了上述歪理邪說以後，正確的觀點應該是：我們堅決不學秦始皇，而是相反，要近交遠攻！中國有句古話，遠親不如近鄰，鄰里融洽，其好處自不用多說。
況且還能聯手縱橫天下，豈不是事半功倍。諸位網友，還是不要那麼激動，仔細思量，再做評論