幾點看法，僅供參考：

(1)在現代交通和通訊條件下，“遠交近攻”不應局限於地理概念，而是 應該從策
略上加以衡量。如對美國來說，“遠”就是中國俄國，“近”是BIN LADEN，伊拉克
和伊朗，北韓。

(2)從戰略上講，日本是可以被中國利用的。但是可以不等於就是現實。現在是美國
在好好地利用日本來壓制中國，而不是相反。在這種情況下，不是你想和日本聯合
就能聯合的，那得有很多事件和事情發生 才能轉變這種現狀。中國現在那種被動的，
不思進取的和短視的策略根本無法改變這一現實。要等到日本來自己變化和主動找
中國結盟，恐怕不知要多少年。轉變日本的策略之一就是要讓日本逐步認識到與中
國為善的好處大於與美國結盟的好處。具體的操作就要扶持親中的領導人上台，多
作中日和親等等。

(3)中國現在這種情勢，用一句老話來說，就是，“經濟發展如逆水行舟，不進則退！”。這也可以說是資本主義內涵的一個必然規律。你想，中國那麼大的國家，所有的機器都運轉起來，需要多少原材料和能源來維持，更不用說發展了。

(4)美國和世界其他強權對中國的策略，最好是讓中國的改革失敗，就象前蘇聯那樣，
國家解體，經濟倒退，軍事下降。如果辦不到這一點，那就讓中國的經濟停止發展。
最壞也要使中國在有限的範圍內發展，不使中國的發展影響已有的世界秩序。

(5)美國和歐洲強國的策略已經在一步一步地實施。而中國還是鄧小平趙紫陽80年代
的改革開放的以經濟建設為中心的基本策略，看不到對中國未來的任何長期策略。

(6)最後，具體地說，如果美國這次打不了伊拉克，對中國可謂有好處也有壞處。好
處是伊拉克作為不容忽視的力量可以牽制美國的力量部署。壞處是如果伊拉克老實
了，聽話了，那麼美國就可以騰出更多的力量來專門對付中國。所以對中國來說，
雖然嘴上說不要美國打伊拉克，其實打伊拉克對中國沒有太大的壞處。