“韜光養晦”的政策為我們贏得了二十年的建設時間，使中國的經濟突飛猛進的發展，其效果是非常顯著的，如果當時沒有“韜光養晦”的政策，到處出頭，到處援助撒錢，到處喊打倒美帝的話，我們就不能贏得二十年的和平環境，吸引不了幾千億美圓的外資，也引進不了先進的科學技術和管理技術。因此，對外的“韜光養晦”政策使我們悶頭苦幹了二十年才取得了經濟騰飛的結果。

另外，當時的世界是中、美、蘇三強世界，我們的退出是西方非常樂意看到的，因此極拉攏之能勢，這二十年世界的格局有利於西方特別是美國的方向發展，首先是因為我們退出了和美、蘇的競爭，採取了“韜光養晦”的政策，使西方能盡全力向東歐集團滲透、演化，從而演變了蘇聯本身，在某種意義上說，由於我們和西方的和解，使大量的外資進入中國，中國的經濟蓬勃發展，刺激了東歐國家的思想，西方在這方面也大打中國牌，引誘東歐國家進行經濟改革和政治改革，那些本來就是傀儡的小國家，當然經不起西方國家的利誘，再加上蘇聯的經濟遠遠供不起他們的需求，倒台是不可避免的。由此看來，“韜光養晦”政策的結果間接改變了當時世界冷戰的格局。

但是，在中國洋洋得意的時候，卻沒有意識到經濟的發展引起了思想意識的突變，1989年的政治風波差一點使我們的國家四分五裂。這不是危言聳聽，這也是“韜光養晦”的一個副產品，沒有料到西方國家在利用我們專心發展經濟的政策，來和平演變中國，由此“韜光養晦”政策不再是我們的秘密武器，而成了別人對付我們的軟肋。因為“韜光養晦”是一項外交政策，是一個只有自己把握的方針，一旦被人了解了，別人就會找出對付你的辦法，所以後來再執行這樣的方針已經是不合時宜了。特別是蘇聯解體以後，美國沒有了敵人，我們也就沒有可以用來遮掩的地方，“韜光養晦”漸漸成了自欺欺人的玩意兒，象隱身草一樣的玩意兒，自己以為人家看不見，其實連遮羞布都不如了。

老鄧在世時的“韜光養晦”政策可能還可以唬唬人，因為老鄧的手腕兒夠硬，剛上台就和越南幹了一場，震驚世界，後來的“六。四”更使西方列強大呼小叫了好長一陣子，給他們一個印象是沒有老鄧不敢幹的，所以老鄧在執行“韜光養晦”時遊刃有餘，別人知道你的手段，才會真正對你尊重，和你交往時心有餘悸，才會小心翼翼。

可老鄧一去世，一切就變了，我們的領導人在和列強交往時沒有堅持有理、有利、有節，不卑不亢的原則，在重大事件中採取縮頭烏龜的政策，在對使館被炸、96危機、中美撞機甚至加入世貿問題上都委曲求全，一退再退，這哪是“韜光養晦”啊！別人開始還試探試探，炸使館時還檢討了半天，可一看你沒什麼招，還在死抱着“韜光養晦”的教條辦事，那還不得寸進尺？打個比方，當初我們和美國人交往時是肩並着肩走，時不時相互聊兩句，煩了還瞪瞪眼什麼的；後來慢慢腳步放慢了，退到美國的身後悄悄辦自己的事；可現在是哈着腰跟在美國的腳跟兒跑，象個跑堂的似的，不知將來我們會不會變成哈巴狗，最後被美國一腳踢一邊兒上去。

所以我們的“韜光養晦”已經不是什麼好政策了，事過境遷，物是人非，人家死盯着你你還躲，往哪裡躲呀。我們常常說我們的國際地位空前的提高，可執行起政策來卻處處迴避責任，逃跑示弱，怎麼能有效的維護我們的利益呢？調整外交政策勢在必行。當然，我們決不能矯枉過正，進到無理對抗上去。中國人的大度還可以繼續發揚，但在關鍵問題上，在重大事件的處理上決不能再沒有主見，視別人的立場為自己的立場。以前我們常在聯合國投棄權票，那是有蘇聯出頭，蘇聯的表態往往也很符合我們的利益，既然有他投反對票，我們再投也沒必要了。然而，現在再無原則的亂投棄權票，就是默認了美國的立場，誰也照顧不了你利益，更不能在美蘇爭鬥中獲利。