鄧小平外交思想的核心就是－－韜光養晦－－由此而派生出的國防政策是－－二十年不打仗。

　　“...我們千萬不要當頭，這是一個根本國策。這個頭我們當不起，自己力量也不夠，當了絕無好處，許多主動都失掉了。...我們誰也不怕，但誰也不得罪”（鄧選三卷３６３頁）

　　二十年來中國取得了長足地進步。這些成績的取得我認為除了改革開放之外，還主要得益於“韜光養晦”－－“現在的問題是要注意爭取時間，該上的要上。大戰打不起來，不要怕，不存在什麼冒險問題。以前總擔心打仗，每年總要說一次。現在看，擔心的過分了。我看至少十年打不起來。”(鄧選三卷２５頁）

　　比起窮兵黷武、打腫臉充胖子的印度阿三來，我們非常幸運，因為我們的領導人要務實的多。也許有的網友會說我們這二十年的外交太過軟弱、讓步太多。但是你們可曾想過，這些“軟弱”和“讓步”都是為了什麼？還有什麼能比一艘航母更能給領導人帶來“尊嚴”？還有什麼能比強硬的外交更能提高領導人“威信”？可是這些“尊嚴”和“威信”對老百姓又意味着什麼？對民族的發展又意味着什麼？

　　比如：在冷戰後期，西方國家出於對自身戰略利益的考慮，作出向我國出售先進武器系統及技術的決定。但是我們並沒有購買這些武器，而是將這些寶貴的外匯用於在經濟建設方面。這一決定是英明的。試想，如果當初買來這些武器，二十年後的今天也不過是一堆廢銅爛鐵。

　　韜光養晦－－為我國贏得了二十年的和平；為我國節約了寶貴的軍費用於經濟建設－－功在千秋！但是現在的問題是：我們還要繼續韜光養晦嗎？換句話說：韜光養晦還能繼續給我們帶來二十年的和平嗎？－－ＮＯ！

　　二十年的發展，我國的綜合國力有了極大地提高，這已經引起了美日等國的“警覺”。他們已經開始對我進行圍堵與挑釁。９９.５.８炸我大使館和０１.４.１南海撞機事件就是有目的的行動。忍讓已經不能為我們贏得和平！！！我們正處在一個相當微妙的時期。當一個國家弱小時，她是安全的－－因為她無足輕重；當一個國家足夠強大時，她也是安全的－－因為她已經沒有對手。而恰恰處境最為危險的－－是新興強國。因為一方面，新興強國還不足以和老牌強國抗衡，另一方面，新興強國又不可避免地與老牌強國爭奪國際空間－－發生碰撞。在這個關鍵時期，無論是韜光養晦，還是全面對抗都不能給新興強國帶來安全。

　　我們應該吸取前蘇聯的教訓－－二戰前，採取韜光養晦政策的蘇聯與納粹德國簽定了《蘇德互不侵犯條約》。在１９４１年初蘇聯步步退讓－－“無條件接受了德國關於解決兩國之間從伊戈爾卡河到波羅的海的邊界的建議。”“以殷勤的態度向被封鎖的德國供應重要的原料。”“命令不得射擊在蘇聯領空飛行的德國飛機，雖然從３月２７日到４月１８日德國飛機侵犯了蘇聯領空達八十餘次之多。”－－所有這一切，並沒有避免納粹德國的大舉入侵，以及帶來的慘重損失。二戰後，蘇聯又走向了另外一個極端，面對以美國為首的北約，採取了與之全面對抗的策略－－冷戰。幾乎在每一個領域與美國進行軍備競賽，最終終於被軍備競賽所拖跨。我們絕不能重蹈前蘇聯的覆轍。

　　那麼，即不能繼續韜光養晦，又不能軍備競賽，那我們究竟該採取什麼方針呢？我認為我們應該採取“有限度反擊”策略。當忍讓不能達到目的時，堅決地反擊未嘗不是贏得和平的有效手段。

　　所謂“有限度反擊”，就是在未來一、二十年我們仍以最大決心致力於國內經濟建設，忍辱負重，埋頭苦幹力爭使國力再上一個新台階。但是在美日向我進行挑釁時，本着“有理、有利、有節”的原則，在我們所選定的時間和地點予以堅決地反擊！（我看，這一反擊的地點就是西太平洋－－新舊勢力的交匯點－－台灣）只有這樣，我們才能真正贏得未來二十年的和平。

　　這一原則，我先主席毛澤東在１９４０年頑固派進攻我解放區時已經講的很清楚了－－“...必須採取發展進步勢力（東盟）、爭取中間勢力（西歐）、反對頑固勢力（美日）。”“但在抗日統一戰線時期，同頑固派鬥爭，必須注意下列幾項原則。第一是自衛原則。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。這就是說，決不可無故進犯人家，也決不可在被人家攻擊時不予還擊。這就是鬥爭的防禦性。...第二是勝利原則。不鬥則以，斗則必勝，決不可舉行無計劃無準備無把握的鬥爭。決不可同時打擊許多頑固派，應擇其最反動者首先打擊之。...第三是休戰原則。在一個時期內把頑固派的進攻打退之後，在他們沒有舉行新的進攻之前，我們應該適可而止。...這時，我們應該主動地又和頑固派講團結，和他們訂立和平協定。決不可無止境地每日每時地鬥爭下去，決不可被勝利沖昏自己的頭腦。這就是每一鬥爭的暫時性。”（毛澤東選集７０６-７０７頁）－－六十年過去了，先主席的這些話仍是這麼的適用。

　　總之，韜光養晦政策到了讓位給“有限度反擊”政策的時候了！我們應該以堅決地、有力地、短促地反擊去贏得和平！去贏得發展建設的寶貴時間！