朝鮮問題真相及中國的對策

【公孫明按：萬維上討論朝鮮問題不是出自反華的政治考慮就是見木而不見林。此文從大歷史與大戰略角度深度分析中朝兩國之間的利害關係，是一篇值得仔細閱讀的好文。

為了救中國所以要救美國的事，已經發生了；那麼，如果救朝鮮也可以救中國，何樂而不為呢？】

蔡健平 · 2016-01-21 · 來源：烏有之鄉

“如 果沒有深入研究朝鮮民主主義人民共和國的歷史經驗、民族心理和現實狀態，分析造成朝鮮問題深層次的根源，甚至對朝鮮人民和朝鮮民主主義人民共和國充滿輕 視，中國的朝鮮政策依然會遭受失敗，甚至會嚴重影響到中國的國家利益。本文試圖回答這些問題，並對中國的朝鮮政策提出建議。”

引言

2016年1月6日，朝鮮發生4.9級地震，震源深度0千 米，事後，朝鮮官方宣布第一枚氫彈試驗成功。一石激起千層浪，朝鮮的核試驗成為國內外輿論關注的焦點，引起國際社會的關注和擔憂。聯合國安理會隨後強烈譴 責朝鮮進行核試驗，美國、韓國、日本，俄羅斯等國都強烈地表達了譴責，中國政府表示，這次朝鮮進行核試驗，中方事先一無所知，對朝鮮核試驗表示堅決反對。 朝鮮這次的氫彈試驗，說明各國特別是中國經過這麼多年的努力，並未使朝鮮半島上的局勢得到緩解，反而有愈演愈烈的趨勢。

對許多中國的民眾甚至某些專家來說，朝鮮擁有強大的核武器，就象鄰居有了槍支、匕首，感情上難以接受，甚至有人認為，民不聊生還搞核武器，朝鮮應該受到中國的制裁。但 是這種簡單的、感覺上的判斷往往充滿了偏見和無知，如果沒有深入研究朝鮮民主主義人民共和國的歷史經驗、民族心理和現實狀態，分析造成朝鮮問題深層次的根 源，甚至對朝鮮人民和朝鮮民主主義人民共和國充滿輕視，中國的朝鮮政策依然會遭受失敗，甚至會嚴重影響到中國的國家利益。

因此本文試圖通過討論朝鮮問題的由來，朝鮮問題主要利益方的立場以及朝鮮社會性質、現狀和演變，對中國的朝鮮政策提出建議。

一、 朝鮮問題的由來

1.朝鮮半島的分裂

朝鮮問題的產生要上溯到第二次世界大戰時期。

1945年2月在第二次世界大戰結束前夕，美、英、蘇三國首腦在雅爾塔會議中達成秘密協議，決定以北緯38度線為界，分別出兵朝鮮半島對日作戰，由蘇聯紅軍占領朝鮮半島北部，美國軍隊則進駐半島南部。1945年8月15日，在半島實行36年殖民統治的日本宣布投降。此後3年期間，南北雙方試圖建立一個統一政府，為此作出了種種努力。但在當時這一願望不可能實現的情況下，南北雙方在美國和蘇聯的支持下，分別於1948年8月和9月建立了大韓民國和朝鮮民主主義人民共和國（以下稱為朝鮮），使朝鮮半島的分裂成了現實。1950年6月25日，試圖以武力統一半島的朝鮮戰爭爆發。戰爭初期，朝鮮占有極大優勢，幾乎統一朝鮮半島，但是後來由於美國的介入，導致朝鮮統一朝鮮半島的計劃未能實現。在中蘇的支持下，南北朝鮮以三八線為界進行拉鋸戰，最終交戰雙方在1953年7月27日簽訂停戰協議，這就使三八線成為朝鮮半島的軍事分界線，成為朝鮮半島南北方人民不可逾越的鴻溝。

2.冷戰期間南北朝鮮的對峙

停 戰協定的簽署，並不意味着南北雙方進入和平狀態，只是說明雙方戰爭暫停，嚴格意義上說，至今朝鮮戰爭並未結束。由於冷戰期間，南北朝鮮分屬於社會主義陣營 和資本主義陣營，南北朝鮮本身並不能獨立地決定是否繼續戰爭，所以在外部勢力的影響下，南北朝鮮只能處於一種對立的、准和平相處狀態。這一階段，朝鮮進一步鞏固了政權，在社會主義陣營中其他國家的支持下，朝鮮的經濟發展迅速，人民的生活水平迅速提高，社會各方面的水平遠高於韓國;而韓國這時軍人獨裁政權逐步瓦解，為後來韓國的民主化提供了條件。南北朝鮮對峙期間，雙方實際上處於停戰但社會發展競賽階段。

3.冷戰後南北朝鮮和平統一和朝鮮的核試驗

蘇聯的解體和中國的改革開放，使社會主義集團瓦解，朝鮮可以進行貿易以及獲取經濟支持的渠道近乎枯竭，這就使朝鮮的經濟發展受到了嚴重影響，人民的生活水平下降，甚至進入了“苦難行軍”的狀態。同時由於俄羅斯和中國分別承認韓國，而美國卻不承認朝鮮，朝鮮在國際上難以在政治上得到有力盟友的支持，而韓國則處於美、日、韓鐵三角中。在這種情況下，朝鮮開始提出了和平統一朝鮮的建議，而韓國由於民主政府的出現，也出現了統一呼聲，南北雙方都開始採取一定的緩和措施。但是由於美國政府拒絕朝鮮提出的把停戰協定換成和平協定的主張，遲遲不承認朝鮮政權的合法性，不承諾保證朝鮮的安全，南北朝鮮的統一一直處於一波三折的狀態。在這種情況下，朝鮮出於自身安全考慮發展核武器，2006年10月9日上午10點36分左右，朝鮮進行了首次地下核試驗，這就使朝鮮問題進一步複雜化，2016年1月6日朝鮮的氫彈試驗就是在這種歷史背景下發生的。

二、 美國對朝鮮的仇視政策及其目的

1. 美國對朝鮮的仇視政策

眾所周知，美國長期把朝鮮列為 “邪惡軸心”，是“非法政權”，甚至不願單獨同朝打交道，認為美同朝直接對話會抬高朝鮮的國際地位，等於在一定程度上承認了朝鮮政權的合法性。美國長期執行對朝鮮的仇視政策，通過軍事壓迫、經濟封鎖制裁、和平誘騙乃至妖魔化宣傳等一整套政策來對付朝鮮。

政策一：軍事壓迫

以武力威脅是歷史上帝國主義國家外交政策的最根本的選項，從朝鮮立國以來，美國從未停止對朝鮮的軍事干涉、武力威脅乃至核訛詐。

冷戰結束後，駐韓美軍就開始制訂所謂“對朝鮮威懾和戰爭計劃”，強調應該首先對朝鮮進行威懾，如果達不到解除朝鮮武裝的目的，那麼盟軍就應該協同作戰，對朝鮮施加壓力;小布什當政時，美國國防部曾經發出“不惜(對伊拉克和朝鮮)同時打兩場戰爭”的威脅，建議對朝鮮動用武力可採用“包括在伊拉克、阿富汗的軍事行動中進行的那種高性能轟炸在內”；為達到戰爭勝利的目的，美軍各種偵察機長期侵入朝鮮東部領海上空活動，一個月可達數百次之多，同時美國以遊客、調查團等名義派遣各種間諜，刺探朝鮮的軍事情報;長期以來美國積極部署各種先進武器如愛國者反導彈系統，“阿帕奇”式攻擊直升機，改裝的激光制導炸彈，以及輪防作戰部隊裝備的各種新型坦克和作戰車輛，甚至調動F-117隱形戰鬥機。2002年美國國防部的一份《核態勢評估》透露把朝鮮作為首要目標，研製穿透深層隧道和朝鮮軍方堅固的炮兵陣地的戰術核武器，並把美國的核威懾可以看作是“先發制人”的手段，美軍一直堅持將朝鮮與美國武器代差應保持至20—30年。因此對朝鮮進行武力威脅、核訛詐甚至準備戰爭是美軍的長期計劃。

為了提高駐韓美軍和韓國軍隊的作戰能力，駐韓美軍和韓國軍隊常年進行各種演習，例如駐韓美軍和韓國軍隊“禿鷲”聯合演習始於1961年，是美韓兩國之間最大規模的年度戰場訓練演習;而“阿爾索伊”演習始於1994年，原為計算機模擬指揮演習，也是美韓7大聯合軍事演習之一。另外美日兩國還不斷加強軍事同盟，針對朝鮮開展各種戰爭的準備。早在1997年9月推出了《新日美防衛合作指針》就為日美相互利用，聯合干預朝鮮事務大開了綠燈，從此日本海上自衛隊同美國海軍也長期進行聯合演習，積極為戰爭做準備。

由於日美韓“鐵三角”在軍事上的長期合作和演習，對朝鮮構成了極大的壓力；這些演習的時間往往選在春耕或者秋收時節，故意擾亂朝鮮人民正常的生產生活，使朝鮮常年處於“被賊惦記着”“被強盜騷擾着”的狀態。應該指出，美國為首的演習是進攻性質的，演習除了妄圖顯示武力使朝鮮屈服的目的外，還帶有測試朝鮮對演習的反應，尋找朝鮮防禦軟肋，使朝鮮軍民疲於奔命或者對“日常演習”習以為常的目的，一旦朝鮮略有示弱，在其他條件成熟條件下，美國就會象寓言中狼和小羊的故事一樣，以朝鮮先發起挑釁為藉口，將日常演習變成突然襲擊，使朝鮮放不勝防。 所以美國的軍事壓迫不但有“不戰而屈人之兵”的威懾，而且有“戰而滅其國”的現實可能，美國對朝鮮有充分的戰與不戰的兩手準備。正因為如此，戰爭的陰雲籠罩實際上一直籠罩在朝鮮的頭上。

政策二：外交進攻和欺騙宣傳

雖然美國把對朝鮮進行軍事壓迫作為基本手段，但並不單純依賴武力，美國還嫻熟地使用了“伐交”的策略。例如2002年美國總統布什曾簽署 “總統密令”，指責朝鮮“正在積極發展大規模殺傷性武器和遠程導彈，作為脅迫美國及盟國的手段”，實際上美國在尋找類似發動伊拉克戰爭一樣的藉口;另外美國積極和俄羅斯、中國溝通，妄圖在聯合國框架內譴責朝鮮核武器計劃;為了取得“道義”上的主導權，美國開動所有的宣傳機器，甚至政府要員也頻頻發表講話，對朝鮮進行妖魔化，這包括朝鮮領導人“生活糜爛”“殺人不眨眼”，朝鮮進行毒品走私、製造假美鈔以獲取資金等。但是美國妖魔化伊拉克擁有大規模殺傷性武器的謊言，證明了這不過是美國為了破壞朝鮮形象的宣傳戰，許多所謂“證據”如果嚴肅的追查下去反而得到了“證偽”。更 為低劣的是，美國甚至拍攝了一部《刺殺金正恩》的影片，對朝鮮領導人進行污衊和人身攻擊。應該說，美國的外交和欺騙宣傳是非常成功的，不少國家和組織都被 這種宣傳戰所蒙蔽，甚至中國的許多人，也把朝鮮看無賴國家，但是這些中國人忘了中國曾經被美國妖魔化得有口難言，這些人在仇視朝鮮的各種媒體的欺騙性宣傳 的反覆轟炸下，喪失了獨立思考尋求事實和真相的能力。

政策三：經濟上封鎖、制裁

除了軍事、外交宣傳等手段外，美國還長期對朝鮮進行經濟上的封鎖和制裁，以此來削弱朝鮮的國力，甚至希望激化朝鮮內部的矛盾，使朝鮮在經濟壓力下崩潰，以達到“不戰而屈人之兵”的目的。為了強化經濟上封鎖和制裁的效果，美國甚至違反聯合國和相關的國際法。例如2003年6月12日，美國糾集11個國家的高官商討對朝鮮進行所謂“海陸空立體封鎖”，討論了如何設法攔截、檢查朝鮮貨船，甚至突擊檢查貨運飛機和各種貨船。這種沒有充分證據，任意搜查、攔截另外一個國家的貨物，實際上是不合法的。

 政策四：釋放和平談判的煙霧彈進行誘騙

戰爭往往是在和平的煙霧彈下悄悄準備的，美國為了掩護自己妄圖顛覆朝鮮政權以及誘騙朝鮮停止發展核武器的意圖，也裝模裝樣地釋放“善意”。例如2002年11月17日， 朝鮮公開宣布已擁有核武器以後，布什總統在同一天發表的聲明中表示，美國無意侵犯朝鮮，沒有攻打朝鮮的計劃，如果朝鮮在核問題上採取斷然放棄的根本性措 施，美國也準備採取相應的重要措施。國務卿鮑威爾也把朝鮮說成是一個主權國家，以此表明美國對朝要求籤訂互不侵犯條約的某種反應，實際上這些說法最後都證明是美國為了誘騙朝鮮放棄發展核武器的謊言，至今為止美國依然不承認朝鮮是一個主權國家，甚至不願意與朝鮮單獨會談。又如2003年4月23日上午“三方會談”時，朝鮮方在會議中一再強調，如果美國放棄敵視朝鮮政策，朝方願意採取消除美國在核問題上憂慮的行動，但會談期間，美五角大樓還在制定更換朝鮮政權的備忘錄，甚至擬定了侵朝的軍事計劃;六方會談時，美國一直要求朝鮮先放棄核計劃，然後再進行會談，這實質上與我國戰國時秦國空口許諾十五城換取和氏璧一樣，是一種欺騙。美國妄想讓朝鮮放棄核計劃，而不用承認朝鮮政府的合法性，如果朝鮮拒絕，這樣就可以把會談失敗的責任推給朝鮮。由於美國會談中妄圖不付出任何讓步，沒有放棄敵視朝鮮政策誠意，導致多次會談的失敗。

2. 美國對朝鮮採取仇視政策目的

從美國對朝鮮的仇視政策可以看出，美國不但堅決不承認朝鮮的合法性，甚至妄圖顛覆朝鮮政權。為達到這些目標，美國政府可以說是處心積慮，無所不用其極，制訂了一整套十分險惡的策略。那麼美國對朝鮮採取仇視政策的目的是什麼呢？

首先冷戰結束後，隨着社會主義陣營的潰散，朝鮮發動統一戰爭的可能性不復存在。如果說冷戰時期，朝鮮還可能在蘇聯的支持下發動統一朝鮮的戰爭，冷戰後朝鮮失去了大國的直接支持，根本不足以對付美日韓鐵三角，加上冷戰結束使朝鮮經濟多年來一直在苦苦掙扎，難以發動戰爭，打到美國本土更是天方夜譚，所以美國所謂的朝鮮脅迫美國及盟國只是一個藉口;其次，朝鮮土地狹小，並沒有美國急需的資源例如石油等，美國妄圖顛覆朝鮮政權也沒有經濟上的利益可圖;還有儘管美國不喜歡社會主義制度，可儘管僅僅口頭承認朝鮮的合法性就可以換取其在核武器上的讓步，但美國遲遲不讓步，令人覺得美國非將朝鮮置之死地而後快。

實際上，美國並不把是否是社會主義制度作為制訂國與國之間關係的重要依據，例如對伊拉克、利比亞等國的戰爭完全是有明確的政治和經濟目的的。

從上面的分析可以看出，美國顛覆朝鮮的目的絕對不是針對朝鮮這塊土地，而是醉翁之意不在酒，有更高的戰略考慮，是其全球霸權戰略的需要。簡而言之，美國對朝鮮的政策是美國圍堵中國乃至動亂中國整套戰略的一部分。冷戰結束後，特別是伊拉克戰爭後，軍事部署的核心就是對俄羅斯和中國實施包圍。在俄羅斯的西部，美國不但讓北約東擴，甚至策劃在東歐布置導彈防禦系統，一方面壓縮俄羅斯的戰略空間，另一方面減弱甚至消除俄羅斯核反擊能力。早在小布什時期，美軍已經針對中國開始調整亞太區戰略，確定了“兩個特殊地區為主要目標”，其一是東北亞，其二是西南亞。在東北亞地區，主要就是配合美國的朝鮮政策，實現在朝鮮半島長期駐軍甚至占領朝鮮，通過加強與韓國、日本、東南亞等一線國家的軍事同盟關係，以謀求穩固建立對中國的弧形封鎖線。美國總統奧巴馬團隊執政以來，美國政府在“巧實力”的概念下調整了戰略選擇，決定把戰略重心進一步轉移到亞太，2012年美國防長帕內塔提出了美國“亞太再平衡戰略”，指出美國將在2020年前向亞太地區轉移一批海軍戰艦，屆時將60%的美國戰艦部署在太平洋。亞太再平衡戰略中的“空海一體戰”所形成的武力威懾毫無疑問是針對中國這一地區性大國的。美國承諾對菲律賓、越南等亞太國家提供支持，或明或暗地鼓動這些國家與中國對抗，美軍甚至不惜親自出動飛機艦船，不斷在南海挑戰中國的底線;另外美國還積極推動對台軍售，軍售的目的在於使台軍在海空軍方面對大陸擁有技術優勢，以支持台獨勢力。2015年12月，美國政府宣布將向台灣出售兩艘護衛艦、“標槍”反坦克導彈、兩棲突擊車、毒刺防空導彈等設備，價值18億3千萬美元。2016年1月16日，台灣地區領導人選舉中國民黨大敗，台獨政黨民進黨獲勝，蔡英文當選所謂“總統”。可以說，美國已經在東南亞、台灣、西太平洋島鏈的環型基地群鏈、日本等方向穩步地對中國形成包圍。但是要確保這些方向的包圍發揮效果，就必須在東北亞的朝鮮半島有美軍的軍事存在，以形成完整閉合的弧形包圍圈。在這種情況下，美國絕對不允許南北朝鮮和平統一，對美國來說，最理想的情況是用韓國的模式占領朝鮮，這樣就可以在朝鮮部署“薩德”(THAAD)戰區反導系統以及各種先進的導彈武器，“薩德”系統偵測範圍為2000公里左右，屆時中國在東北、華北任何導彈的活動將一覽無餘，中國其他地區向東發射的導彈也會更早地被美國預警，中國所謂“二次核打擊”能力將受到極大限制甚至不復存在，由於中國承諾不首先使用核武器，中國上世紀在艱苦條件下研製的核武器將毫無用武之地;而在朝鮮布置的各種導彈武器，不但覆蓋中國的東北、華北地區，還直接劍指中國的首都北京，這樣中國抗美援朝中志願軍戰士的鮮血將白流了，中國恐怕要面臨着選擇朝鮮“先軍政治”的窘境。所以從霸權出發，美國不會也不可能承認朝鮮政權，更別說讓南北朝鮮和平統一了。

3.美國對朝鮮政策與對華策略的配合

從上一節的分析可以看出，美國讎視朝鮮的政策是對華策略的一部分。但是美國難道真的要和中國開戰嗎?其實美國的統治階級絕對沒有那麼愚蠢到單純依賴武力的地步。中國作為一個獨立自主的大國，具有相當的軍事實力和國力，所以美國的統治階級對待中國一方面象對待朝鮮一樣用武力進行威脅，另一方面其武力威懾主要用於配合美國針對中國金融戰、貨幣戰為代表的經濟戰爭，這種經濟戰爭更隱蔽，更陰險，能在不知不覺中攫取政治和經濟利益，經濟戰是美國對付中國的主要策略，而武力威懾是美國進行經濟戰爭的主要支撐。 美國統治階級很清楚，中國的崛起必然會損害美國的霸權。奧巴馬在講演中一再指出，一個地球絕對支撐不了兩個美國的存在。由於資源、環境的限制，美式的生活方式是不可複製的，其他國家如果想象美國一樣富裕，必然會引起對資源的爭奪，美國很清楚地認為這是或遲或早都會發生的事情，必須及早做準備。因此美國的朝鮮政策，是武力威懾中國政策的一部分，通過這種武力威懾結合內部收買可迫使中國國內的機會主義者和腐敗分子徹底投降，將堡壘從內部攻破，從而把中國人民的利益出讓給美國，以維持美國的霸權和生活方式。

三、 朝鮮的戰略及朝鮮社會的演變預計

1. 朝鮮的戰略

朝鮮在美國的軍事壓迫、經濟上封鎖制裁以及外交進攻和欺騙宣傳的仇視政策下，採用了針鋒相對的軍事鬥爭、發展核武器、與韓國談判等措施。 鑑於美國根本意圖是顛覆朝鮮政權，其軍事壓迫極為強大，朝鮮主動求戰與求和都進退兩難，即使中俄有所支持，也不可能應付美軍的突然襲擊，所以朝鮮執行了“先軍政治”的政策，並一再宣稱美韓的演習就意味着戰爭，強硬回應美韓，指出自己將在認為美國的“先發制人”行動迫在眉睫的時候，採取“必要的自衛措施”，這就有效地破壞了美國的“威懾”，沒有給美軍以可乘之隙;為了擺脫被動，朝鮮積極發展核武器，發展核武器將達到下列多重目標：

(1)減弱美韓常規軍事力量的作用，使美韓的定期演習在較大程度上失去戰術意義，為國家的社會發展創造和平環境;

(2)提升誘美談判的資本，逼迫美國在談判桌上承認朝鮮的合法性;

(3)掌握一種制約大國的戰略手段，在直接意義上要打破美國的核訛詐;

(4)在弱勢下恢復朝韓戰略平衡，確保北南統一主導權;

(5)用作外交籌碼，提高談判地位，反制國際制裁，通過有限讓步換取經濟、外交、安全、政治等方面的好處。

應該說，朝鮮的核戰略是成功的，用朝鮮官方的話說，核爆炸使敵人心膽俱裂，1月9日叫囂讓中國崩潰的特朗普這樣說金正恩：“我的意思是，他就像個狂人，是吧？但你卻不得不相信他，他敢說敢干。”“我的意思是說，這個人不玩遊戲。我們也不能和他玩，因為他真的有那些導彈，他真的有那些核彈。”。 所以美國的右派現在對朝鮮是又敬又怕;而朝鮮沒進行核試驗時，美國總統總會以朝鮮發展核武器為由，叫囂打擊朝鮮，朝鮮氫彈試驗後，奧巴馬的國情咨文中連朝鮮核問題這樣的議題都不敢提，說明當一個國家真有了核彈，美國反而無計可施了。

為了擺脫經濟制裁對朝鮮的傷害，朝鮮在金正日時期就開始了經濟改革的嘗試，但為了應付美國強大的軍事壓力，朝鮮的經濟改革緩慢;對於美國的外交進攻和宣傳戰，朝鮮在堅持原則的條件下積極和韓國接觸，由於韓國被綁在美國的戰車上，這種接觸時斷時續;在輿論宣傳戰上，朝鮮主要在自己國內不斷昭示領袖治國功績，鞏固權威，以克服失敗情緒，增強社會凝聚力，不過儘管朝鮮也採取了邀請美國的籃球明星訪朝等與外界接觸的措施，但總的來說由於宣傳陣地有限，朝鮮在與美國的宣傳戰中吃盡了大虧，在國際社會中處於孤立狀態。

2.朝鮮對中國的態度

朝鮮領導人對朝鮮在中國安全上的地位是心知肚明的，他們認為，朝鮮用國家安全和朝鮮人民的生命守衛着中國的戰略要地，為中國提供戰略保障，中國理當無條 件給予各種經濟、政治和軍事援助，並支持朝鮮對美國的立場，朝鮮的獨立和安全，與中國的根本利益是一致的。但是由於中國片面地寄希望於和談，對美國步步退 讓，使朝鮮在戰略上處於非常危險的處境，所以朝鮮認為，中國內部有“修正主義”在執行一條機會主義的路線，朝鮮必須發展核武器才能確保自身安全。對於中國內部的“修正主義者”，朝鮮領導人是鄙視的，認為這些人不僅沒有義氣，連對自己的先烈都是忘恩負義，這些人和美國的走狗韓國和日本一樣，不值得去打交道。對朝鮮人來說，他們的感受與當年中國在蘇聯壓力下發展核武器非常相似。 當然這並不是說，朝鮮對中國是敵視的，畢竟中國和朝鮮的利益是一致的，在歷史上有割不斷的聯繫。例如朝鮮最高領導人金正恩在2015年7月25日全國老兵大會上對中國人民志願軍烈士和老兵致以崇高敬意，並於27日向檜倉志願軍烈士陵園敬獻花圈。朝鮮的這些舉動是提醒中國當局，朝鮮依然尊重中朝兩國鮮血凝成的友誼，希望中國領導能牢記中朝聯合抵抗美國侵略者的歷史，從中國的根本利益出發，給予朝鮮必要的支持。

3.朝鮮社會性質及其後續演變預計

朝鮮號稱是社會主義國家，但其領導人的接替方式被人詬病，被認為不是社會主義社會而是落後的封建主義社會。如果我們仔細考察朝鮮的歷史，研究朝鮮的現狀，朝鮮可以稱為儒家社會主義。如果把社會主義在經濟上定義為公有制和計劃經濟的話，朝鮮的社會主義無疑來源於前蘇聯，但是在社會結構和政治思想上，儒家思想無疑是最重要的來源。朝鮮立黨立國之本和指導方針是“主體思想”，該思想認為人民群眾是革命和建設的主人，也是推動革命和建設的力量;人就是自己命運的主人，也是開拓自己命運的力量。主體思想一方面與儒家思想中民本主義密切相關，另外還與中華文化自強不息的精神相一致;而主體思想社會政治的生命體論認為，領袖是父親一樣的恩人，如同在家庭中應當聽從父親的絕對領導一樣，人民應當無條件地忠誠團結在領袖周圍，應當以忠、孝來愛戴領袖，領袖是賜予人民生命的恩人和慈父，主體思想中生命體論是典型的儒家思想的翻版，與孩子尊敬父母相類似，朝鮮的偉人政治和個人崇拜實際上是一種真摯的情感，不能簡單地認為是政治宣傳和盲目的迷信。

值得指出的是，朝鮮所繼承的儒家思想並非我們中國現在所認為的儒家文化，而主要源於宋朝儒家頂峰時期的文化。宋 朝時士大夫講求氣節，社會地位很高，該時期的儒家要求君主應象父母對待孩子一樣慈愛人民，而人民用孝、忠來報答君主的恩情。宋朝人從懷在母親肚子裡開始， 到出生和受教育乃至生老病死，都受到國家象父母似的照顧。例如宋朝政府有《胎養助產令》，宋朝各地官辦學校不收學費，至多象徵性的征一二錢，政府為“孤寒士子”提供免費住宿和吃飯，對“鰥寡孤獨無依靠者，殘廢疾病難以為生者，依臨安例，官司養濟。”“其死也，葬之於漏澤園，遂以為常”。正因為國家和君主如此愛護民眾，宋朝人民才忠君愛國，“生是大宋的人，死是大宋的鬼”。南宋殉國群眾之多，在世界歷史上是空前的，崖山之戰中，為了一個年幼的君主，宋朝的上萬軍民慷慨赴死。所以《重新發現宋朝》一書中說,宋朝中國之所以被稱為中國歷史的“巔峰”，恰恰不是其古代性，而是因為其現代性和進步性。遺憾的是，這種現代文明最終毀滅於游牧民族的全球征服運動，導致“崖山之後無中國”，不但一個儒化的國家不復存在，中華文化的核心精神也在中華大地上遺失，繼之以游牧民族專制獨裁的奴才文化，即使明朝也是昏庸和專制的，所以崇禎只能孤零零地在煤山吊死，清朝統治者更是“寧與洋人不與家奴”，從來沒有真正把人民當自己人看，更別說對人民的慈愛了。所以“五四”運動所要打倒的“孔家店”，魯迅所批判的“吃人文化”，毛澤東所要破的“四舊”實際上所針對的並不是真正的儒家文化，而是游牧民族強加於中國的奴才思想和阿Q精神。 現代朝鮮在較大程度上保存了原始儒家文化，對朝鮮來說，朝鮮領導人繼承權力的合法性並不是完全因為血統，而是因為“有德者居天下”，具體來說就是“孝”以及對人民的責任。金正日在金日成死後嚴格守孝三年，金正恩則繼承其父親的遺志“三年無改父道”。所以朝鮮的儒家社會主義是中華文明和西方社會主義思想融合的結果，表現出極大的韌性。

由於西方媒體的宣傳戰，人們普遍認為朝鮮是餓殍滿地、民不聊生，而且窮兵黷武，整個社會象一個監獄。實際情況並非如此，目前朝鮮社會真實現狀和對朝鮮的後續預測變化如下：

(1)現在朝鮮當下的生活水平如同1980年左右的中國，雖不富裕，但不至於餓殍滿地，並且朝鮮已經挺過了上世紀最困難的時期。

金正恩上台後，採取措施改善經濟，農業生產在2013-2015連續三年糧食增產;而且短短兩三年期間，朝鮮人從土黃、灰、黑色調為主的“勞動裝”換成了五顏六色的各種服裝。平壤大街上各種汽車多了、農民屋頂上和道路上晾曬的玉米多了，這說明朝鮮絕不會因為經濟制裁和經濟問題而崩潰，並且經濟會有所發展。

(2)朝鮮普通人民認為，是金日成拯救了朝鮮人民，幾千年來第一次讓朝鮮人完全靠自己創建了屬於自己的軍隊、政黨和政府，而建國後朝鮮戰爭、核問題上對美鬥爭則成為政權合法性的另一源泉，反美在朝鮮是“永恆的政治正確”。所以由於核試驗金正恩在人民中威信飆升，甚至超過了由於反美支持率上升的普京，因此金正恩政權正日益穩固。

(3)金正恩上台以後強調發展核武器和進一步改善人民生活並行的政策。隨着氫彈試驗的成功，美國常規軍事力量對朝鮮的壓迫被削弱，朝鮮有精力去進一步發展經濟。預計朝鮮會進一步調整經濟政策，進一步進行改革，採取措施發展經濟。

(4)根據情況，朝鮮還會繼續發展核力量，以核力量作為籌碼，進一步展開獨立自主的外交政策，其目的依然是獲得美國對其合法性的認可，甚至希望與美國簽訂互不侵犯條約。另外朝鮮可能會採取措施改善與韓國的關係，力爭在平等的基礎上統一朝鮮半島。

(5)朝鮮了解自己對於在中俄兩國中的戰略地位，認為中俄的援助理所當然，所以朝鮮不會低聲下氣來祈求中俄兩國的援助，而是正大光明地要求。除非真誠地給與朝鮮的幫助，任何大國沙文主義的壓迫或者向美投降的機會主義政策都會遭到朝鮮的冷遇。

四、 中國對朝鮮問題的對策

前面的長篇分析是為了了解朝鮮問題的實質和相關的癥結。應該說中國人民最理解朝鮮人民，中國人民也有被武力威脅和被大國沙文主義壓迫發展核武器的經歷，朝鮮半島的和平符合朝鮮和中國的根本利益。

近些年中國在朝鮮問題上政策的一再失利，表明中國的政策有重大失誤，主要表現在：

1.在朝鮮問題上不分敵友。

美國手伸到中國的家門口絕非善意，因此保護自己的鄰居不受侵害也是保護中國自己。

2.片面依靠談判，妄想與虎謀皮。

要認清帝國主義主義的本質意味着戰爭和動亂，作為一種弱肉強食的制度，老牌資本主義國家絕對不會允許別人學它騎在別人脖子上。 因此中國在對朝政策上應進行較大調整。建議如下：

(1)承認朝鮮核國家的地位。

因為承不承認朝鮮是核大國，朝鮮都已經進行了核試驗，由於朝鮮信奉“威武不能屈”的信條，大國的施壓會導致朝鮮更多的核試驗。中國承認朝鮮為核大國，可以獲取朝鮮的信任，不要象原蘇聯對待中國一樣，結果造成為淵驅魚為叢驅雀的惡果。

(2)在經濟上持續支持朝鮮，並積極開展經濟合作，逐步將朝鮮融入中國的經濟圈。

朝鮮替中國守衛東北角，並為中國提供了打破美國弧形包圍圈的通道，用經濟援助和經濟合作確保朝鮮對中國的友好，使朝鮮融入中華經濟圈最符合中國國家利益，如果吝嗇小利可能會導致臥榻之旁他人鼾睡的惡果。

(3)以可能引發核戰爭和防止誤判導致核戰爭為理由，要求美國停止在朝鮮半島的演習，為朝鮮半島的和平創造條件。

(4)要求美國和朝鮮進行直接談判，支持朝鮮提出的與美國簽訂互不侵犯條約的立場，要求雙方在朝鮮半島上承諾不首先使用核武器。

(5)對韓國展開斡旋工作，支持朝鮮和韓國展開直接談判，為和平統一朝鮮半島以及美軍撤出東北亞創造條件。

為配合上述政策，我國還要做好宣傳輿論戰，告訴人民朝鮮問題的真相；積極教育外交人員，改變奴才思想和阿Q精神，不能欺軟怕硬，克服大國沙文主義思想。

上述的分析和建議希望能為有識之士所參考。

        原題  蔡健平：對朝鮮問題的分析及中國的對策