馮學榮：仁川大清帝國租界——被歷史掩蓋的往事

           人性有那麼醜惡的一面：嚴於待人、寬以律己。我可以做壞事，但是你不可以。我可以欺負人，但是你不能。我們有很多的礙國歷史學家，就是這樣寫歷史的：別人 欺負我的，大書特書，我欺負別人的，閉口不談。外國在我國設立租界，此仇子孫後代沒齒不忘；但我國在外國設立租界的往事，則從歷史書中消失得無影無蹤。

         是的，你沒有看錯。晚清年代，大清帝國在國外也有租界。

        看到這條信息，你是什麼感覺，並不重要，重要的是歷史。大清帝國在朝鮮王國曾經設有清國租界，這就是歷史。

那麼，大清國在朝鮮設有清國租界，具體在朝鮮的哪些城市？一共有多少個呢？答案是：有三個，它們分別是：

1、仁川清國租界；

2、釜山清國租界；

3、元山清國租界。

       事情是這樣的。1882年朝鮮爆發“壬午兵變”，在這起暴動事件當中，日本殖民者鬼影幢幢，大清帝國開始警惕，並認為：如果對朝鮮的局勢放任不管，則朝鮮半島不久之後，就將是日本人的天下。

日本帝國在朝鮮的擴張引起了清政府的警惕，清政府於是開始加緊干涉朝鮮。1882年10月，清朝與朝鮮簽訂了一個條約，名字叫做《中朝商民水陸貿易章程》。該條約共八條，通過該條約，清政府在朝鮮取得了領事裁判權（又稱“治外法權”）。

“領事裁判權”大家都知道是怎麼回事吧？簡單直接地說：如果大清帝國的國民在朝鮮王國殺人放火盜竊搶劫，不歸朝鮮官府管轄，而由大清帝國駐朝鮮的領事（商務委員）逮捕、審判和治罪。

這份《中朝商民水陸貿易章程》的第二條，是這樣約定的：

 “中國商民在朝鮮口岸如自行控告，應歸中國商務委員審斷。此外財產、罪犯等案，如朝鮮人民為原告，中國人民為被告，則應由中國商務委員追孥審斷。如中國人民為原告，朝鮮人民為被告，則應由朝鮮官員將被告罪犯交出，會同中國商務委員按律審斷。至朝鮮商民在中國已開口岸所有一切財產罪犯等案，無論被告、原告為何國人民，悉由中國地方官按律審斷，並知照朝鮮委員備案。如所斷案件，朝鮮人民未服，許由該國商務委員稟請大憲復訊，以昭平允。凡朝鮮人民在其本國至中國商務委員處，或在中國至各地方官處，控告中國人民，各邑衙役人等不得私索絲毫規費。違者查出，將該管官從嚴懲辦。若兩國人民或在本國，或在彼此通商口岸，有犯本國律禁，私逃在彼此地界者，各地方官一經彼此商務委員知照，即設法拏交就近商務委員，押歸本國懲辦。惟於途中止可拘禁，不得凌虐”

   看清楚了吧？在朝鮮的土地上，朝鮮人告中國人，由中國商務委員審理。中國人告朝鮮人，由中朝雙方官員聯席審理。在中國的土地上呢，無論誰告誰，都由中國官員審理。

  毫無疑問。不平等條約。大清帝國強加給朝鮮王國的不平等條約。

  那麼，大清帝國向朝鮮王國派出的這個“商務委員”，他是誰呢？他就是——陳樹棠。

 1883年10月16日，“總辦朝鮮商務委員”陳樹棠抵達朝鮮漢城，抵達漢城之後，陳樹棠立馬着手做這麼一件事情——和朝鮮政府談判、要求朝鮮割讓商務港口城市仁川的一塊地盤、設置清國租界。

  陳樹棠為什麼要在朝鮮設立清租界呢？因為大清帝國想要模仿大英帝國。大清帝國並不覺得在朝鮮設立租界有什麼不妥之處。

  次年，清國和朝鮮簽署了《仁川華商租界章程》、並取得了仁川清租界；不久之後，又通過《釜山華商租界章程》和《元山華商租界章程》，先後取得了釜山清租界、以及元山清租界。

  朝鮮的清租界設立之後，大清國的商人如過江之鯽、湧入朝鮮清租界、居住經商。這些清國商人，都有哪裡的人呢？首先是以山東籍的商人最多，其次也有廣東、上海等地的商人。

  花好月圓，風光一片。只可惜好景不長，世事無常變幻。

 1894年，清日甲午戰爭爆發，清軍戰敗之後，大清帝國在朝鮮的租界被日軍占領。

 1895年4月17日，清日《馬關條約》簽訂，這個條約第一條就規定：

 “中國認明朝鮮國確為完全無缺之獨立自主。故凡有虧損獨立自主體制，即如該國向中國所修貢獻典禮等，嗣後全行廢絕”

 緊接着，朝鮮政府順理成章地宣布中朝兩國原訂的一切條約全部作廢，並收回了清朝在朝鮮的全部租界。

 可是，儘管清租界都被朝鮮當局收回了，但是清國的商人一般仍然被允許留在當地居住、並繼續經商，其中，仁川清租界就在這種情況下，逐漸演變成了後來的仁川唐人街。

          我還記得小時候讀過的一冊書，說的是總理先生和他的大伯來到天津英租界，大伯對總理說：往後你不要到（租界）那裡去。總理不解，問大伯為什麼。大伯對總理 說：那是英國租界，是英國鬼子強迫割走了我們的地方，是英國鬼子欺負咱中國人的地方，在那裡，如果你被英國人打了，中國官員是不能管的，只能歸英國法官 管，而英國的法官往往包庇英國人。欺人太甚。總理聽後，咬牙切齒，事後在課堂上，教書先生問孩子們，你們為什麼讀書？總理站起來說：我要為中華之崛起而讀 書。

          問題是：這個故事同樣可以改寫成朝鮮版本：

          朝鮮改革派先鋒金玉均和他的大伯來到仁川清租界，大伯對金玉均說：往後你不要到（租界）那裡去。金玉均不解，問大伯為什麼。大伯對金玉均說：那是清帝國的 租界，是清國鬼子強迫割走了我們的地方，是清國鬼子欺負咱們朝鮮人的地方，在那裡，如果你被清國人打了，咱們朝鮮的官員是不能管的，只能歸清國的法官管， 而清國的法官往往包庇清國人。欺人太甚。金玉均聽後，咬牙切齒，事後在課堂上教書先生問孩子們：你們為什麼讀書？金玉均站起來說：我要為朝鮮之崛起而讀 書。