中國的分裂是由於沒有制定“反分裂法”嗎﹖

全國人大剛剛通過的“反分裂法”的威力被官方喉舌捧上了天，又是有力地遏止了台獨勢力，又是十三億人民的心聲、又是得到國際上多數國家的支持……真不知道中共的第一代領袖是白痴還是法盲﹖這樣簡易的統一中國，防止分裂的辦法都想不到！不過，造成中國分裂的歷史原因，真的就是因為沒有及時制定一部“反分裂法”嗎﹖

稍對中國歷史了解的人都知道，中華民族歷史上第一個共和國—中華民國之所以分裂成今天的中華民國和中華人民共和國這樣“兩個中國”，是由於國共內戰而造成。而內戰的原因主要是因為意識形態上的分歧，國共兩黨要在中國實施的是兩種截然對立的社會制度。而且中共要實施的社會制度又是明明白白寫明要以消滅對方為目的的，還包括沒收社會上所有的財產，及對擁有這些財產的人實施專政，不管他們是用正當還是非正當的手段擁有這些財產的。

中共煽起了農民的仇富心理和利用了知識分子渴望民主的期望，並發動武裝起義。最終成功地將國民黨執政的中華民國政府驅趕到海峽對岸的台灣，由於中共當時缺乏渡海作戰能力，又加上韓戰爆發，兩岸的分裂局面遂延至今日。不妨設想一下，如果內戰開始前，國民政府立即起草並通過一部反分裂法，在野的中共是否會遵守這部法律，停止以武力推翻合法政府，自立為國的行動﹖不言而喻，只要軍事優勢在手，那部反分裂法對於中共來說是不屑一顧的。為了自己取得政權，分裂國家算得了什麼﹖尤其因為不是通過民選這種和平手段競選執政，不用武力、不惜分裂國家如何能搶到政權﹖所以，今天儘管中共高喊兩岸要以中國統一、民族尊嚴為重，但對照它昔日的所作所為，又有多大的說服力呢﹖

今天阻礙了兩岸統一的，仍然是意識形態和社會制度問題為主。中共所堅持的是當今世上只剩下屈指可數的幾個國家實行的一黨獨裁專制，把政治對手誣作顛復國家的敵人。表面信奉馬克思主義，將埋葬資本主義為己任。實質推行極端腐朽的封建統治，視自己為精英，視人民為蟲豕。這般倒行逆施，如何令台灣的人民接受﹖尤其是半個多世紀以來的實踐已經證明，中共奉行的所謂馬列主義、社會主義、無產階級專政等這一套東西都是將中華民族推到萬劫不復地步的原因，但是中共至今不但不肯認罪，還要繼續打着這些旗號來搞所謂的改革開放。把市場經濟硬貼上個社會主義商標再加上個官商勾結就成了中共的專利，說到底就是妄圖證明這個黨一貫正確，好為自己的一黨專制找依椐。大家不妨平心而論，在中共心目中排首位的是國家的統一還是它的執政地位﹖再回顧一下歷史上相似的例子，東西德正式以臭名昭著的柏林牆分成兩個獨立國家亦數十年，期間並沒有多少因民族大義而要統一的聲音。當東德的共黨政權倒台，意識形態的分歧消弭後，兩德人民水到渠成地選擇了統一。這不就清晰說明了影響統一的障礙是什麼﹖難道就是一部反分裂法能解除的嗎﹖而台獨勢力的澎脹和崛起難道又不是得益於中共對獨裁專制、馬列主義的堅持﹖不正是“苛政猛於虎”的陰影令台獨勢力可以匿身其後而混水摸魚嗎﹖

作為中國人，當然希望國家統一、民族強盛。但是如無視造成國家分裂的真正原因，盲目地支持中共表里不一的統一主張，豈非緣木求魚﹖這種不辨是非的民族情緒一旦被中共利用，除了讓中華民族再陷入一場血光之災，讓歷史的悲劇重演，讓獨裁者坐享漁人之利，又多了幾千萬供它驅役的奴隸之外，中國人民能得到什麼呢﹖而且又怎樣解釋鄧小平向日本提出﹔把同為中國領土的釣魚島問題不設時限地留給兩國的後代去解決，並且這次沒有包括在該反分裂法內呢﹖

或者有人會說前蘇聯就是由於共黨的倒台，民主政權上台而解體分裂的，但是這並不能說明只有專制政權才能維護統一，前蘇聯的解體有其歷史上強行吞併其它民族，迫其成為加盟共和國的原因。君不見，曾雄霸歐亞大陸的成吉思汗王國如今安在﹖難道也是因為實施民主令其分裂所致﹖相反，靠專制或殘暴維持的所謂統一決不會長久，一定會遭到反抗。不然，希特勒元首和裕仁天皇早就分別統一了歐州和亞州了！

因此中共若確有誠意令中國統一，確象胡錦濤所說，在一國的前提下什麼都可以談…那麼不妨請解釋得更清楚、更具體些，例如放棄“四個堅持”（即：堅持社會主義，堅持無產階級專政，堅持馬列主義、毛澤東思想，堅持黨的領導，）能不能談﹖

因為，別的且不說，如果要不折不扣地堅持馬克思主義關於“全世界無產者聯合起來”以及“無產階級只有解放全人類，才能最終解放無產階級自己”的信條，那麼，那部“反分裂法”中所涵蓋的地區就絕不應該只是台灣了吧！