|
對一國最高軍事統帥來說，把武力資源重點放在使打擊力量高度機動性上還是把武力資源用在構建銅牆鐵壁的堡壘化上面是其戰略思想和境界高低的重要指標性體現。
當然在軍事上我們不會否認堅固防守的重要性，但是縱觀整個人類的軍事史，著名的軍事家，著名的戰役戰例絕大部分是機動派和由機動派軍事家創造的。強大的機動打擊力量戰勝銅牆鐵壁的堡壘化節點幾乎就要成為定律了，在陸戰上如此，在海洋戰略上更是鐵律。
看一下二戰及之後的戰史就知道，從戰役層次上看，都是強調機動性的取勝。最著名的就是德軍摩托化之後機動性大增，立馬所向無敵，法國將領搞的銅牆鐵壁的馬奇諾防線成了廢銅爛鐵。整個二戰前半部分都是德軍表演高度機動性的打擊集團吞噬一個又一個所謂的堡壘，防線的過程，後半部份換成美軍來表演。我國內戰時期也是一樣，在總體戰力資源國軍略強的情況下，解放軍百分百把資源用在建造機動性打擊能力強的野戰集團上，而國軍放棄抗日時以機動對抗日軍的戰略，進入駐守防衛一個又一個孤立城市的軍力堡壘化的錯誤方向，導致因徹底喪失機動性而失敗。以色列國防軍的戰略思想就很先進，放棄在西奈半島構建抵禦埃及的防線，甚至不駐軍，而是讓自己的軍力高度機動化。他們的國防部長說，就算是埃及軍隊進犯西奈，他的裝甲部隊24小時就能收復，完全沒必要勞民傷財搞毫無用處的防線，分散保衛本土的寶貴軍力資源。這是多麼高明的戰略家啊！由於以軍的機動性遠高於敵軍，能後發先至，能分分鐘在任何戰線聚集遠超敵軍的打擊力量，所以不戰而曲人之兵。
海洋戰略更是如此，太平洋戰爭爆發時，日本海軍的海上機動打擊力量世界第一，所以珍珠港被毀，東南亞及南太平洋淪陷。當海上機動打擊力量發生對換，美軍的海上機動打擊力量超過日軍時，情況立刻發生變化。日本在太平洋建立了無數堅固設防的島嶼，有臘包爾，特魯克等珍珠港級別的前進基地，還有所羅門群島馬里亞納群島沖繩群島這些堅固設防的海上據點，但美軍構建了人類有史以來最強大的海上機動打擊力量，有多大？就是分分鐘可以糾集一個由五十萬人，上千架戰機和幾千艘各類艦船組成的浮動打擊集團，任何一個孤立的所謂銅牆鐵壁堅固防守的島嶼據點，都被它輕易碾成齏粉。日本喪失所有機動性之後，最後只好投降了之了。
從以上那些顯而易見的戰例分析可以看到，軍事力量機動性幾乎就是軍事勝利唯一保證。任何一個有眼光，有韜略和有積極進取心的軍事統帥，都是毫不猶豫地將資源投入到建設軍隊的機動性上。從現在的國家中看，這種有進取心戰略眼光的國家有以色列，英國，法國，韓國和美國，以美國的機動性為最高，畢竟美國從二戰靠機動性取勝中嘗到了甜頭，只要機動性，根本不要實地，所以從沒想過要侵略別國領土。
而戰略眼光較差的國家也有不少，最傻的當然是普京，為了克里米亞失去了軍事政治和經濟的所有機動性，什麼都幹不了了。我國南沙種島也是反機動性之道而行之的實例，和以色列放棄西奈設防的戰略眼光相比，實在是令人扼腕嘆息。反正搞堡壘化的軍隊，都是折射出其最高統帥不作為，缺乏進取心的心態的，幾乎無一例外，看看搞馬奇諾防線的法軍就知道了，大國中就他投降了。
作為真正的軍事分析家，我希望中國能出現真正的有韜略，有進取心的軍事家，而不是穿軍裝的昏庸靠科舉制度上去的文官，這樣作為中國人分析起世界軍事戰略角力也可以有勁一些。
|
