美國新近解密的有關尼克松 1972 年訪華前後的一些歷史檔案，引起學者的很大興趣。他們認為，這些秘密文件不但提供了當年美中關係解凍的一些細節，而且也有一定的現實意義。

基辛格 1971 年的中國之行是美中 20 多年相互敵對後的首次高層會談，為後來尼克松總統 1972 年對中國的歷史性訪問和美中建立全面外交關係奠定了基礎。但是，學者們在研究這段歷史的時候，很大程度上只能依賴當事人的回憶錄，而缺少第一手資料。美國新近解密的這批歷史文件，披露了 70 年代初美中關係發展過程中一些不為人所知的細節，引起了學者們的極大興趣。

美國奧克拉荷馬大學的李小兵教授認為，這批文件使學者對當年這段歷史的了解更加生動、具體化了，不過，對這段中美關係總的評價，不會因為新解密的文件而有什麼改變。

李小兵說：“總的來說，細節還是很多，內容很豐富，對中美關係歷史來說，特別是對做研究的人來說是有幫助，但是不會有很大的突破，對總的這段歷史的結論、評價不會有很大的變動。”

美國海軍學院的余茂春教授在接受記者採訪的時候談到，由於當年美中兩國間是秘密外交、閉門外交，所以學者們在研究過程中總有一些隔膜感。而這批原始文件為他們提供了許多個人化的東西，非常有真實感。另外，余茂春說，文件中也有一些以前不知道的東西。

余茂春說：“比如說台灣問題和越南問題，在當時中美關係開始溫暖之前和當時的時候它究竟是什麼角色，和當事人寫的一些回憶錄都很不一樣。所以在這些細節問題上還有很重要的作用。”

當年推動美中走到一起的主要原因是蘇聯的威脅，所以雙方可以形成一種默契，不談政治制度和意識形態，也不公開談台灣問題，而從地緣政治出發，建立戰略合作關係。余茂春指出，當年公眾知道的就是先把台灣問題擱置起來，就眼前重要的蘇聯問題和越南問題做出某種權益安排。但從現在公布的材料中可以看出來，台灣問題在當時是中美會談中非常重要的一個內容。

余茂春認為，基辛格和尼克松後來在追述這段歷史的時候有不真實、至少是誇張的地方。假如當年就能夠看到這些文件，學者對這一段歷史的詮釋會有所不同。

余茂春說：“在這種情況下，我覺得原始文件的公布對當時究竟為什麼美國要打開中國的大門，為什麼中國也有需求，需要和美國建立一種合作的關係，這一段歷史的背景有一個比較清楚的比較真實的看法。”

余茂春認為，研究 70 年代美中關係的歷史還是有很重要的現實意義的。

余茂春說：“當時基辛格和尼克松所採取的一種外交哲學是所謂地緣政治，地緣政治的核心就是為了達到目標可以不擇手段、否定國際交往中道德因素的存在。但現在時代變了，需要一種新的外交方針。在冷戰的時候關起門來和獨裁者做幕後交易的時代已經完結。在信息時代，更多的是要求公開的外交，也就是公眾外交。”

奧克拉荷馬大學的李小兵教授也談到，現在的外交運作方式和 20 年前完全不同了。

李小兵說：“外交關係不是從過去作為個人外交、精英外交，象 70 年代那樣，現在看外交要看運作機構的mechanism, bureauratic這整個的運作過程，所以很多過去同樣的事件跟 20 年前解釋就有區別。”

而具體到台灣問題，余茂春認為，隨着國際關係總格局的變化以及台灣本身的民主化發展，美國現在絕對不會以當年那種方式對待台灣了。

余茂春說：“由於台灣的民主化和公開化，美國現在拋棄台灣，單純追求一種地緣政治方面的交易，已經變得越來越不可能了，而且現在美國的民眾、美國的政治家對台灣社會的發展、政治經濟的健康發展抱有很大的希望，所以美國對台灣的問題現在更加靠近它自己的國家利益。所以在中美關係的格局中，實際上美國的外交政策的重新道德化起了越來越重要的作用。”

余茂春指出，中國政府現在仍然希望在承認中國現行政治制度和統治方式的前提下，推進中美之間的合作關係。他說，實際上在新的國際關係格局中，再堅持政治制度和統治方式的可忽視性，已經很不現實了。 (VOA田野)