多年前，美國剛剛透露計劃在韓國部署“薩德”反導系統之際，就很快受到中國和俄羅斯的強烈反對。當時，韓國考慮到其利益和安全，特別是考慮到與中俄兩國的政治、經濟和軍事關係，長期採取了較為謹慎的態度。

　　但其後，每逢韓朝關繫緊張，特別是朝鮮核導相關行動後，美國就會重提在韓部署“薩德”議題。這不僅是為了部署“薩德”反導系統本身——從實際情況看，即使美國一時未達到目的，其也通過利用“薩德”議題，在中美戰略博弈中或多或少撈取一定好處。

　　從朝鮮的情況看，其不大可能輕意棄核。而美方正是看到了這一點，才會提出將朝鮮“棄核”作為不在韓國部署“薩德”反導系統的條件。正因為如此，在可預見的將來，美國還會不斷利用各種時機刺激朝鮮，製造韓朝長期對立，甚至刻意加劇朝鮮半島的緊張局勢。

　　誠然，美國不能不考慮中國的立場和實力。如果其執意在韓國部署“薩德”系統，將中國推向戰略對抗的一方，將不可避免地引發中美之間更加尖銳的矛盾。從美國的全球戰略來看，這樣做並不完全符合其利益，畢竟其與中國也有合作的需要。美國國內對此同樣存在理性和清醒的聲音。但是，由於各種因素的綜合作用，這種理性認識難以直接體現於美方的決策。在“後奧巴馬”時代，無論是共和黨人上台，還是民主黨人繼續執政，美方恐怕也不大可能完全放棄在韓國部署“薩德”系統的議題，更不會放棄圍繞“薩德”系統與中國的戰略較量和周旋。

　　正因如此，圍繞部署“薩德”反導系統一事，中國未來很可能還需要與美國進行長期戰略博弈。對此，中國必須做好長期的思想準備、戰略準備，以及相關的軍事準備。這其中特別值得一提的是軍事技術準備。軍事技術的發展，很多時候能夠反過來撬動戰略和國際政治棋局。在此方面俄羅斯的經驗可供參考：對於美國在周邊地區部署反導系統的舉動，俄羅斯除在外交方面予以回擊之外，還大力發展戰略導彈部隊，通過提高戰略導彈的突防能力，在很大程度上弱化美方反導系統的威懾意義，以此對美方形成強有力的反制。畢竟，在彈道導彈和反導系統的對比中，彈道導彈屬於進攻一方，占據一定主動性。進攻一方每投入一分資源，防禦一方往往都要投入三分資源才能應付。雖然軍事技術的對抗，是國家綜合國力博弈的一個局部，但卻是可能改變全局的局部，應當給予足夠的重視。