Copy from foronechina.com

我想和台灣朋友一起喝茶聊天，心平氣和地交流交流感情，也交換一下看法。

　　既然是喝茶聊天，大家都別意氣用事，都學着換位思考，理解萬歲。

　　我本人有一些台灣朋友，他們有學生、有商人、也有大學教授，有反對台獨，在大陸買了房產土地，打算落葉歸根的，也有反對統一，主張維持現狀的，有來大陸講學或學習的，也有在大陸做生意的或短途旅遊的，我們自然要交換些關於兩岸關係的看法，加上網上常有些台灣朋友的帖子，因此我算是稍稍了解部分台灣朋友的想法和感受，有一定發言權的。

　　我在發表自己的觀點前，先申明幾個前提，如果對岸的朋友不承認這幾個前提，那您就別往下看了。

　　前提一，大陸和台灣人民同文同種，也就是有血緣關係（有些還是直系親屬呢），文化一致。

　　前提二，大陸和台灣曾經長期屬於同一個政府管轄，也就是屬於同一個可以簡稱中國的國家，分開不過才幾十年。

　　前提三，大陸和台灣之所以分開，是因為兩黨內戰。

　　前題四，大陸和台灣分開後，事實上處於分治狀態，但不管是中華民國政府還是中國人民共和國政府，雖然管轄權都未能抵達對方轄區，但卻都互不承認對方合法，聲稱擁有對方下地的主權。

　　上述三個前提都是基本的不可更改的歷史和現實，如果有朋友連歷史和現實也不承認，我們基本沒有對話基礎了，您可以不往下看。

　　接下來，我想根據我所了解的某些台灣朋友的想法，與朋友們交換看法，不當之處，敬請批評。

　　1、台灣朋友最氣憤的是：我們說什麼都不行！台灣朋友最想問的是：你們到底要我們怎麼說才答應！

　　我想很多台灣朋友，心裡都憋着一股氣，都想大聲質問大陸，你們到底要我們怎麼表述兩岸關係才對！我們說我們是中華民國（包括台灣、大陸甚至外蒙古），你們不樂意、不允許，處處打壓，不讓我們進聯合國，不讓國際社會承認！如今我們想通了，覺得這樣的中華民國確實不存在，我們不做夢了，於是我們說中華民國在台灣，或者我們不叫中華民國了，我們就叫台灣，這可是現實啊，可你們又不同意，又聲色俱厲，你們到底要我們怎麼表述好，你們要的到底是什麼！

　　說實話，有一段時間我也這麼為台灣朋友叫屈，我覺得台灣朋友這麼抱怨很有道理，好像讓我也有點無所適從，後來我想了很久，結果發現，嗨，其實大陸要的很簡單，不過是把我們耳朵都磨出繭子來的四個字——九二共識！

　　2、何為“九二共識”？

　　所謂“九二共識”，就是1992年大陸海協會與台灣海基會在香港談判時達成的如下共識：“世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，台灣說這個中國就是中華民國，大陸說這個中國叫中國人民共和國”，這就是所謂的“一個中國，各自表述”。

　　現在，台灣方面主要是陳水扁和李登輝不承認1992年有過這樣一個共識，致使兩岸無法重開談判。我們且不管究竟92年有沒有達成這樣一個哪怕口頭上的共識，我現在就想問問台灣朋友，你們覺得這段話過不過分，能不能接受，大陸有沒有占便宜，台灣有沒有吃什麼虧？我本人覺得這段話，不過是一個擺清雙方分歧的話，雙方都沒吃虧也都沒占什麼便宜。可是就是這樣一段表述分歧的話，李登輝和陳水扁也拒不承認。

　　3、為什麼陳水扁、李登輝不承認“九二共識”？

　　因為這個共識確立了這樣一個原則，即“大陸和台灣是一體的，是同屬於一個國家的，是不可分割的！”大陸現在根本不爭是叫中華民國還是中華人民共和國，大陸只需要台灣朋友同意這個你們從孫總統到蔣總統都一直堅持的原則。如果台灣朋友同意這句話，就接着看，不同意就別看了。陳水扁不接受這句話，所以大陸才說沒法對話。

　　4、大陸的底線還可以低！

　　現在大家都知道大陸的底線是“一個中國原則”，其實我覺得這樣表述還沒到最底線，最低的底線是“大陸和台灣捆在一起，不可分割”，至於叫什麼無所謂，叫爪哇國也行，當然從民族感情、從歷史習慣上來說，還是叫中國方便。

　　5、為什麼大陸和台灣不可分？是大陸的大一統思想在作怪嗎？是大陸天朝心態在作怪嗎？

　　我經常聽到有台灣朋友這麼說，我想這些朋友既不了解歷史，也不了解政治。大家都知道，外蒙古在蔣總統手下獨立出去後（這段歷史很多台灣朋友竟然算到中共頭上，可見台灣的歷史教育也曾經很不誠實啊，此事宋子文經辦，有興趣地可以看他的回憶錄），毛澤東那麼強硬，不也默認了，最近的中俄甚至中越中印邊界不也有人指責我們放棄了領土？所以，大陸共產黨政府並不像台灣朋友想象得那麼有頑固的大一統思想，能放棄的土地，放棄了不損害自身的利益，做點讓步也無妨。

　　大陸與台灣不可分，不是僅僅因為歷史上它們曾經在一起，更重要的是現實利益、地緣政治、國際局勢不允許大陸和台灣分離！

　　此事很多專家、朋友都曾經論述過，我這裡只想強調兩點，一，如果台灣獨立，大陸就失去了直接通往公海的可能，事實上成為一個半內陸國家，這就意味着中國不可能成為一個大國，各位看看，在這個全球化的海洋時代，世界上哪個有影響的大國不是海洋國家！二，就中國目前所處的周邊環境看，如果台灣獨立，就等於在中國咽喉釘了一枚釘子，在胸口放了一顆定時炸彈。即便台灣獨立後跟大陸像親兄弟一樣結盟，可是一旦大國交戰，台灣必然成為兵家必爭之地，早晚它要麼被另外的大國占領，要麼被中國占領。至於台灣獨立有可能引起多民族的大陸連鎖反應，導致中國四分五裂，台灣目前站在遏制大陸的大國一邊，事實上承擔着阻礙大陸崛起的作用等等，自然也是重要原因。一句話，不是什麼文化的、思想的、歷史慣性的原因要大陸統一台灣，而是現實的政治考慮、國家利益，這就是為什麼大陸說台灣是中國的核心利益。

　　我相信，如果由台灣領導人領導一個共同的中國，他也絕對不會允許台灣與大陸分離的。

　　6、統一對台灣有什麼好處？獨立為什麼對台灣不可行？

　　有朋友可能會說，統一了對你大陸當然好，但對我台灣沒什麼好處。我想這話不誠實不理性，太情緒化。統一的好處，能找出一萬條，從大的方面說，經濟上一體化了，互相依託互通有無，協同發展；政治上台灣不再是一個孤島，而是一個強大中國的一部分，自然有天壤之別；文化上找到了歸屬感，不再是亞細亞的孤兒。

　　而獨立不僅不可行，也是不可能。我們先撇開台灣獨立大陸就打這個必然的結局。就算大陸不打，讓台灣獨立了，台灣能真正獨立嗎？對這樣一個戰略要地，脫離了大陸，無非意味着另投她懷，現在不就是在美國懷裡麼？台灣朋友不要太單純，對一個小國來說，獨立與否不是自己說了算的，新加坡、韓國都獨立了，但不是還要依賴美軍駐軍麼？中美都是大國，台灣這個與大陸同文同種曾經同屬一個國家、如今處於大陸腹下的島嶼偏要與大陸結怨，或者說是掛念歷史恩怨不擯棄前嫌，這難道是一種理性的態度嗎？

　　好了，說到這裡，如果你認為僅從道理上看（先不談現實因素），統一有一定的合理性了，那我們就繼續談下去。其實大多數台灣朋友都不是在道理上證明大陸與台灣不能統一不該統一，而是以現實因素和感情因素來抵制。

　　7、有朋友說：台灣獨立與否，由台灣人民說了算，這叫民族自決權。

　　首先，台灣不適合民族自決權這個國際法，不是這個國際法的適用單位，中外法學家早已經證明了，我不多說。其次，誰住在一塊土地上並不意味着它就擁有這塊土地，所有權與使用權是兩碼事。台灣是全體中國人民的領土，在全體中國人同意放棄之前，在國際法還未對其作出變更之前，它就還屬於全體中國人民。

　　8、台灣朋友說，我們之所以拒絕統一，是因為，大陸窮，統一會降低我們的生活質量。

　　持這種觀點的人，建議到大陸來看看，你會看到，大陸的確有很多地方還不發達，但也有些地方已經發展得不錯了，更重要的是，過去二十年大陸經濟一直是高速發展的，而且還將繼續發展下去。建議這些朋友多聽聽世界知名經濟學家的話，聽聽那些在大陸做生意開工廠甚至定居在大陸的朋友的話。窮富不是永恆的，18世紀以前中國還是世界首富呢，二十年前我們還窮得揭不開鍋呢。相信勤勞智慧能吃苦的中國人很快就會富起來。另外，請放心，鄧小平很早就承諾過，大陸決不在台灣財政里要一分錢。

　　9、有台灣朋友說，大陸不民主，統一了我們就不民主不自由了

　　首先祝賀台灣民主化取得了世人矚目的進步，作為中國人我們由衷的高興。我要說兩點，其一，民主乃歷史趨勢，大陸的民主程度終究甚至不久就不會比台灣差，大陸之所以現在民主化改革比較謹慎，主要是當前的任務在發展經濟，需要穩定，領導人怕亂，大陸畢竟有十多億人口，幾十個台灣大，民主改革不是鬧着玩的。而民主不僅是簡單的投票機制，法制化、新聞自由等也是重要步驟，大陸事實上一直沒停下進步，只是先從能控制住的步驟開始。其二，在大陸民主化程度還沒趕上台灣之前，一國兩制足以保證台灣朋友繼續享有民主，一國兩制可是保證台灣經濟制度、政治制度、生活方式一律不變，官員選舉任命中央一律不干涉，甚至可保持自己的軍隊。

　　雖然不斷有人指責香港受到中央政府的干涉，但是我們且不談大陸對香港經濟的一再鼎力支持，在政治問題上，香港的民主派成員不照樣被選進了議會？西方國家和台灣朋友不滿的，大概是大陸希望香港不要允許有人顛覆中央政府，還有就是先不急着2007年就直選（而不是不同意直選）。大陸強調穩定，從這個角度看，這兩條也不難理解。

　　我們希望台灣朋友一起來推動大陸民主。

　　10、有朋友說，大陸拋棄了傳統文化，不配談統一

　　的確，這一百年，大陸繼承五四的反傳統精神夠嚴重，我們的確應該好好向台灣朋友學習，我本人是熱愛傳統文化的，我負責任地對台灣朋友說，大陸一直有學者呼籲繼承傳統文化，大陸官方也已經開始重視傳統文化了，我們很快就會補上這一課。但現在可怕的是，台灣當局正有意識地開展去中國化教育，三十年河東三十年河西，風水輪流轉呀。

　　11、有朋友說，大陸威脅台灣

　　大陸從來都說，我們反對的是台獨，只要你不獨，擔心什麼？大陸巴不得趕緊跟台灣談判，談怎麼好好過日子呢。

　　12、有朋友說，大陸打壓台灣

　　我們前面說了，大陸要的是一個中國原則，大陸和台灣不可分。所以，在一切國際場合，大陸決不能給人兩個中國或一中一台的印象。於是只要有中華民國旗號在的地方，中華人民共和國就退出，大陸就是這麼處理與台灣邦交國的關係的，同樣只要有中華人民共和國在的地方，自然也不希望再冒出個中華民國。這就是為什麼大陸阻止台灣加入聯合國和其他一切國家間組織，如果台灣有本事夠分量讓這些國際社會承認了，相信大陸立刻會退出。所以不是打壓，是不得不如此。但是只要這個國際組織不限定非得國家間，大陸從來都沒有阻撓過台灣加入。

　　至於說奧運會，它不是國家間的，所以台灣、香港都可以參加，但名稱上還是不能製造兩個中國，所以按國際奧委會以前的處理，台灣為中華台北代表隊。

　　13、最後我想說說我理解的“一個中國”

　　現在兩岸關係的重點，基石，是兩岸人民必須達成這樣一個共識，即台灣和大陸同屬於一個中國。過去是、現在是、將來也是。

　　過去是，這是歷史事實，恐怕沒有人會否認。

　　將來是，我已經說明了必須是的原因，連陳水扁也不反對將來可以是。

　　大家爭論的是，剛剛過去的50年是不是，現在還是不是。我想告訴朋友們的是：在過去的50年裡，雖然中華民國和中華人民共和國政府的管轄權都未能抵達某些領土，但這兩個政府從來沒懷疑過自己的國土包括大陸和台灣兩部分，從來都堅持這一點。國際社會的主流也從來沒懷疑過這一點，從來都承認這一點。即便最近幾年台獨分子不承認這一點了，民進黨當局暗裡想拋棄這一點，但是至今他們還打着中華民國的旗號，還沒敢公開否認這一點——否則兩岸早開戰了。因此，即便過去50年，直至現在，一個統一的中國仍然是兩岸中國人的共識。

　　或許有朋友說，這是個想象的共同體，不現實，那麼我想告訴這些朋友，過去50多年，有一個現實的中國一直包容着台灣和大陸，從來沒有被分割，那就是共同的“文化中國”，我們都承認三皇五帝是我們的老祖宗，秦皇漢武是我們的歷史，百家爭鳴是我們的文化！我們現在要討論的不過是，基於歷史的和現實的原因，如何把這個統一的文化中國，何時以什麼方式推廣到政治領域。