[原創]簡述：中日必有一戰的理論依據有以下幾點 作者:七月七日

-------------------------------------------------------------------------------- 簡述：中日必有一戰的理論依據有以下幾點

1） 日本民族社會歷史人文心態的嚴重扭曲性。 眾所周知，日本是一個缺乏悠遠歷史文化傳統的國家和民族。大日本歷史教科書對其早期歷史的描述，完全是剽竊中華民族早期文化史料而進行改頭換面之作。千百年來，日本民族缺乏實證的歷史學家和歷史觀，具有廣泛基礎的社會性反科學史學心態。 日本民族在東亞是一個開化較晚的民族，其既沒有深厚的歷史人文積澱，同時由於其在半奴隸半封建轉化時期，（由於處於特殊時期對外來進步文化的不可抵禦性）又曾大量生吞虎咽了同時期已經進入成熟封建制的中華民族的較為進步的社會和人文文化。這種生吞虎咽很難避免的會造成不同程度的消化不良。在人類歷史人文發展的長河中，即使是一點點微小的、溫和的進步革新都不可避免的要通過同期社會勢力之間或不同的利益集團之間殘酷的爭鬥才能得以實現的；只有經歷了這樣的洗禮，反動與進步才能涇渭分明，歷史文化的發展才能真正做到棄惡迎新。而生搬硬套來的東西加以本地化往往也不能避免這一洗禮的過程，否則，善惡並存是非混淆，輕則社會屢屢動盪，重則會造成社會心態的嚴重扭曲貽害萬代。舉例說，忠勇兇殘的“武士道精神”傳統的本質是由奴隸制的人身占有和封建制的人身依附參合而成。至於這種置道義置生死於不顧的卑劣文化傳統在如此一個經濟發達的社會裡始終受到褒揚，這不僅僅是社會道德範疇應討論的問題，更是應以正確的歷史人文文化發展觀來加以剖析，才能夠做到正確揭示其本質。 另一方面，知其然而不知其所以然，由於其當時文化的承受力之低，東施效顰的結果是對外來的文化理解掌握不能真正做到融會貫通。不能融會貫通就不能正確面對自己與原外來民族文化間的差異，就不能具有正確理解本民族與其它民族之間文化共存的善意。所以，它當年要搞那個“大日本共榮圈”，這個圈圈表面上是經濟圈軍事圈，實質上是文化圈，說白了是對他民族的文化經濟軍事三侵略（滅掉一個民族的標誌是滅掉其民族文化，這是非常正確的觀點）。當然，其中主要也有的時代動機是殖民需要和稱霸東亞乃至於全世界的勃勃野心。在理論宣傳上，它自以為那是對同時期西方文化經濟軍事三侵略的應對，這只是一種民族躁動。因為，近代史上西方的擴張，不僅僅是經濟文化等的殖民擴張，還伴隨者代表着人類比較進步的社會人文思想和科技福音的播揚，這種擴張本質多少帶有一種自律性的，其發展規律是最終能使其它一些民族受益而終結。而二十世紀上半葉，日本民族在亞洲的擴張，其徒有占有殺戮和其它滅絕人性的兇殘作為罷了。

2） 具體問題上，日本社會歷史認識觀的不健全性。直至當今全人類社會文明和物質文明已經發展到了非常發達進步的時期，日本民族卻始終沒能夠完成徹底的歷史與人文文化的反芻。這樣不能不影響到其社會歷史認識觀的健全性，而眾所周知，不健全的社會歷史認識觀往往是傷害他人的心理動因。其所謂並津津樂道的元寇之戰始終是其二十世紀侵華戰爭的“合理依據”，如此社會歷史觀其不健全性可顯一斑。 3） 民族的躁動性。不可否認，日本民族是一個憂患意識很強的民族，如果說其自強不息也不為過分。但是，這個民族始終有這麼一種憂患意識，即“鄰居強大了，我必不得安枕”，與其說是一種政治家眼光似的前瞻，還不如說是一種社會躁狂抑鬱症。在近代史上短短四十年前後，這個民族和世界列強都開過戰了，而且，基本都是它先宣戰的！在這個問題上來看，這是一個絕無僅有的民族！它還不是一個擁有強大腹心的大陸民族，它只是一個島國民族！！！ 4） 新殖民主義的需要。日本當今社會已經發展到了後工業化時期，不可避免的其產業規模和過剩的生產能力要向外擴張，而發展中國家和半發達國家始終是其擴張對象。這種擴張和反擴張必然會激化民族間矛盾。同時，由於新殖民主義的需要，日本國謀求大國地位的需要會更為迫切。由於歷史原因的敏感性，日本國的一系列相關政治軍事舉動又無法避免的受到周邊國家的嚴重關注；於是，相關國家就不得不開始軍備競賽。這種不友好的競賽本身就是一種敵對和引起實質性軍事衝突的不穩定因素。

5） 未來生存與發展空間的競爭。現代社會，分析國家民族間矛盾，已決不能用歷史問題的打壓和被打壓來簡單看問題。生存與發展才是硬道理。國家民族間在遇到這個問題時產生一定的對抗本身是正常的現象，但是怎樣協調這個矛盾，這才是根本性的問題。中俄輸油管線建設備忘錄剛剛簽定，日本國就橫插一手；其較大增加資金投入的目的，決不是考慮其短時期經濟效益，而是出於阻礙中國長遠的經濟發展勢頭的需要。這種行為，不能不引起中國的相應動作。諸如此類的問題既是未來戰爭的隱患也是一種昭示。

6） 台灣問題。台灣對於大陸來說決不是重視其經濟發達技術成熟，真正的意義因為它是中國腹地的戰略屏障。歷史遺留的問題中國可以耐心化解，但是台獨分子近期內的盲動是必須嚴厲回應的，即使是被迫採取最終手段也應毫不猶豫。而對於冷戰思維來說，台灣仍然是圍困大陸的主要鏈結，大陸順利解決台灣問題這絕非某些仇華的勢力希望看到的事實。同時，大陸如果順利解決了台灣問題，對於日本在亞洲的勢力也是一種實質性削減。日人研究圍棋至深，他們會不快的。所以他們早就定了什麼“有事法則”。但是，因此日本國就公然干預似乎還缺乏充分的現實理由。

7） 釣魚島問題。釣魚島主權之爭是關繫到大面積的海底大陸架未來的歸屬，這也不僅僅是經濟範疇矛盾的問題。未來的海洋控制規模直接影響到未來一個國家所有的經濟政治軍事活動的規模。中國對釣魚島主權的擁有是不容置疑的，但同時處理態度也是審慎的，目的就是暫時不想激化雙方的矛盾，畢竟台灣的問題要先解決。日本國雖然拿不出有力的證據來證明其擁有主權，但是其實質上已經屢屢做出占有的舉動，這是不能容忍的。雙方在這個矛盾問題上的激化必然會導致全方位的對立。這或許是引起戰爭比較可能的導火索。 特別提醒，決不能因為台灣問題而在釣魚島主權之爭上有所讓步或交換！！！

8） 國際政治運動的不確定性因素。

sun.liya 2004/03/17

註：本人老帖子，謬誤之處歡迎指正。