410、問： 海警上的武器裝備可比他們的海軍差好多的，海警船的質量也沒軍艦好吧，跟他們的海軍對峙占得到便宜嗎？

答：感受一下南海海警現在的能量，我一軍事方面的朋友講，現在南海艦隊在南海上就管三件事：1，美艦入九段線，陪迎陪送，全程陪同。2，盯牢越南的潛艇。3，為南沙島建做好後勤服務。其它事放手交給海警去做，甚至與菲律賓、越南、馬來西亞、印尼的海軍艦船對峙也成了海警的事。大家琢磨琢磨……

問：聽說過，但畢竟海警不像軍艦裝那麼多武器，與這些外國的某些軍艦相比還是有不足之處......

答 :問題是誰敢用軍艦上的武器對中國行政民用船開火?日本人不敢，菲律賓、越南、馬亞西亞、印尼就敢?不會的，中國要碰瓷，敵人不會上當的。

411.問：黃岩島開填，我看快了。

答 : 哦，怎麼看到的?謝謝。

問：我說的快了，應該是三年之內吧。是否樂觀了一些？景先生。

答  :太樂觀了。

412.問：當初我們簽這個《宣言》有何意義？

答  :當年南海太平些，為國內經濟騰飛掃除障礙（RECP），為今天島建打基礎。

413.問：8號島工程確定起動，各項準備工作已展開，一批重點設備已回廠維護，新增機械設備也逐步交付，施工單位整裝待命，只待氣候穩定即了開赴工地，對各施工施工項日展開施工......

答  : 8號島，工作己基本結束了呀。

問：8號島不是趙述島嗎？9號島都開工了

答 : 琛航礁。

414.問：黃岩島颱風多，颱風來臨前，據說海警船選擇回美濟、 避風。在“不改變現狀”的前提下可以考慮拉個平台上去。越菲都在做小動作呀，我們沒有必要顧忌太多。

答  : 陸權思維議南海可以休矣！

415.問：黃岩島的規模有洋山港大嗎？

答 : 現在沒人知道答案。

416.問： 關於黃岩島不敢苟同。技術沒準備好自然不會開工，這個無異議。政·治不允許，決策層認為當時不恰當，也是否決項，這個到任何時候都成 立。像填黃岩島這樣大的事，技術是前提，政·治才是本質！最好的情況是，技術（含前期勘察、規劃、設計、施工隊伍貯備等）先準備好了，報到高層。然後等時機，高層一旦下令，立馬開填！

答 :系統整合是一個嚴密，一絲不苟的工作，所有窗口工作期內的進展安排必須提前作好方案，大型海工設備工作檔期必須提前大半年通知好，系統整合之難，就在此處。

417.問：永暑島不也先有礁堡後填的島嗎？

答  : 30年前之中囯，與現在的中國，國力，能力，軍力不可同日而語。現在可以想想30年後中國的樣子?

問：中國發展不會一帆風順，先占上再說嘛.....

答 :陸權思維在南海可以休矣。放着99％的地方不占，總瞅着只有占比1%的陸域。科普這麼久，我承認我失敗了。這如大陸上，放着肥沃土地不占，總想占領只有占比為1%的湖泊，雖然湖泊很重要，但只能做水泊梁山，落草為寇了。抱歉。

問：沒永署島去南海99％的地方會沒那麼順？黃岩島比永署島還重要，我是這意思，否則七島豈不填不填無所謂了？

答  :那是因為中國無海軍實力之果，而非因。

418.問： 美國國防部長卡特23日警告說，如果中國在黃岩島填海造地，美國會在軍事態勢和部署方面做出回應。他還說，中國在這一海域實施軍事化的目標不會得逞。今年 1月，美軍太平洋司令部司令哈里斯上將(AdmiralHarryHarris)警告說，如果填海造島和軍事化行動2020年擴展到黃岩島，中國將能控制整個南海。哈里斯說：“假如他們像擴建十字火礁（中國稱永暑礁）和伍迪島（中國稱永興島）那樣，擴建黃岩島，那麼除非爆發戰爭，他們能完全阻斷除美國外所有國家的軍事介入，進而控制南中國海。”

答 : 美國太高看自己啦。黃岩島開填之時，在南海，美國能保證打得過中國？肯定地說，一定打不過。再解釋一下，填黃岩的時間點，一定是南海艦隊沙盤推演後，認為最惡劣條件下，外來干涉我能戰勝之時。目前，南海艦隊軍事鬥爭能力一定是和南海的未來規劃建設同步在推進，兩條腿協調走路最穩。對我們而言，節奏很重要。但絕不會跟着美國的節奏走。

問:那填南沙七島的時候是否考慮過南海艦隊戰勝外敵，黃岩島對我們而言離大陸比七島近那麼多，按理說軍事上更占優勢，唯一的區別就是黃岩島是無人島？

答  :那當然做過沙盤推演，區別只是外來干涉者是誰、干涉者干涉深度不同而已。

問: 當時應該考慮了美國吧，黃島島只和菲律賓有爭議，經過了南沙七島，菲律賓應該不敢有什麼行動，就剩美國了？

答  :南海非美核心利益，不會深度干涉中國所做，目前炒作僅為多收小兄弟點保護費而己。黃岩島過去，現在和將來，都不會是中國的口袋外物。鄧時代以前，南海洋控為蘇美各半，基於戰略考量，鄧要求我們以聯美反蘇（越）的態勢，硬生生越過西沙南部和整個中沙，在南沙蘇美洋控接合部打入一楔子，光復七礁，在這七礁周圍水域，仍是蘇（越）美（菲）天下。

待蘇撤兵金蘭灣和美撤兵菲境後，我洋控才得到大發展。尤其是新世紀後，中國南海洋控能力在最近十年內在華陽礁以北已使越南菲律賓逐步向自己國土沿岸收縮。2012年我實控黃岩島僅為戰術行為，是洋控能力的體現和結果而已，七島島建也是如此。中國90年代恥辱地在安樂灘撤出探油船，也可以做為反證。願我們以後不會再犯這樣的冒進錯誤。

美深度介入南海島爭，未必是壞事，這就要看我們的作為。是美隨中起舞還是中隨美起舞，我相信，高層有智慧解決此局面。

20世紀前的南海，平靜安詳地都不需要主人（中國漁民）去做個地契。從20世紀以來，南海先是英國作主角，後是法國，日本，美國，蘇聯都各自興風做浪幾十年。至今日，真正的主人正在逐步確立獨步南海的態勢。

勢頭好，只要不犯大錯誤，未來就可設想。天佑我中華！

419.問: 總覺得有關黃岩的說法是有點過份樂觀。以此前不久的981事件為例，西沙早已是我們緊緊地實控的了，軍方也曾誇下海口，甚麼這口井一定要打成云云。結果怎樣呢？還不是吃不了兜着走。中國若開填黃岩，似乎也不能太低估菲狗急跳牆的反應。

答 : 981誰贏了? 中國。整個事件過程，中國軍方未出手（明面上）。

聽老海洋人講，曾有從南海科考回來的人建議鄧派兵先控西沙南部和中沙諸島礁（如浪花礁，黃岩島等），後逐步南拓到南沙。鄧圈閱後，回復大意是：學學主席打錦州，南海“錦州”在太平（周邊）。今日回頭來看，鄧之眼光與其歷史定位匹配。偉人眼光，不服不行。

420.問：南海丟那麼多島礁，鄧是有很大責任的！

答 : 唉，南沙島礁是鄧丟的?你的歷史是體育老師教的？

沒有洋控能力的海軍談占島礁，本末倒置。當年美暗助中國，以聯合國觀測站突進七島礁，若蘇聯、越南發狠，中國占的住?別把僥倖當本事。

您到今天尚留在陸權思域，以該思維談南沙，您我當然認識差距無法彌合。我承認我的科普是失敗的，謝謝您。

421.問：中國浪花礁燈塔的建設時間在1979年左右。而黃岩島當時還是美軍靶場。按鄧公的戰略，大現礁這個地方也很重要，應該守住的。實際執行戰略的時候，肯定遇到困難不小。

答 :當年我們不能把南海礁爭建立在蘇聯、越南的友善基礎上，若蘇聯、越南決心要趕走中國駐礁人員，中國還真的沒辦法。中國近十幾年在南海的所有進程，都是和自己的洋控能力相匹配的，未來也會是。

答  :理解赤瓜礁之戰我能贏是僥倖，後面蘇聯、越南不來報復趕走我駐礁人員也是僥倖。但國家南海戰略不能總建立在僥倖之上。日本僥倖了近百年，但美日太平洋一場戰爭就把其打回原形。大國承受不了哪怕99次勝利，卻失敗一次的下場。不能有把握勝利，寧可先忍辱前行，歷史已證明了N次。

陸上我只能懲罰戰爭，想占其國土，那就掉進泥潭嘍。但南海我們得到了麼?

423.問: 其實，中國如果和越南斗，中國有一個巨大的天然優勢，越南首都離中國邊界才一百多公里。中國只要在中越邊界架幾門大炮，就夠越南喝一壺的了，還不用說派戰機去轟炸。這是越南在任何時候都會有所顧忌的。有這樣的天然優勢，還用得着那麼去害怕越南攻擊我島礁嗎？難道越南領導都是傻子，不會掂量輕重嗎？

答：您根本沒明白我在說什麼。我的意思是，冒進或僥倖是失敗之源，穩健推進是不斷勝利之本。急，應先急自己的海軍能力建設，反正南海島礁一直在哪兒，誰也搬不走。海軍能力有了，對南海而言，我的是我的，你現在所占的，除非我主動放棄，未來也是我的。

問：越南目前看似挺穩的，買完基洛級潛艇又要買蘇35，他相信自己能守住非法占領的南沙領土嗎？

答 :小國天天講戰術，大國整天談戰略，好像不在一個調上。越南買啥也沒用，因為有三樣東西買不到：14億的人力資源，10萬億的資本資源，960萬的國土資源。扯具體戰術意義不大。

424.問：呼籲若海牙仲裁案結果一公布，我朝就立即開填黃岩島。

答  : 看到這邏輯我笑了。

黃岩島為我實控島礁，為嘛跟自己急眼呢? 這邏輯好比，一個人在外面受了點氣，認為回家打老婆小孩可解氣一樣。

正常的邏輯是，仲裁案結果公布，中方通知菲方，根據當年《美菲條約》中對菲方邊界的規定，限時菲方人員回到條約規定之東經118度以東，過時將強行驅逐。

菲律賓侵南海之七島一礁這樣解決也可湊和。預案就是這樣做，大家覺得好不好?目前南海形態：容越南、友馬來西亞、敲打菲律賓。要理解這個就可以了。

425.問:不能適時變一下嗎？前面網友說的和菲律賓合作，以前阿羅約在的時候關係也不錯啊。現在這個總統胸無大志，轉移國內視線給自己撈點好處罷了。

答  :中國發展到每個階段的時候，它就有這個階段須卸掉的歷史包袱。

對不起，菲律賓，您當年侵我島礁，辱我漁民的歷史帳是到了算總賬的時間點了。若有委屈，接受就好，怪也怪當年做事不給自己留後路。帳算完，友好合作繼續。

中美全球戰略競爭，各領域皆斗而不破。工業貿易領域，美已投械認輸。中美雙方軍方都在做着斗破的預案，地點選哪兒呢?第一島鏈附近，中方選擇南海方向最佳，東海次之，北海最差;美方選擇朝鮮半島附近最佳，東海次之，南海最差。最終爆點何處，就是誰握有主動權的先手囉。大家悟悟，對嗎?

問：中國準備的好象還不太充分。航母還沒造好，052D、055驅逐艦、殲20戰鬥機啥的還沒到位，感覺目前不想開打。還有就是，台灣局勢不明，不知會鬧啥妖蛾子。顧不住兩頭。

答  : 對付台灣（美國）能力已沒問題。南沙現在在三大島未成型之前，壓倒性優勢尚未確立。

426.問： 南海問題不能着急，涉及小國眾多，要逐一擊破，遠交近攻，步步為營，逐步蠶食。爭取在10年內定鼎南海。中美衝突勢難避免，半島、台海、南海三個方向上， 半島是我朝勝算最大的一個方向，但是南海確是可能獲益最大的一個方向，而且從戰略角度看，南海方向的得失直接影響到半島和台海這兩個方向的博弈。

答  :打完，能得到什麼是核心。北邊勝了沒果實，東邊勝了得台灣，本來台灣就是我們的。算不上得，南海勝了得韓日+東盟（掐住了這些國家咽喉），最重要的是，砍斷了迪島與關島的連接。

427.問：台·民·進·黨要把太平島賣給美軍，說什麼好呢？

答 ：看到民進黨這智商，我更放心。

賣太平島，誰敢買? 就是貼錢賣，也賣不掉。賣給大陸? 送給大陸也不會要。

唉，這幫人，丟了立威礁，南威島，中業……等等自然島，這是祖產呀，羞愧之心也沒有，還在這大言不慚?民·進·黨這批青年人（大學老師），因海洋學術交流有接觸，談吐之間，他們總是表現出要玩弄中美兩國於股掌之上，逗得我常訕笑，不知天高地厚的也不過如此。

問：難說啊，如果美國需要找與我一戰的藉口，這不就是送上來了嗎！？

答 : 不可能，《中美建交公報》看下，美國承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，台灣是中國的一部分。美國自己打臉嗎?

問：美帝原來一直慫恿小馬哥澄清十一段線或者放棄十一段線主張， 小馬哥還是以民族利益為重，頂住了美帝的壓力，沒有聽任美帝的擺布，值得表揚。尤其在維護太平島權益方面，更是值得表揚。大陸一定要做最壞準備，抓住每一個有利時機，在南海儘早布置好關鍵之子。

答 : 表象之下皆虛幻，實力之下見真經。

429.問：請問先生，最近外媒狂炒我國欲填黃岩島，美方高級軍官竟然要求中國明確承諾不填黃岩島，以換取美國不採取高壓巡航態勢。是否有美國政府意圖，美國有何居心？

答 ：美國人有時幼稚的可愛。

這就好比，一對新人新婚時，旁邊人要求這倆人承諾不要孩子。新人肯定這樣回復他：關你屁事，招人嫌。

430.問：中國收回菲律賓占島礁的可能性有多大？

答  : 一定都會回來，只不過時間長短區別而已。

問：請你預測下，今年南海會有啥大動作沒？

答  : 今年是建設高潮年。三大島的基建，四小島的裝修，已經忙得不亦樂乎了。這就是最大的大動作。

431.問：南海的“錦州”在太平（周邊），我認同。但我們卻忽略了美國的說法：南海的“錦州”在黃岩島……

答  : 黃岩島是瀋陽。

不是我說的，是鄧老爺子講的。我沒這水準。

432.問：南沙明礁有哪些？

答 : 各國國之機密，誰會來這兒曬？

433.問 :景陶先生，中國如果把南沙作為一個整體，來劃領海和內水，有可能不？比如，從雙子群島到日積礁，再到安波沙洲，再到南康暗沙，再到篷勃暗沙，再到禮樂南部，再到雙子。從最外沿劃成一個整體。

答 : 沒必要。十一段線當時就是以島礁與陸地中間線為界統一划的。祖先已做好的事，沒必要再改動。