看了很多關於中國國民性格的帖子，感觸良多，很多話如骨鯁在喉，不吐不快。
對於中國的國民性格，攻擊者有之，維護者有之，但總的感覺是：大多數帖子的語言都很情緒化。
但對於中國的民族性這個問題，似乎大家都覺得中國人是一盤散沙，只會內鬥。很多人都在懷念歷史上古代中國，認為中國人的民族性格已經變了。這是真的嗎？讓我們從以下幾個方面討論一下。
1、關於“漢奸”
“漢奸年年有，最近特別多”。這是真的嗎。讓我們回憶一下歷史。
“秦皇漢武”，這是中國歷史上有名的鼎盛時期，也應該是漢民族的形成時期。這個時期的兩件事情很值得人們思考。
第一件事是：漢高祖征匈奴，被困白登，最後以和親、開放馬市、歲幣作為條件始得解圍。以現在的觀點看，這樣的條件幾乎可以和清末的開放通商口岸，割地賠款媲美。
第二件事是：漢武帝首征匈奴，正值匈奴寇邊。漢朝調集大批軍隊，欲從馬邑出奇兵，活捉匈奴單于。但由於一個漢族官員收受匈奴賄賂泄露消息，致使功虧一簣，匈奴單于得以逃脫。
就第一個例子來看，現在歷史的定論是：漢高祖的措施是不得已而為之，以這些條件換取時間，意圖休養生息，再圖恢復，而後才有文景之治和漢武帝的赫赫武功。而清王朝的割地賠款則是賣國求榮的典型。
一樣的措施，為什麼結果卻會如此不同？
細想想，其中區別在於：
在採取懷柔政策後，漢王朝確實採取了積極的措施，銳意進取，大力發展國力。而清廷則偏安一隅，“隔江優唱後庭花”：慈禧竟用建設海軍的錢修造頤和園。凡此種種的不同，導致了結果的不同。
可試想想，如果這樣的事情發生在今天，國人會如何應對？我想會有兩種人出現。一種是投降賣國，做外國人的狗腿子，幫助外國人欺壓國人；一種是滿腔悲憤，做魚死網破之拼。平心而論，這兩種人，中國都不需要，因為這兩種人心理都太脆弱。中國真正需要的是第三種人：能夠理性的思考，扶國家於危難之際的人。然而，這兩種人現在似乎越來越多了。究其根本就在於，近幾百年，中國屢遭異族侵略，民族文化衰落，民族自信心極度缺失造成的。這一點相信大家都有體會。所以請大家分清什麼是真正的賣國，什麼是一時的戰略行為。
而目前的當務之急是積極發展綜合國力，大力宣揚民族文化，重新拾起我們丟失的民族自信心。

對於第二個例子，我們可以看出，內奸叛徒，古已有之，不是現在的特有現象。而對它的討論恰可以引起我們的第二個論題。

2、關於中國的內奸
“內奸處處有，中國特別多”。從上面的討論看來，大家或許會認為我是在向大家說明中國人的劣根性。
“內奸現象”真是中國人的專利嗎？當然不是。中外歷史比較，外國人做的比之國人可謂毫不遜色，甚至有過之而無不及。甚至對於許多人推崇倍至的美國，“內奸現象”也是比比皆是。
你知道美國獨立戰爭時期有多少美國人為英軍服務嗎？你知道美國內戰時期有多少人要分裂美國嗎？你知道二戰時期，當美國士兵在前線與德軍浴血奮戰的同時，有多少美國公司在為德國人製造槍炮嗎？你知道普法戰爭與二戰中有多少法國人充當德國人的幫凶嗎？你知道二戰後，日本人對西方的崇拜是如何瘋狂嗎？
可他們並沒有因此而認為本國人是“一盤散沙”？因為畢竟內奸是少數，愛國的人大有人在。請不要再誇大中國人的“劣根性”。因為，這正是我們的競爭對手所最願意看到的。
可能會有人說，中國人喜歡內鬥，海峽兩岸即是明證。可是事實是，目前的狀況是外國強加給我們的，我們並不想這樣。誰會願意打仗呢？可是面對現在這樣的情勢，我們不得不面對現實。我們不會就此接受國家的分裂，但我們也不會輕啟戰端。畢竟，打仗對誰都沒有好處。但是，對於那些不知死活的人，我們別無選擇。（說遠了:）。可見，海峽兩岸的分歧，只是一個特殊的歷史現象，而不能由此判斷中國人的國民性。
或許會有些在國外生活的朋友會說：在國外，中國人彼此拆台，相互傾軋已是不爭的事實。確實如此。可是你知道你所在的國家，那些外國人之間是如何勾心鬥角的嗎？而之所以他們不會與你斗，是因為在那裡，你壓根就是個二等公民，他要從你身上獲取利益，直接奪取就夠了，何需勞心費神的與你鬥智呢？
而中國人在國外本來就生存空間狹小，彼此爭鬥正是人類醜惡面與自私性的曝光，與中國人的國民性何干。你見過兩個餓極了的人是如何為了爭一個麵包而爭鬥的嗎？
可見，這樣問題的出現，與中國人狹小的生存空間是密不可分的。

中國從不缺乏有血性的愛國者，但幾百年來，飽經苦難的中國人似乎丟失了對自己偉大文明的自信。中華文明固然有着他自己的缺點與不足，但如果我們少一些不負責任的清談，多一些實幹精神，我想，中華的崛起是指日可待的。

（筆者從事計算機軟件的開發工作，平日喜歡看一些歷史書籍與傳記文學，觀點可能有失偏頗，望諸位網友指正。）