作者：梅濤

【內容提要】1、美國對日本近來的“四面出擊”採取縱容甚至是支持的態度，看似是“事不關己，高高掛起”，實際上則是項莊舞劍，意在沛公； 2、中日關係中出現的問題看似是“歷史糾紛”，實際上則是現實利益衝突。其背後更是牽扯到中美關係、日美關係和台灣問題； 3、這種背景下的“歷史問題”就不是某些鼓吹對日新思維的人所說的那麼簡單了，即便中國“大度”到任由日本政客肆意篡改歷史的地步，中日關係也不會有根本上的改善； 4、日本政客處心積慮在“歷史問題”上做文章，實際上是在為走上新軍國主義之路做準備。

新綏靖政策縱容日本走上納粹老路

今天的日本已經越來越像1930年代的德國，更具諷刺意味、也更可悲的是，一些相關國家竟然對日本採取了類似二戰前夕英法等國對納粹德國實行的綏靖主義政策。在這種新綏靖主義政策的縱容下，日本將有可能走上納粹德國的老路。其結果也必然是奉行綏靖政策的國家最終自食其果，走向極端主義的日本也會再次為此付出代價。

日本的“好運”

作為二戰戰敗國的日本，雖然曾經走到了亡國的邊緣，但二戰後反法西斯聯盟的迅速分裂以及冷戰格局的形成給了日本一次天賜良機。

1940年代末，隨着國民黨潰敗台灣，新中國又在外交上奉行“另起爐灶”和“一邊倒”的政策，一個西起東歐、東到西太平洋的“赤色聯盟”出現在世界政治版圖上。美、英等國不僅徹底喪失了在華的傳統利益，還不得不考慮在戰略上堵截國際共產主義的勢力擴張。

1950年代初，兩大陣營終於在朝鮮半島兵戎相見，朝鮮戰爭成為日本戰敗後第一個具有重要意義的契機：以美國為首的聯合國軍遠渡重洋赴朝作戰，日本成為其在東亞地區最重要的後勤基地。對日本軍國主義餘毒的清算因朝鮮戰爭而終止，同樣，原本對日本發展輕重工業的限制也因戰爭需要而廢止――依舊處於半廢墟狀態的日本一夜之間成了美國和聯合國軍距離戰場最近的兵工廠和後勤基地。而這也成為日本戰後工業復甦的起點和基礎。

朝鮮戰爭結束後，整個亞太地區依然呈現出高度對峙的狀態，在這種局面下，日本依舊是西方陣營扼守西太平洋的前線，它一方面可以阻止蘇聯的南下，又可以遏制中國，支持台灣。因此，日本的復甦和騰飛符合美國人和西方陣營的利益。

經濟巨人的政治訴求

1980年代後期，日本在經歷了20餘年高歌猛進的經濟發展之後，開始了謀求政治大國地位的征途。

日本首先用它高額的外匯儲備和林林總總性能優越的商品對昔日的對手展開了反攻，在這一過程的頂峰時期，日本人甚至買下了美國的象徵物之一帝國大廈。因此，在中國威脅論出籠前10多年，美國人就曾驚呼過日本威脅論。

在冷戰後期的“大三角”格局下，日本很難在國際政治地位方面有所作為，而冷戰結束無疑給了日本新的機會，但1990年代日本卻進入了近10年的經濟衰退，國內經濟問題客觀上阻礙了日本謀求成為“正常國家”以及國際政治大國地位的進程。

在這一時期，日本雖未採取實質性的行動，但各種小動作卻始終不斷，教科書問題、首相參拜靖國神社等等。今天看來，這些小動作只是日本的練兵和試探而已。

美國的新綏靖主義

進入新世紀，尤其是9·11事件之後，美國作為世界唯一超級大國徹底地開始奉行單邊主義外交政策。在樹立了“恐怖主義”這個臨時假想敵之後，美國仍然不會放鬆對任何一個潛在競爭對手的遏制和打壓政策。在美國的未來敵手名單中，中國名列前茅，這不僅因為具有新保守主義色彩的美國無法完全拋棄冷戰思維，無法放棄攻克最後一個紅色堡壘的夢想，更因為每年GDP增長不低於8％的中國將成為美國未來在各種資源方面的爭奪者。因此，美國必須設法繼續和不斷加強對中國的遏制。

在遏制中國的棋盤上，日本再次成為一個重要的棋子，另外一個棋子則是台灣。這的確是着好棋，由於中美關係事關重大，美國不到非常必要時，不會貿然採取實質性行動來降低雙邊關係的規格。目前和今後一段時間，在幕後和側翼支持日本，再由日本去呼應台灣，就足以給中國造成巨大的壓力和麻煩。這種策略與二戰前夕英法對德政策如出一轍，當年英法縱容納粹吞併捷克蘇台德，其目的是為了“禍水東引”，夢想着德國會一路向東去打蘇聯，英法則正好坐收漁翁之利。因此，我們不妨將此稱為“新綏靖主義”。

從另一方面看，美國這一策略又極其符合日本和台灣分裂勢力的願望與需要。在美國新綏靖主義政策的支持下，日本終於可以放開膽子篡改歷史，開始與中國、韓國和俄羅斯爭奪領土，並極力謀求聯合國常任理事國地位。真可謂四面出擊。而台灣分裂勢力也將此視為千載難逢的良機，台獨分子們不惜認賊作父，大搞日台親善。似乎有了美國爹、日本娘，就可以有恃無恐地搞分裂了。可以肯定的是，日本、台灣一起唱的這齣雙簧還會有更令人汗顏的劇情。

中國面臨的難題

對於迫切需要和平穩定的周邊局勢實現國力繼續增長的中國而言，由於美國對日綏靖政策所造成的局面可謂非常棘手。要解開這個連環扣需要高超的政治智慧和足夠的勇氣。

從大的方面而言，今天的中國還遠沒有強大到可以在世界政治舞台上做“出頭鳥”的程度，努力創造和平發展的環境與機遇仍然是外交工作中的頭等大事。對於決策們來說，面對日本咄咄逼人的四面出擊，最擔心的問題是如果反應過於激烈會導致中日關係進一步惡化，促使日本採取更為強硬的對華政策。

但反過來看，對日一味讓步就能改善中日關係嗎？如同當年的德國，日本列島上正在升騰一股越來越濃烈的復仇情緒，這種情緒是日本政客們實現“大國野心”所必需的（如同當年希特勒一樣），要想維持和加劇這種情緒，就必須需要靶子，中國就是日本右翼勢力現階段最好的靶子（也許有一天，美國會成為新的靶子）。中國再大度，再君子，也未必會真正扭轉中日關係惡化的趨勢。相反，也許會讓日本更加有恃無恐（欺軟怕硬也許真是日本的民族性格）。

因此，在對日問題上，中國不能完全無所作為，但也不能太有所作為。比較現實的做法是，做好中日關係降到冰點的思想準備，對日本的四面出擊進行“有限阻擊”。例如，可以考慮與韓國和東南亞國家（甚至俄羅斯）一起組成反對日本入常的聯合陣線，在聯合國系統內打外交戰。同時，面對國內日益高漲的、似真似假的反日情緒，決策者們也應巧妙引導和利用。

另一方面，對於日台勾結和日本妄圖染指台灣問題的任何嘗試，中國都必須毫不猶豫地堅決打擊。一定不能讓日本和台灣這兩顆美國遏制中國的棋子之間形成呼應關係。更為重要的是，在保持強大政治和軍事壓力的前提下，加速政治解決台灣問題的進程。台灣問題早日解決將有利於打破美國對中國的遏制，換句話說，由美國對日綏靖政策造成的針對中國的這個連環扣的求解關鍵點在台灣問題。

從更為長遠的角度看，由於美國對日奉行新綏靖主義政策，日本謀求“正常國家”和“國際政治大國”的勢頭將很難被真正遏制，而日本的國家、歷史和民族特徵將決定它不會僅僅滿足於成為一個“正常國家”，它將極有可能走上納粹德國當年的不歸之路。

也許，日本真的需要再一次戰敗，才能徹底改變其扭曲和變態的國家、民族性格。歷史往往就這麼殘酷。