中美的“台海牌局”

● 偉達

　　台灣問題是中美大國政治遊戲中的一張牌，不過這張牌正變得愈來愈不好打。分析起來，中美打“台灣牌”的結局應大致有三種：和局、險局及死局。和局指的是台灣問題得到解決，手段可能是和平的，美國也只能宣布樂見其成；或是通過武力解決，但美國還未及反應或沒敢介入。對中美雙方而言，大國的直接衝突得以避免，儘管隨之而來的對峙可能加劇，對峙界面也可能前推至西太平洋第二島鏈。

　　於是，此和局實際上是美國知難而退，其能否實現，主要取決於中國方面綜合實力和效益的增長程度，屬“將來時”。而台灣問題的發展現狀，已構成一盤險局。

　　美國方面，“反恐戰爭”提升了政界右翼、軍方“鷹派”和軍工產業的地位和權勢；而經濟的疲軟衰退，則削弱減緩了美國的全球化產業能力和投資勢頭，令“不管姓資姓社，只要賺到錢就行”的企業界哲學影響降低。

　　反映在對台政策層面，儘管顯出美國政治中短視甚至無聊之弱點，但布什政府自上台以來已頻繁在台灣問題上打出“險牌”，挑戰歷屆前任對“一個中國”原則的基本承諾。台灣方面，自然是不甘寂寞，“漸進式台獨”這一策略乃反映出其執意冒險的決心。

　　本來，美國一直在下述立場上掙扎：即如果在武力介入台海衝突立場上保持模糊，則擔心大陸方面錯以為美國會撒手不管；但如果明確承諾介入，又擔心給”台獨“錯發出信號，招致其斗膽宣布獨立，引發大陸的武力打擊。在企業貿易利益集團占上風的克林頓時代，再加上李登輝的“兩國論”太過明目張胆，美國選擇了“保持模糊”的立場；而目前在“準備打仗”的布什時期，再加上“漸進式台獨”所提供的詭異空間，美國就更傾向“明確表態”。

　　在大陸方面，從目前美國不惜冒“反恐”和“台海爭端”兩面作戰的風險，而迫不及待地向“台獨”示好，並用核武向台海示威的小動作來看，有兩個判斷應該可以成立：第一，中國大陸關於解決台灣問題的軍事準備，其中包括應付美國可能的介入，應已接近就緒。對大陸而言，在90年代前，武力統一隻是一句口號，到90年代中期，對台有效軍事打擊仍然勉為其難，一旦有美國介入就更不好辦。但及至新世際初，大陸已是今非昔別，鳥槍換炮，具備了隨時以武力收回台灣的現實能力。

　　第二，美國意欲在中國下一代領導人胡錦濤首次正式訪美前夕以至期間，給中國一個先發制人的“下馬威”，脅迫中國在目前台灣問題立場上的軟化或退讓，從而能為“漸進式台獨”提供更大活動空間。而中方的立場，眾所周知，在台灣問題上幾乎是無路可退。

　　於是，在中、美、台三方目前這樣的惡性互動中，台海方面“擦槍走火”的概率倍增，爆發直接衝突甚至大戰的可能性隨時存在。大規模衝突一旦暴發，或者“漸進式台獨”最終突破了大陸所可以容忍的底線，大陸兵發台灣，美國軍事介入，這時“台灣牌”就將進入死局。美國的優勢，是在中國的領土領海開戰，即使大打出手也無所顧忌。而中國的底牌，就是行使現代的“圍魏救趙”之計，打擊美國本土以逼它退出台海衝突，並爭取在此一過程中，重創美國太平洋艦隊，一舉癱瘓其扶持日本，並威脅中國在西太平洋戰略利益的能力。

　　如果中美雙方就台海之戰互甩起核彈，兩敗俱傷在所難免，台灣島夾在中間就成了核試驗場。而且不要忘了，一旦台海開戰，大陸只有傾力一搏，而美國仍有抽身退出的選擇。以西方國家政府“利益大於道義”的一貫歷史記錄，美國關鍵時刻對“台獨”見死不救的可能性不能排除。綜上所述，所謂“台獨神話”對台灣的根本利益前途到底是利是弊，已經一目了然了。