朝鮮半島，下一個阿富汗？
　　　　　　　　　　　　－金岡－

　　看前日小布什的國情咨文報告，信心滿滿，儘管國內經濟仍然不見起色，ＥＮ
ＲＯＮ事件又牽涉其政府高官甚至布什家族本身。布什所以氣這麼粗，無非是阿富
汗戰爭取得階段性勝利：塔利班垮台，“基地”瓦解。既然搞經濟不是布什父子的
專長，那麼就“揚長避短”。因此，儘管反恐怖戰爭已經告一段落，布什仍將其列
為首要任務，而將恢復經濟放到第三的位置。

　　那麼布什的下一個目標是哪裡？他在國情咨文中說得清楚：朝鮮和兩伊“邪惡
軸心”！

　　不要小看了布什的新花樣。如果美軍西去，或攻伊朗、或打伊拉克，都會進一
步鞏固其在中亞的地位，從而在從中東到中亞的所謂“大棋局”中再占先手，全面
控制從歐洲到中國、南亞的戰略通道。如果美軍東來，在朝鮮半島上重演阿富汗一
幕，則對中國是直接的沉重打擊，對從大中國－－東南亞自由貿易區到未來“亞洲
自由貿易區”的構想，更是粉碎性的打擊。

　　國內的人們好像對此全無反應。

　　真是胸有成竹？！如果布什向北朝鮮動手，我們手裡有什麼牌來應對？

　　數一數，寥寥幾張，且幾乎沒什麼好牌。

　　一是“抗美援朝”方式：出動軍隊與美軍直接對抗，打一場我們不想打的局部
戰爭，甚至全面戰爭。其結果可能是兩敗俱傷。但台灣趁此機會“獨立”則是可以
肯定的。我們不會有力量南北兩線作戰。

　　二是“抗美援越”方式：背後支持北朝鮮與美軍對抗。問題是金正日能撐多久
？而且無論上面哪一種方式，美軍肯定會主要靠南朝鮮甚至日本的地面部隊。他們
自己只是與你拼“空戰”。即使金正日能撐下去，結果也是日本軍事力量的重返朝
鮮半島。即使韓國反對，日本軍隊仍可以在北部登陸。另外，“台獨”的結果也是
肯定的。

　　三是“科索沃戰爭”方式：空喊支持北朝鮮，坐看金正日倒台、美軍進駐，使
五十年前抗美援朝戰爭前功盡棄。台灣仍會趁此機會“獨立”。日本也仍會藉此機
會重返朝鮮半島。

　　四是“海灣戰爭”方式：保持“中立”。結果與方式三相同。但“台獨”會謹
慎從事，儘管“獨”的可能性更大。

　　五是“阿富汗戰爭”方式：支持“反恐”，謹慎插手，力爭在戰後的北朝鮮得
到部份利益。但一個基本上由美國控制的政府會出現在半島北部。隨後的“統一”
政府會比現在的韓國有更多的親美色彩。

　　六是“俄國人”方式：學習波蘭戰爭時的蘇聯、阿富汗戰爭時的俄羅斯，趁美
國空襲大體摧毀朝鮮軍事體系，大舉進軍，與美國平分半島北部，然後討價還價。
這樣做當然“不好看”。而且是“玩火”：假設美國請日本地面部隊“協助”，對
這個“友軍”怎麼辦？

　　看來只要打起來，我們手裡沒什麼好牌可出。無論哪種方式，都會加強美日在
朝鮮半島的地位。而且在多數情況下，“台獨”會有所動作，造成我們腹背受敵。
對於中國的經濟建設，對於確立我國在亞洲經濟的主導地位，對於整個東亞地區經
濟整合、與歐美爭雄的構想，都是災難性的。

　　最好的出路是防止這種事態發生。

　　我們能做的事情，主要是聯合歐洲，來推動朝鮮重返國際社會和南北統一的進
程。如今金大中當政，美國還不好下手。可是依美國過去的所作所為，不讓金大中
繼續當政也不難。中國若不抓緊現在的時機，一旦人家部署完畢，就只剩下上面六
種選擇了。