送交者: 長石 於 April 20, 2005 :
　　《外交事務》雙月刊準備刊登重量級學者約翰．米廈摩（ John J.Mearsheimer ）的文章，徹底否定美國（甚至是全世界）的主流思潮，文 中主張美國全面退出東亞及歐洲，免得為了台灣而和中共開戰。同時面對 各地霸權，美國應該坐山觀虎鬥，再伺機投入，才符合美國利益。
　　這篇論文是《外交事務》雙月刊九、十月號的主打文章。儘管要到九 月初才上市，可是目前已開始預告。因為不但作者約翰．米廈摩極具份量 ，而且文章觀點甚具批判性，可謂顛覆既有思潮，所以頗受各界重視。

　　文中指出，美國外交政策的中心目標，向來是「不容許另一個強權主 宰歐洲或東亞」，當亞歐出現霸權而區域內各國束手無策時，美國才會投 入軍力，以資平衡。

　　東亞及歐洲是否會出現霸權？目前看來，美國陸續撤離歐洲時，德國 可能成為歐洲新霸主，從而改變目前美俄雙雄的平衡局面。至於東亞，關 鍵在中國是否興起。如果中國不成為霸權，則美軍遲早會撤出東亞，從而 使日本加速建軍並且重登強國地位，東亞於是成為多極的局面，依舊維持 平衡，只是比現在略微緊張。但是如果中國興起，美國勢必設法圍堵中國 ，於是美危險的局面即將出現.

　　美國專家大都主張與中國交往，希望中國變得更繁榮、更民主，從而 更溫和、更理性。同時，美國專家也大都認為美國應該繼續在東亞及歐洲 維持龐大駐軍，以及早預防衝突。但是米廈摩認為，這兩種想法都錯了， 真正有利於美國的是：「中國成長減緩，同時美國撤軍」。

　　米氏認為，東亞三強中，日本的人口只有中國十分之一，而且在東亞 大陸沒有立足點，所以很難獨霸亞洲。俄羅斯的經濟實力太差，而且人口 也遠不及中國，何況還要面對歐洲及中亞諸國的壓力，因此也難以在東亞 獨霸。剩下來的就是中國了。

　　目前中國大陸的平均國民所得只有日本（美金三萬二千餘元）的四十 分之一。如果中國的平均國民所得到達目前南韓的水準（美金八千六百元 ），中國的整個經濟規模就是日本的二點五倍，也就是美國的一點三倍。 作者提醒讀者，冷戰時期，蘇聯的經濟規模只有美國的一半，可是足以成 為美國的頭號敵人，動輒讓美國的領導人寢食難安。

　　當然未來幾十年，中國的經濟究竟會怎麼走？能否真的超越日本而成 為東亞霸權？誰也不知道。但是無論如何，作者認為東亞軍事態勢不外以 下兩個方向。其一，中國經濟不再繼續快速發展，因此日本仍是區域內最 富有的國家，於是中日兩國都無法成為區域霸權，在這種情況下，美國軍 隊無需留駐東亞，大概要撤回本土。而幾可確定，日本會構建核武阻遏力 量，也會大力發展傳統軍備。此種情景下，東亞地區仍是平衡局面，因為 日本固然取代了美國，但是區域內還有中國和俄羅斯。換言之，美軍撤出 不會改變東亞的區域均衡，也不致爆發主要衡突，而和今天的情況差不多 。中國即使仍然缺乏軍事實力，無法與美國抗衡，但是對付日本問題不大 。

　　不過東亞的不穩定因素還是增加了一些。主因是中俄兩國不願意看到 一八九五（日本取得台灣）到一九四五（二次大戰日本戰敗投降）重現， 因此中俄兩國甚至可能不惜動用武力以制止日本發展核武。另外，日本與 鄰國間的領土爭執也是隱憂，包括與中國的釣魚臺之爭，與俄羅斯的庫頁 島之爭，以及與南韓間的領土問題等，都是潛在的麻煩。

　　第二種情況則是中國經濟繼續快速成長，終將使中國成為區域霸權， 迫使美軍繼續留駐東亞。即使美軍已經撤出，這時也只好重回東亞，免得 中國成為美國的全球對手。這個時候，日本及俄羅斯都已無法圍堵中國， 即使日俄聯合印度、南韓、越南，恐也難以如願。因為這時中國不但經濟 規模超越亞洲所有國家，而且中國人口眾多，可以建立龐大的軍事力量， 規模遠超越日俄等國，同時中國也有了一定實力的核武軍備。於是，東亞 成為高度不穩的多極體系，比現在危險得多。一如過去所有的霸權國家， 中國會積極實現自己的理想，而其主要對手－包括美國，則努力制止中國 向外擴張。

　　然而即使中國稱霸，美國就一定要留駐東亞才能避免戰爭嗎？作者持 否定看法。米氏認為，美軍留駐並不能保證和平，反倒可能為了台灣而和 中共開戰，而且是「從一開始就參戰」，不符美國利益。因為從歷史看來 ，美國最好是不要參戰，即使參戰，也不要從開始就投入，而是等到各國 打了一段時間，美國才伺機而動。兩次世界大戰都是如此，今後也應如此 。他引述其他人的研究結果指出，海外出現戰火，如果美國保持中立，情 勢有助於美國的經濟發展。而等到美國不得不插手時，美國投入強大軍力 ，不但具有決定性的作用，而且可主導戰後的政治方向，這才是務實的想 法。

　　米氏的結論是：東亞形勢可能很快促使美國放棄「與中國建設性的交 往」策略，而且把美軍撤回本土。然而他擔心美國的主政者「見不及此」 ，因為美國現今的政治文化太自由派了，變得敵視務實派，殊為可惜。因 為「自建國以來，務實派才真正有益於美國」。

　　米廈摩論述豐富，不是紙上談兵之輩

　　約翰．米廈摩（ JohnJ. Mearsheimer ），五十四歲，康乃爾大學博士 ，目前任教於芝加哥大學政治系，並主持芝大的國際安全政策研究部門。 過去廿年，他發表的論文極豐，涵蓋國家暨國際安全、核武策略等，多集 中於歐洲及中東等。至於東亞，以往較少涉獵。

　　八○年代末至九○年代初，東歐解體，蘇聯變天，看似自由民主一片 坦途，可是米氏獨具慧眼，在一九九○年的《大西洋》期刊發表專文，題 為「為什麼我們很快就會懷念冷戰時代？」引起廣大迴響，成為討論的焦 點，當然也被大量引述，而且許多刊物幾乎整篇引述此文，被譽為討論後 冷戰時期的經典之作。

　　米氏於一九七○年畢業於西點軍校，在美國空軍任職五年期間，從南 加大取得國際關係碩士學位。退伍後，進入康乃爾大學主修政治，先後取 得碩士（一九七八）及博士（一九八○）學位。修習博士的最後一年，他 在華府著名智庫布魯京斯研究院擔任研究員一年，而取得博士後，他在哈 佛大學的國際事務中心做了兩年的博士後研究，也在哈佛擔任《戰略暨限 武研究》的執行秘書，然後進入諾貝爾獎得主比例最高的芝加哥大學任教 ，至今已進入第廿年。

　　前年此時，芝加哥大學舉辦了一場對外不公開的研討會，討論駐歐美 軍問題，層次極高，對談人只有四位，包括美國駐北大西洋公約組織總司 令魏斯理．克拉克上將，而學界代表即是米氏。米氏地位可見一斑。除了 任教外，他也為多家機構提供各種諮詢，包括蘭德公司、美國策略研究學 會、聯合作戰季刊、外交關係協會、倫敦的國際戰略研究所等。他經常應 邀出席美國國會的聽證會，也經常應邀在紐約時報、芝加哥論壇報發表專 論。目前在芝大，他主要教授的方向有四：國際關係理論、國家安全理論 、戰爭與國際體系、以及遏阻理論。一位與米氏同行的華裔教授說，如果 歐洲情勢一直和緩，米氏可能逐漸把研究重點轉向東亞，到時候，美國的 中國問題專家恐怕就多了一位強勁的競爭對手。