自從精確制導武器開始大行其道後，傳統炸彈不僅僅在性能上獲得了提升，更在打擊效能上獲得了飛躍，也把現代化戰場的空對地打擊態勢從傳統的“地毯式”轟炸進化成了現在的“精確點穴”式轟炸。不過隨着精確制導武器的使用也帶來了諸多問題，想要儘可能的殺傷敵方，炸彈的質量必然就大，而未來的五代戰鬥機都採用的是內置彈倉，武器質量上肯定有所限制，有沒有用兩全其美的辦法呢？

這事還真讓美國人研究出來了，小直徑炸彈（SDB）。150千克左右，攜帶支持遠程精確打擊的增程摺疊翼，使得這種炸彈在機動性能上更為靈活多變，最給力的還是精確制導能力和殺傷力，能夠在萬米高空投擲後，滑翔超過50公里以上，準確命中目標半徑1米內的位置，已經遠遠超過現有CEP10米的先進精確制導武器的範圍了，可謂精度全球最高；最主要還是還是其殺傷力，能夠鑽透近2米厚的鋼筋混凝土機堡，直接對機堡內的戰機進行毀傷。如果我們粗略計算下，一架F-15E“攻擊鷹”戰鬥轟炸機裝備有20枚這樣的小直徑炸彈，對敵方加固機堡發動一次性打擊，以90%的命中率計算，那就18個機堡被摧毀，這可就是越南這樣空軍1個團的戰鬥機數量啊，就這樣被摧毀在地面上了！精度最高、穿透力極強、這個“機堡殺手”名副其實。就算換了F-22來，一架F-22能夠攜帶8枚，2架也就足以突防高強度防空網絡並在地面上就摧毀敵方的戰鬥機，這個殺傷力想想就太驚人了。也難怪美國人會如此重視它，已經開發出了2代產品，第二代的GBU-52小直徑炸彈甚至具備3模式引導頭，可以打擊移動裝甲目標、海上目標等，這個“小殺手”真是不簡單。精度高，毀傷概率高，外掛能力高，這“三高”就把普通精確制導彈藥甩在身後了。

既然發現不簡單，全球都想研發類似的炸彈，不過看起來卻小的東西一點也不簡單，在確保炸彈體積足夠小的前提下還要保證殺傷力，同時還要安高強度複合材料的摺疊彈翼，並且要有空天一體的數據鏈系統，想同時具備這些條件的國家已經是鳳毛麟角。同時還要有迫切需要裝備自行研發的五代戰鬥機，這樣篩選下來，就剩下美、俄、中三國了。美國已經研發出來；俄羅斯從目前來看尚未起步，尚未有類似的研究成果或者照片證實俄羅斯研究過類似的彈藥；那就剩下中國了。於是乎大家就在2012年看到了中國在珠海航展上展示了跟美國概念非常類似的“機堡殺手”CM-506KG靈巧彈藥。

從航展介紹上來看，這種全重150千克，最大射程130千米，基本型號採用慣性導彈加衛星複合制導，同時還有系列產品，可以安裝多重彈頭：紅外製導、電視制導、激光制導，以及上述方式的複合制導彈頭，總體水平已經接近了美軍第二代GBU-52炸彈的性能。關鍵一點，根據航展參展人員的介紹，美國的一枚GUB-39型第一代小型制導炸彈的售價就達到了9萬美元，而中國現在升級後的複合制導的CM-506KG靈巧彈藥售價相當於它的一半，基礎型號只相當於美軍的1/3。威力上處於同等水平，精度上不相上下，造價還便宜。這個誘惑力就太大了。

而且，這種彈藥對中國自己使用來說，也非常的適合。我們用專門執行多用途對地打擊任務的殲-16戰鬥機來說明。殲-16戰鬥機目前正在處於新型號的改進中，相比於中國殲-11BS多用途戰鬥機，殲-16在武器上最大的特點就是擁有6個重載外掛掛架，而且這6個重載掛架如果要懸掛大型彈藥（鷹擊-91反艦導彈、防區外播撒器、或者大型KD系列導彈）是都可以懸掛彼此不相干，殲-11BS則只能懸掛3個，其餘只能掛在輕型空空彈藥。在這樣的設計下，殲-16的12噸載彈量可以獲得最大利用空間。而我們上文說的小直徑炸彈的優點就是可以採用複合掛架進行多重懸掛，美國的GBU-53小直徑炸彈在一個複合掛架上能夠懸掛4枚，F-15E一口氣能夠掛20枚。對比中國殲-16來說，6個重載掛架也可以懸掛24枚，儘管中國尚未對外展示過這樣的複合掛架掛載模式，但是採用複合掛架的已經是中國戰機的常態，因此不存在任何技術難度，就實現了真正意義上的“炸彈”卡車。

這樣大量掛載意義就更大，舉例來說，中國周邊越南、印度都在積極擴建自己的戰鬥機基地，大量前置部署的戰機都配備有專門加固後的鋼筋混凝土機堡。常規彈藥要摧毀它至少得預備500公斤炸彈，還要進行凌空轟炸精確命中，費事費力。如果使用對地導彈打擊，百萬美元的戰術地對地導彈換千萬美元的戰機，也算不上十足合適的買賣。而要換了本文說的小直徑炸彈配合中國殲-16戰鬥機，最遠可在150公里外一次性投擲這些彈藥，並結合中國的“北斗”導航系統精確定位，一架殲-16對付24個地面目標根本不成問題。越南、印度在機場上也就駐紮1個戰鬥機團，附近的機堡數量絕對不可能超過20個，轟炸一次就能摧毀一個團，這效費比太高了。而且你用幾萬美元的炸彈換千萬美元的戰鬥機，這樣的買賣可就太划算了。而且，傳統轟炸跑道的方式，對方會在短時間內修復，但是你要把機堡內的戰鬥機都幹掉了，就算修復了跑道也沒有戰機可以起飛作戰。